РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
16 января 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/12 по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «....» к Судник О.Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая компания «....» обратилось в суд с исковыми требованиями к Судник О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ~~~ рубля, судебных расходов в размере ~~~ рубля 44 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** в 17.00 час в .... произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиси Кантер, гос.рег.номер ...., принадлежащего М., и находящегося под управлением Судник О.Ю., и автомобиля Тойота Ленд Крузер, гос.рег.номер ...., принадлежащего и находящегося под управлением К..
Факт ДТП и вины в его совершении водителя Сдуник О.Ю. подтверждается справкой о ДТП № ОБДПС ГИБДД УВД .... от **/**/****, постановлением .... по делу об административном правонарушении от **/**/****.
Согласно отчету об оценке ООО «....» № «Об определении стоимости материального ущерба» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП а/м Тойота Ленд Крузер без учета износа заменяемых запасных частей составила ~~~ рубля, с учётом износа заменяемых запасных частей – ~~~ рубля.
На момент совершения ДТП а/м Тойота Ленд Крузер был застрахован в ОАО «....» по договору добровольного страхования транспортного средства ~~~ от **/**/****.
ОАО «....» выплатило потерпевшему в ДТП К. в счёт возмещения причиненного ущерба по договору ~~~ рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****
Автогражданская ответственность Судник О.Ю. в отношении эксплуатации а/м Митцубиси Кантер, гос.рег.номер №, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «....» по страховому полису №.
ОАО «....» в порядке суброгации предъявило ЗАО «....» претензию о возмещении ущерба в размере ~~~ рублей, то есть в пределах законодательно установленного лимита ответственности страховщика. ЗАО «СГ «....» возместило ОАО «....» причиненный ущерб в размере ~~~ рублей.
Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не возмещенная истцу, составила ~~~ рубля.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Судник О.Ю., о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
С учётом указанных обстоятельств судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами гражданского дела подтверждается, что **/**/**** по вине Л. произошло ДТП, в результате которого пострадал а/м Тойота Ленд Крузер, гос.рег.номер ...., принадлежащий К.
На момент ДТП а/м Тойота Ленд Крузер, гос.рег.номер №, принадлежащий К., был застрахован в ОАО СК «....» по договору добровольного страхования транспортного средства ~~~ от **/**/****, в связи с чем, размер ущерба, причиненного в результате ДТП К., выплачена истцом потерпевшему, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****
Размер ущерба составил ~~~ руб.
Сумма в размере ~~~ рублей в пределах законодательно установленного лимита ответственности страховщика была возмещена истцу и перечислена ЗАО «....» в соответствии с платежным поручением № от **/**/****
В связи с недостаточностью суммы страхового возмещения для полного возмещения убытков, суд считает требования истца обоснованными, так как ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства того, что истцом понесены убытки в ином размере.
Исходя из изложенного с ответчика необходимо взыскать сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, не возмещенной истцу, которая составляет ~~~ рубля
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, что составляет ~~~ рубля 44 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Страховая компания «....» удовлетворить - взыскать с Судник О.Ю. в пользу ОАО «Страховая компания «....» сумму страхового возмещения в размере ~~~ рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Лозневая