РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием:
представителя истца - администрации .... МО Па.,
ответчиков Тюменцева И.А., Тюменцевой И.В,
помощника прокурора .... Семеновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1456/11 по исковому заявлению администрации .... муниципального образования к Тюменцеву И.А., Тюменцевой И.В. об освобождении земельного участка, приведении его в прежнее состояние, сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация .... муниципального образования обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Тюменцева И.А., Тюменцеву И.В. снести самовольную постройку, расположенную по адресу: ...., за счёт собственных средств; освободить земельный участок, расположенный по адресу- .... от занимаемой самовольно возведенной постройки и привести участок в прежнее состояние.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки, проведенной специалистом администрации .... муниципального образования, соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ...., было установлено, что на участке находится строение, возведённое Тюменцевым И.А., у которого отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок и строение. Согласно пояснениям Тюменцева И.А. данный участок он купил по заблуждению о том, что он принадлежит продавцу, построил гараж, в котором проживает в настоящее время. Тюменцеву И.А. было разъяснено, что он осуществил строительство на земельном участке, не принадлежащем ему, и без получения разрешения на строительство. По факту самовольного строительства был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства, выписано предписание № от **/**/**** о сносе самовольного строения и освобождении самовольно занятого земельного участка, лично вручены Тюменцеву И.А.. До настоящего времени Тюменцевым И.А. не принято никаких мер по сносу самовольно возведенного строения и освобождении земельного участка. В нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ Тюменцев И.А. возвел на не предоставленном земельном участке строение без получения разрешения на строительство. Строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения на строительство, выданного органами местного самоуправления и с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил. Согласно ст. 2 Федерального закона от 17.11.1995г. № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» под разрешением на строительство понимается документ, выдаваемый заказчику органами местного самоуправления для реализации архитектурного проекта в целях контроля за выполнением градостроительных нормативов, требований, утвержденной градостроительной документации, а также в целях предотвращения причинения вреда окружающей природной среде. Разрешения на строительство на вышеуказанный объект в установленном законом порядке не выдавалось. Земельный участок самовольно занят Тюменцевым И.А.
В судебном заседании представитель истца Па. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Третье лицо – администрация .... муниципального образования, согласно ходатайству просила дело рассмотреть в отсутствие своего представителя; не возражает против удовлетворения исковых требований администрации .... муниципального образования.
В судебном заседании ответчики Тюменцев И.А., Тюменцева И.В. исковые требования администрации .... муниципального образования признали в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление, которое согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, принимая во внимание требования ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации .... муниципального образования.
В соответствии с ч. 3 ст. 172 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В указанном случае в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судом разъяснены ответчикам последствия признания исковых требований, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации .... муниципального образования удовлетворить – обязать Тюменцева И.А., Тюменцеву И.В. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ...., находящегося в 24 метрах от земельного участка д. .... путём сноса за собственный счёт самовольно возведенного строения на данном участке и приведения его в прежнее состояние.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Лозневая