ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
22 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Старшовой Л.В.,
с участием представителя истца Платоновой Н.А. – П.Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347\12 по иску Платоновой Н.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу .... о признании решений собрания уполномоченных от **/**/**** недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Платонова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать решения собрания уполномоченных от **/**/**** СНТ .... недействительными.
В обоснование исковых требований указала, что **/**/**** член товарищества Е.А.Д. распространил в СНТ «....» информацию путем расклейки выписки на информационных щитах на территории СНТ .... о том, что **/**/**** было проведено общее собрание уполномоченных СНТ .... На собрании приняты решения об утверждении отчета о работе правления за период с августа по декабрь 2011 года; об избрании в члены правления Е.А.Д., К.А.Д., А.Б.А., К.А.П., Б.Е.А., О.А.И., Г.Г.А.; об избрании председателя правления Е.А.Д.; об утверждении сметы расходов на 2011-2012 годы, принятой общим собранием от **/**/****; о признании незаконной деятельности инициативной группы по объединению садоводств .... и .... как противоречащей Уставу садоводства; о признании действий Платонова Г.А., не члена садоводства, проживающего в садоводстве, хулиганскими и об обращении по этому поводу с заявлением в органы полиции.
Согласно Уставу СНТ .... высшим органом правления товарищества .... является общее собрание членов данного товарищества. Согласно пункту 8 статьи 5.1 Устава садоводства к компетенции общего собрания относятся вопросы об утверждении внутреннего регламента товарищества, в том числе ведения собрания уполномоченных. В соответствии с пунктом 5.4 Устава садоводства собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание уполномоченных проводится по решению его правления. Согласно пункту 5.5 Устава садоводства в уведомлении о проведении собрания уполномоченных должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
В Уставе СНТ .... указанные требования закона не прописаны, не разработан внутренний регламент. Кроме этого, избрание самих уполномоченных за последние десять лет общим собранием или собранием членов садоводства от которых бы он избирался не проводился.
Статьей 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определена компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в том числе, к компетенции общего собрания относится определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий. Аналогичная норма содержится и в пункте 5.2 Устава СНТ .... Однако при определении количественного состава правления общее собрание не вправе принимать решения, противоречащие Уставу садоводства и Федеральному закону.
Протокол заседания правления СНТ .... о принятии решения на проведение собрания уполномоченных СНТ .... является недействительным, так как ранее судом .... установлено, что правление во главе с его председателем Е.А.Д. состоит из 5-ти человек, вместо определенных в Уставе семи человек, следовательно, правление в таком составе не могло принимать решения.
Нарушение Устава СНТ .... и Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ущемляют права истца избирать и быть избранным в органы управления Товарищества и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления Товарищества и его контроля, влиять своим участием на решения путем участия в голосовании.
В судебное заседание истец Платонова Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца П.Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Представитель ответчика СНТ .... председатель правления Е.А.Д. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду мест жительства.
С учетом мнения представителя истца П.Г.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от **/**/**** .... является Садоводческим некоммерческим товариществом.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.
Согласно статье 20 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;
3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
Общее собрание членов СНТ .... от **/**/**** проведено в форме собрания уполномоченных.
Согласно Уставу СНТ .... высшим органом правления СНТ .... является общее собрание членов данного товарищества.
В соответствии с Уставом садоводства к компетенции общего собрания относятся вопросы об утверждении внутреннего регламента товарищества, в том числе ведения собрания уполномоченных.
Пунктом 5.4 Устава садоводства предусмотрено, что собрание созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное собрание уполномоченных проводится по решению его правления.
Согласно пункту 5.5. Устава садоводства в уведомлении о проведении собрания уполномоченных должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Аналогичное положение содержит пункт 5.5 Устава СНТ ....
Суду не представлены доказательства того, что о месте и времени проведения общего собрания уполномоченных членов СНТ .... от **/**/**** извещались члены садоводства (вывешивалось на информационном стенде, публиковалось в газете и т.д.).
Таким образом, опровержение довода истца о том, что собрание от **/**/**** проводилось тайно, никаких объявлений не было, суду не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств того, что внеочередное собрание уполномоченных проведено по решению правления, доказательств об уведомлении о проведении собрания уполномоченных, содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В силу пункта 8 части 1 статьи 19 Федерального закона член садоводческого объединения вправе обратиться в суд о признании недействительными решений общего собрания товарищества, которые нарушают его права и законные интересы. Общее собрание членов СНТ .... от **/**/**** проведено с нарушением закона, чем нарушены права истца, в частности, право избирать и быть избранным.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетоврению треблования истца Платоновой Н.А.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Платоновой Н.А. удовлетворить.
Признать решения собрания уполномоченных членов СНТ .... от **/**/**** недействительными.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)