РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Старшовой Л.В.,
с участием представителя истца ООО .... К.Ю.Н., представителя ответчика М.Г.Х. – К.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/12 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью .... к М.Г.Х. Г.Х.О., Обществу с ограниченной ответственностью .... о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью .... (далее - ООО .... с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с М.Г.Х., Обществу с ограниченной ответственностью Строительно.... (далее – ООО ....) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере ~~~ руб., и неустойки за просрочку оплаты товара в размере ~~~ руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указали, что **/**/**** между ООО .... (покупатель) и ООО .... (поставщик) заключен договор поставки № ~~~, согласно которому поставщик обязуется принять продукцию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.
**/**/**** в соответствии с договором об уступке права требования 9цессии), требования по указанному договору поставки в сумму основного долга ~~~ руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, переданы цедентом – ООО ~~~ цессионарию – ООО .... в связи с чем ООО .... является правопреемником ООО .... а, следовательно, надлежащим истцом по делу.
Металлопродукция поставлена в адрес ООО .... надлежащим образом в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки, в предусмотренном количестве и ассортименте, на основании соответствующих товарных накладных. Отсутствие уведомления покупателя (ООО .... об отказе принять поставленную продукцию или сообщения о несоответствии продукции по качеству и количеству свидетельствует о ее принятии покупателем и о надлежащем исполнении поставщиком обязанности по поставке продукции.
Поставленная продукция покупателем до настоящего времени оплачена не в полном объеме. Задолженность ООО .... перед ООО .... по состоянию на **/**/**** по сумме основного долга составляет ~~~ руб., что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также актом сверки по состоянию на **/**/**** и банковской выпиской за **/**/****.
В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки за нарушение сроков оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере ~~~ % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Начисление неустойки, предусмотренной пунктом 5.2. настоящего договора, осуществляется на сумму задолженности с учетом НДС (пункт 5.4 договора поставки). Неустойка по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.
В судебном заседании представитель истца ООО .... К.Ю.Н. уточненные исковые требования поддержала по доводам искового и уточненного искового заявлений. Посчитали возможным снизить неустойку, но не более чем до .... руб. Указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства с учетом значительного периода просрочки его исполнения.
Представитель ответчика М.Г.Х. – К.О.В. исковые требования не признала. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки за просрочку оплаты товара явно несоразмерен по сравнению с последствиями нарушения обязательства. Начисленная истцом неустойка составляет в сумме половину исковых требований о взыскании основного долга. Представителем ответчика предложено рассчитать размер неустойки с учетом двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, а именно ~~~% х ~~~ (~~~ руб. х 16% ~~~ дней х ~~~ дней = ~~~ руб.).
Также следует учесть, что задолженность по договору частично погашена, а также в качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства физического лица и в случае неисполнения обязательства по оплате ООО .... М.Г.Х. обязан будет провести оплату денежных средств.
Представитель ответчика ООО .... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений относительно уточненных исковых требований не представили.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что между ООО .... (поставщик) и ООО .... (покупатель) заключен договор поставки № ~~~ от **/**/****, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель осуществляет предварительную оплату продукции согласно выставленных счетов в течение 3 банковских дней с момента получения им счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Согласно представленным в материалы дела товарно-транспортным накладным № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****. № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/**** № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/**** года, № ~~~ от **/**/****, № ~~~ от **/**/****.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на **/**/**** между ООО .... и ООО .... сумма задолженности в пользу ООО .... составила ~~~ руб.
Факт поставки металлопродукции ООО .... по договору поставки № ~~~ от **/**/**** ответчиками не оспаривался.
Согласно договору об уступке права требования (цессии) от **/**/**** ООО .... передал цессионарию ООО .... права требования по договору поставки металлопроката № ~~~ от **/**/****.
**/**/**** в обеспечение исполнения обязательств ОО .... перед ООО .... по оплате денежных средств на сумму ~~~ руб. за поставленный металлопрокат по договору поставки № ~~~ от **/**/**** между ООО .... .... и М.Г.Х. заключен договор о поручительстве, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником – ООО .... обязательств по оплате кредитору денежных средств в размере ~~~ руб., срок обязательства составляет 3 года с момента заключения договора о поручительстве.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Сумма основного долга ответчиков перед истцом по договору поставки № ~~~ от **/**/**** составляет ~~~ руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен.
Согласно пункту 5.2. договора за нарушение сроков поставки продукции поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется на сумму задолженности с учетом НДС.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за нарушение сроков поставки металлопродукции по состоянию на **/**/**** составляет ~~~ руб. Указанный расчет неустойки в соответствии условием, предусмотренным пунктом 5.2. договора от **/**/****, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку факт нарушения ответчиками своих обязательств по оплате подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки находит правомерным.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном конкретном случае, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела (высокий размер договорной неустойки - ~~~%, ставку банковского процента, действующую на момент рассмотрения дела в суде - ~~~%, период просрочки) суд полагает, что подлежащая к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает ее до ~~~ руб. В этой части исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью .... удовлетворить частично.
Взыскать с Мамедова Г.Х., Общества с ограниченной ответственностью .... в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью .... задолженность по договору поставки в размере ~~~ руб., неустойку за просрочку оплату товара в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Взыскать с Мамедова Г.Х., Общества с ограниченной ответственностью .... в солидарном порядке в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью .... о взыскании с Мамедова Г.Х., Общества с ограниченной ответственностью Строительно.... в солидарном порядке неустойки в размере ~~~ руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)