Решение.
Именем Российской Федерации.
16 февраля 2012 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием:
истца Луковникова В.А.,
представителя истца Пи.,
представителей ответчика По..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2012 по иску Луковникова В.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению Центр агрохимической службы «....» о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании судебных расходов,
установил:
Луковников В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению Центр агрохимической службы «....» о взыскании денежных средств по договору подряда от **/**/**** в размере ~~~ руб., по договору от **/**/**** в размере ~~~ руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ~~~ руб., и госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд.
В обоснование исковых требований Луковников В.А. указал, что **/**/****, в соответствии со ст.702 ГК РФ он заключил с ответчиком соглашение, которое указали как «Трудовое соглашение», согласно которому он должен был в определенный соглашением срок выполнить работы по замене гаражных ворот на трех автомобильных боксах. Цена работы составляла ~~~ рублей.
Все работы были выполнены в указанный в Трудовом соглашении срок и без претензий, что подтверждается составленным в последний день работ Актом от **/**/****, который был подписан руководителем заказчика Р.
**/**/**** между ним и ФГУ ЦАС «....» было заключено другое аналогичное Трудовое соглашение, согласно которому он должен был в определенный соглашением срок выполнить другие работы по ремонту и запуску системы отопления в гаражном боксе № Цена работы составляла ~~~ (пятнадцать тыс.) рублей.
Эти работы также были выполнены в указанный в Трудовом соглашении срок и без претензий, что подтверждается составленным в последний день этих работ Актом от **/**/****, подписанным также Р.
Все работы проводились в личное время и без подчинения внутреннему трудовому распорядку заказчика. Материалы, использованные в работах, принадлежали ему и входили в суммы оплачиваемых работ, указанных выше.
В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если в договоре не предусмотрена предварительная оплата, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ, но ФГУ ЦАС «....» стало затягивать оплату работ по обоим Трудовым соглашениям и **/**/**** он направил в его адрес претензию об оплате выполненных работ, но до настоящего времени не получил ни ответа на претензию, ни денежной суммы.
В связи с частичной выплатой денежных средств, Истец просит взыскать стоимость выполненной работы по договору от **/**/**** в размере ~~~ руб., по договору от **/**/****- ~~~ руб.
В связи с произошедшими изменениями в уставных документах ответчика, произведена замена ответчика ФГУ ЦАС «....» на ФГБУ ЦАС «....» (федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы «....»).
В судебном заседании истец Луковников В.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что к нему обратился Прохоров- главный инженер ФГУ ЦАС «....» с тем, чтобы он произвел замену системы отопления и гаражных ворот на трех боксах; были оговорены все условия, оплата работы, с директором ФГУ ЦАС «....» было подписано 2 соглашения, после чего он приступил к работе. При подписании договора с директором была достигнута договоренность, что он может привлекать к выполнению работ иных лиц, но за счет тех денег, которые должен был выплатить ответчик. Он договорился с Св3., Св1., Св2., и каждый из них помогали ему после работы, так как ему одному тяжело было произвести замену старых ворот на новые. Всего он должен был отдать ~~~ руб.
Акт выполненных работ был подписан **/**/**** ( по замене отопления) и **/**/**** по договору о замене ворот.
После обращения в суд ответчик ему выплатил ~~~ руб., в остальной части он настаивает на удовлетворении исковых требований, понимает, что деньги ему должны быть выплачены с учетом удержаний.
Ответчик ФГБУ ЦАС «....» в лице представителя Распопиной А.В. исковые требования не признала, пояснив, что по договору от **/**/**** ответчик выплатил истцу всю сумму, так как ~~~ руб.- это удержанная ответчиком сумма налога. По договору от **/**/**** дать пояснения не смогла, только подтвердила, что работу по указанному договору выполняли, кроме Луковникова, другие лица.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетелей, дав оценку показаниям свидетелей в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в деле, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Сроки работ также были согласованы сторонами: в частности, пункт 3 договора от **/**/**** предусматривает окончание работ по **/**/**** ( л.д 9) и по договору от **/**/**** работы должны были быть выполнены до **/**/**** ( п. 3)- л.д 11.
В материалы дела представлено 2 трудовых соглашения от **/**/****, и от **/**/****, заключенных между Луковниковым В.А. и ФГУ ЦАС «....».
Учитывая, что Луковников В.А. не являлся работником ФГУ ЦАС «....», выполнял работу в свободное от своей основной работы время,
с учетом требований ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами было заключено 2 договора подряда.
Материалами дела подтверждено, что все существенные условия договора (ст. 432 ГК РФ) между сторонами были согласованы. Договор согласно ст. 434 ГК РФ может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (ст. 158 ГК РФ). Для данного вида сделок обязательна простая письменная форма (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ), несоблюдение которой не влечет недействительности сделки, а всего лишь лишает стороны права ссылаться в случае спора в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 162 ГК РФ), поскольку иное не установлено законом и соглашением между сторонами.
Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение; цена работы может быть определена путем составления сметы; в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком; цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой; при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
На выполнение работ по замене ворот и ремонту и запуску системы отопления их цена согласована сторонами - по договору от **/**/**** за замену гаражных ворот на трех автомобильных боксах стоимость работы определена в ~~~ руб., по договору от **/**/****-за ремонт и запуск системы отопления в гаражном боксе .... – ~~~ руб.
По данным основаниям, суд полагает достоверными сведения о согласованной сторонами цене работ, содержащиеся в каждом из двух договоров.
В сроки, указанные в договорах, работы истцом были выполнены, что подтверждается исследованными в судебном заседании актами выполненных работ ( л.д 10, л.д 12).
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить стоимость работ в сумме ~~~ руб., поскольку предусмотренных законом или договором и подтвержденных допустимыми и относимыми доказательствами оснований для изменения данной цены сторонами не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
По условиям договоров сроки оплаты не установлены, однако, содержится условие, что «за указанную работу «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» ~~~ и ~~~ руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Как следует из объяснений сторон, показаний допрошенных в качестве свидетелей Св1. и Св2., последние оказывали помощь Луковникову при замене ворот и ремонте системы отопления ; работу выполняли под руководством Луковникова, который должен был выплатить им ~~~ руб. на троих ( Св3., Св1., Св2.).
То обстоятельство, что вместе с Луковниковым работу выполняли и иные лица, которые были допрошены в качестве свидетелей, не освобождает ответчика от обязанности выплатить Луковникову В.А. указанные в договорах суммы, поскольку Договором не предусмотрено, не заключалось между сторонами и какого-либо иного соглашения о частичной оплате работ заказчиком непосредственно Св3., Св2., Св1..
С учетом того, что по договору от **/**/**** ответчик выплатил истцу ~~~ руб., удержав, при этом, подоходный налог, с ответчика необходимо взыскать ~~~ руб. по договору от **/**/**** с правом удержания подоходного налога; и в удовлетворении требований о взыскании ~~~ руб. следует отказать, так как в указанном размере был удержан подоходный налог.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, процессуальным законом в случае частичного удовлетворения исковых требований предусмотрено пропорциональное распределение судебных расходов соответственно исходя из удовлетворенной части иска или части иска, в удовлетворении которой было отказано.
Возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг
В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Указанные Луковниковым В.А. расходы в размере ~~~ руб.( расходы по оплате услуг представителя), по мнению суда, не могут быть удовлетворены в заявленном объеме. С учетом обстоятельств дела, времени нахождения дела в суде и время, срок, в пределах которого рассмотрено и принято решение, суд считает, что судебные расходы за услуги представителя подлежат возмещению в пользу Луковникова В.А. в размере ~~~ руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд, что составляет ~~~ руб., и ~~~ руб.- расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Луковникова В.А. удовлетворить частично- взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр агрохимической службы «....» в пользу Луковникова В.А. ~~~ руб. с правом удержания подоходного налога; судебные расходы в сумме ~~~ руб.(услуги представителя) и ~~~ руб.-госпошлина, оплаченная при подаче заявления в суд.
В удовлетворении требований о взыскании ~~~ руб. и судебных расходов в сумме ~~~ руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляцинной жалобы через Иркутский районный суд.
В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2012г.
Судья: Н.В.Лозневая