РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации.
06 февраля 2012 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/12 по исковому заявлению Невежиной И.П. к ООО «....» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Невежина И.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «....» о взыскании с него денежных средств в размере ~~~ руб.-сумма выплаченного аванса, ~~~ руб.-неустойка ; компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., взыскании судебных расходов в размере ~~~ руб.
В дальнейшем истицей были предъявлены уточненные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истица просит взыскать сумму выплаченного аванса в сумме ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., судебные издержки -~~~ руб., моральный вред в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных требований Невежина И.П. указала, что **/**/**** между ответчиком ООО «....» в лице Д. и истцом Невежиной И.П. был заключен договор (далее - Договор), согласно п. 1 которого ответчик обязался выполнить по заказу истца следующую работу: беседка: 4x4 пол, потолок, кровля, стены. Срок исполнения заказа был установлен до **/**/****. В соответствии с п. 4 Договора цена договора определяется в следующей сумме: авансовый платеж составляет 50% от стоимости всех заказанных изделий и представляет собой сумму предоплаты от каждого этапа работы. Данное обязательство истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанцией от **/**/****, а также распиской от **/**/****, согласно которым ответчику была выплачена сумма в размере ~~~ рублей. Из выплаченного аванса ответчиком был приобретен пиломатериал на сумму в размере ~~~ (девять тысяч) рублей, который по настоящее время находится по адресу: ..... Ответчиком фактически не выполнены условия договора в полном объёме, то есть после подписания договора истцу на участок были привезены доски, которые так и лежат. На устные требования истца об исполнении Договора ответчик не реагирует. Требования основаны на положения ст.ст15,17, 28 Закона «О защите прав потребителей».
В судебное заседание истица Невежина И.П., представитель истца Пи. не явились; извещены были надлежащим образом; об отложении судебного заседания суд не просили.
Ответчик ООО «....» в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Из объяснений истицы, данных ею в одном из судебных заседаний, следует, что она решила сделать беседку на участке по адресу: ...., позвонила по объявлению. Д. через десять дней приехал, все объяснил, показал документы на фирму, фотографии беседок, они обсудили проект; он сказал свои условия. По договору стоимость работы и беседки составляла ~~~ рублей. Сроки строительства беседки - до **/**/**** включительно. По договоренности с ответчиком она выплатила ответчику аванс в ~~~ рубле, на которые Д. должен был закупить материал. 9 июля Д. сообщил её супругу, что материал находится на Покровском рынке, откуда они забрали какой-то материал на ~~~ рублей и привезли его на участок. Однако до настоящего времени Д. не исполнил условия договора, не смотря на то, что она с мужем неоднократно приезжали к ответчику и общались по телефону.
Материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ответчиком ООО «....» в лице Д. и истцом Невежиной И.П. был заключен договор (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работу по изготовлению беседки, размером 4x4 м с полом, потолком, кровлей, стенами, согласно проекту.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере ~~~ рублей.
В соответствии с п.1 Договора, срок исполнения заказа был установлен до **/**/****.
Из представленной истцом квитанции, копия которой имеется в деле, а также договора, в котором имеются расписки ответчика о получении денежных средств, видно, что Невежина И.П. выполнила взятые на себя обязательства – выплатила ответчику сумму аванса в размере ~~~ рублей.
До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, что подтверждается объяснениями истицы, представленными в материалах дела.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
Однако с учетом требования п.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", предусматривающих, если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором, размер неустойки не может быть больше ~~~ руб.
Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до ~~~ руб. –до размера реально понесенных убытков.
Содержащийся в Договор размер пени-0,01 % от суммы неисполненной в срок части заказа не может быть судом взят во внимание, так как пункт 17 Договора противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей», является ничтожным.
Согласно пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что обязательства ответчика по установке беседки не выполнены по настоящее время, требования истца о возврате денежных средств в размере ~~~ руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд не может согласиться с размером морального вреда, указанного истцом, считает, что требования в этой части являются завышенными.
Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом принципа разумности суд приходит к выводу, что в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу данной статьи понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объемом судебной защиты, то есть размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше защищаемого права и блага.
В материалах дела имеется договор поручения № от **/**/**** о совершении юридических действий, согласно которому оплата услуг представителя составила ~~~ рублей.
Учитывая обстоятельства дела, сроки рассмотрения дела, объем выполненной работы представителем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы за услуги представителя в размере ~~~ рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Невежиной И.П. удовлетворить частично - взыскать с ООО «....» в пользу Невежиной И.П. денежные средства, уплаченные в качестве аванса в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей, судебные расходы ~~~ рублей на оплату услуг представителя.
Взыскать с ООО «....»госпошлину в госдоход в размере ~~~ рублей.
В удовлетворении исковых требований Невежиной И.П. о компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей, неустойки в размере ~~~ рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, изготовленного в окончательной форме.
.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Лозневая