РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием заместителя Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях .... П.,
представителя ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... по доверенности Пк.,
лица, освобождаемого из мест лишения свободы Ерёмина П.Б., отбывающего наказание в ФКУ КП-№ ГУФСИН России по ....,
представителя Ерёмина П.Б. - адвоката № районной коллегии адвокатов .... Сафоновой Е.А., действующей на основании ордера № от **/**/****,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/12 по заявлению начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... Н. об установлении административного надзора в отношении Ерёмина П.Б.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Федерального казенного учреждения Колония-поселение № № ГУФСИН России по .... Н., обращаясь в суд с заявлением в порядке ст. 261.5 Гражданского процессуального кодекса, в обоснование указал, что Еремин П.Б.. **/**/**** года рождения, уроженец: ....; до ареста проживал но адресу: .....
Ранее судим:
1) **/**/**** .... районным судом .... по ст. 158 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
2) **/**/**** .... районным судом .... по ст. 166 ч.2 п.«а,б», ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно **/**/**** на не отбытый срок 6 месяцев 7 дней;
3) **/**/**** .... районным судом .... по ст. I58 ч.З п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно **/**/**** на не отбытый срок ~~~ месяца.
**/**/**** приговором .... районного суда .... ответчик был признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.7 ст. 79. ст. 70 УК РФ и назначено наказание в виде I год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
**/**/**** прибыл для отбывания наказания и ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .....
Согласно характеристике начальника отряда характеризуется отрицательно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях неоднократно допускал нарушения режима содержания. В течение одного года допустил повторное нарушен не установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. В результате в соответствии с ч.2 ст. 116 УИК РФ 31.12.2011 года постановлением начальника ФКУ КП- № ГУФСИН России по .... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами личного дела.
**/**/**** Еремин П.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с окончанием назначенного срока наказания.
На основании приведенных обстоятельств в соответствии с требованиями ч. 1,3 ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Ерёмина П.Б. на срок в 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения:
запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов;
обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;
запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... Пк., действующий на основании доверенности, заявление об установлении мер административного надзора поддержал, полагал, что с учетом требований ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для применения к Ерёмину П.Б., освобождаемому из колонии-поселения, мер административного надзора.
Ерёмин П.Б. в судебном заседании против установления мер административного надзора возражал. Суду пояснил, что он не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, намерен его оспаривать. Кроме того, после освобождения он намерен изменить место жительства на ...., поскольку в .... затруднительно устроиться на работу.
Представитель Ерёмина П.Б. – адвокат Сафонова Е.А., действующая на основании ордера, против удовлетворения заявления начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... об установлении в отношении Ерёмина П.Б. мер административного надзора также возражала, поддержала доводы Ерёмина П.Б.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Задачами административного надзора согласно статье 2 указанного Федерального закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 данной статьи закона административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно статье 4 данного ФЗ в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно представленным материалам, Ерёмин П.Б., **/**/**** года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывая наказание в ФКУ КП-№ ГУФМИН России по .... постановлением и.о. зам.начальника ФКУ КП-№ ГУФМИН России по .... от **/**/**** в соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с требованиями ч. 1,3 ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для применения мер административного надзора.
Доводы Ерёмина П.Б., приведенные в судебном заседании, не могут быть приняты во внимание и не влияют на выводы суда по следующим основаниям.
Согласно копии приговора .... районного суда .... от **/**/**** Ерёмин П.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена путем частичного сложения неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда .... от **/**/****, которым он был признан виновным в совершении преступлений по ст. I58 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст. 158 ч.3 п.«а», ст.69 ч.З УК РФ, и окончательно к отбытию определено ~~~ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК со строгим режимом.
Срок наказания постановлено исчислять с **/**/****
**/**/**** Ерёмин П.Б. подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с окончанием назначенного срока наказания.
Согласно личному заявлению Ерёмина П.Б., он после освобождения намерен выехать для дальнейшего проживания в .... (л.д. 12).
Доводы Ерёмина П.Б., приведенные в судебном заседании об изменении места жительства не подтверждены доказательствами. Сведений о наличии у него иного места жительства Ерёмин П.Б. не привел, конкретный адрес другого места в судебном заседании не назвать не смог.
Также являются необоснованными доводы Ерёмина П.Б. о несогласии с постановлением и.о. зам.начальника ФКУ КП-№ ГУФМИН России по .... от **/**/**** в соответствии с которым он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку с данным постановлением Ерёмин П.Б. был своевременно ознакомлен, что подтверждается личной подписью (л.д. 8), постановление не оспаривал.
Таким образом, установив, что Ерёмин П.Б. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, являющимся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит заявление об установлении в отношении Ерёмина П.Б. мер административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом с учетом установленных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, отрицательной характеристики осужденного, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, применить в отношении Ерёмина П.Б. меры административного надзора на срок два года в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ КП-№ ГУФСИН России по .... Н. об установлении административного надзора в отношении Ерёмина П.Б. – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Ерёмина П.Б., **/**/**** года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы **/**/**** по отбытии срока наказания, на срок – два года.
Обязать Ерёмина П.Б. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Запретить Ерёмину П.Б. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Запретить Ерёмину П.Б. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд.
Судья: