РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/12 по иску Уфимцева Д.В. к Кривошеину А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Уфимцев Д.В., обращаясь в суд с иском к Кривошеину А.Д., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ОАО «~АА~» в лице первого заместителя генерального директора Д. и ООО «....» (далее ООО «~В~») в лице генерального директора Кривошеина А.Д. было заключено Соглашение, согласно условиям которого ООО «~В~» приняло на себя обязательства представлять интересы ОАО «~АА~» в арбитражном деле №. ОАО «~АА~» приняло на себя обязательство оплатить услуги ООО «~В~» в размере ~~~ рублей, из которых ~~~ рублей подлежали оплате на момент рассмотрения кассационной жалобы ( п.2.1.1. и п. 2.1.2. Соглашения).
Исполняя условия Соглашения об оплате ~~~ рублей, представитель ОАО «~АА~» Б. ( доверенность № от **/**/****) передал истцу **/**/**** сумму ~~~ рублей и **/**/**** сумму ~~~ рублей, о истцом Б. были выданы расписки.
В свою очередь истец, после получения денежных средств от Б., передал Кривошеину А.Д. ~~~ рублей в следующем порядке: **/**/**** ( сумма 2 ~~~ рублей) и **/**/**** ( сумма ~~~ рублей), о чём имеются надписи на Соглашении от **/**/****, исполненные Кривошеиным А.Д.
**/**/**** Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда .... решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от **/**/**** и постановление Четвёртого арбитражного суда от **/**/**** по делу № было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО «~АА~» без удовлетворения.
Считая не исполненными обязательства по Соглашению от **/**/****, Б. обратился устно к Кривошеину А.Д. с требованием вернуть сумму ~~~ рублей, на что Кривошеин ответил, что денежные средства им отработаны.
Не согласившись с позицией Кривошеина, ОАО «~АА~» в лице Б. обратилось с заявлением в ГУВД .... о возбуждении уголовного дела в отношении Кривошеина А.Д. и Уфимцева Д.В.
В период с **/**/**** по **/**/**** оперуполномоченным ОРЧ № 1 ( по линии БЭП) при ГУВД по .... капитаном милиции М. был рассмотрен материал проверки по заявлению представителя ОАО «~АА~» Б., отобраны объяснения от Б., Кривошеина А.Д. и Уфимцева Д.В., затребовано объяснение от первого заместителя генерального директора ОАО «~АА~» Д., исследованы другие письменные доказательства.
**/**/**** оперуполномоченный ОРЧ № (по линии БЭП) при ГУВД по .... капитаном милиции М. вынес постановление от отказе в возбуждении уголовного дела, которое не отменено на сегодняшний день. В мотивировочной части отказа установлено, что в 2008 году ОАО «~АА~» в лице представителя Б. заключило устное соглашение с адвокатом Уфимцевым Д.В. и письменное соглашение с генеральным директором ООО «~В~». В свою очередь ОАО «~АА~» выполнило обязательства по передаче денежных средств ООО «~В~», а последнее свои обязательства не выполнило. В связи с чем, между ОАО «~АА~» и ООО «~В~» имеется гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
**/**/**** Б. обратился с заявлением в Управление юстиции по .... и в Адвокатскую палату .... с требованием лишить истца статуса адвоката.
**/**/**** Решением Совета адвокатской палаты .... на основании Заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты .... от **/**/**** истец был лишён статуса адвоката в связи ненадлежащим исполнением своих профессиональных обязанностей.
Не согласившись с решением адвокатской палаты, истец обратился с иском в .... районный суд, который своим решением от **/**/**** отказал в удовлетворении иска, оставил в силе решение Совета адвокатской палаты.
**/**/**** судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила в силе решение .... районного суда.
Решением Совета Адвокатской палаты и решением .... районного суда были установлены следующие факты:
1. Решение Совета Адвокатской палаты .... от **/**/****:
- страница 3, первый абзац снизу « Квалификационная комиссия, изучив жалобу гражданина Б., письменные и устные объяснения адвоката, установила следующие обстоятельства:
- гражданин Б. обратился к адвокату Уфимцеву Д.В. за юридической помощью в интересах ОАО «~АА~»;
- гражданин Б. был уполномочен доверенностью от **/**/**** действовать в интересах ОАО «~АА~»;
адвокату Уфимцеву Д.В. ОАО «~АА~» выдало доверенность от **/**/**** за № на представление интересов в суде».
стр. 5, первый абзац снизу: «Таким образом, указанные выше обстоятельства подтверждают, что адвокат Уфимцев Д.В. по инициативе Б. принял на себя обязательства представлять интересы ОАО «~АА~» по делу №»;
стр. 6, седьмой абзац снизу: « Квалификационной комиссией установлено, что адвокат Уфимцев Д.В. получил в качестве вознаграждения от ОАО «~АА~ через Б. ~~~ рублей за оказание юридической помощи по делу №».
2. Решение .... районного суда ....:
- стр. 6, абзац первый и второй снизу: « Таким образом, из пояснений истца судом установлено, что Б. обратился к Уфимцеву Д.В., исполняя поручение ОАО «~АА~», представления интересов ОАО «~АА~» в Федеральном Арбитражном суде .....
Таким образом, Б. является доверителем Уфимцева Д.В., как лицо, непосредственно обратившееся к адвокату за оказанием юридической помощи, ОАО «~АА~» является доверителем Уфимцева Д.В. как лицо, в интересах которого другое лицо обратилось к адвокату за оказанием юридической помощи»;
стр. 8 второй абзац сверху: «В нарушение указанной нормы Кодекса адвокатом Уфимцевым Д.В. получено вознаграждение за представление интересов ОАО «~АА~» в размере, не определённом соглашением сторон;
стр. 8 шестой абзац сверху «В нарушение указанного обязательного требования закона истцом получены денежные средства за представление интересов ОАО «~АА~» и не внесены в кассу адвокатского образования»;
Полагает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что юридические услуги по представлению интересов ОАО «~АА~» в Арбитражном суде оказывал истец, а не ООО «~В~». Не смотря на его возражения при рассмотрении дисциплинарного производства в Адвокатской палате, на документы, имеющиеся в отказном материале №, на возражения при рассмотрении дела в суде, .... суд установил, что сумму № рублей получил именно он по устному соглашению с ОАО «~АА~» и не внёс указанные средства в кассу адвокатского кабинета. Суд посчитал, что именно Уфимцев Д.В. отвечает за нарушение интересов ОАО «~АА~» и Б.
Из вышесказанного следует, что ~~~ рублей были переданы Уфимцевым Д.В. Кривошеину А.Д. ошибочно, что ОАО «~АА~» не возлагало на него обязанности передать спорную сумму Кривошеину во исполнение п. 2.1.1 и п. 2.1.2. Соглашения от **/**/****.
Полагает, что факт передачи истцом денежных средств Кривошеину А.Д. подтверждается следующим доказательствами:
Соглашение от **/**/****, подписано между ОАО «~АА~» в лице заместителя генерального директора Д. и ООО «~В~», в лице генерального директора Кривошеина А.Д., и является до настоящего времени действительной сделкой (никто из сторон сделки не оспорил её в суде);
из рукописных надписей на странице 2 Соглашения видно, что Кривошеин А.Д. получил ~~~ рублей;
Пояснительная записка на имя начальника ОРЧ-1 ( по линии БЭП) при ГУВД по .... полковника милиции П. за подписью Д. (отказной материал), первый абзац снизу: «Уфимцев предоставил копию соглашения между ОАО «~АА~» и ООО «~В~», на одной из сторон которого написано: «сумма два миллиона получена **/**/****, сумма три миллиона получена **/**/****. Б. сообщил мне, что Кривошеин обещал вернуть деньги **/**/****. **/**/**** состоялась встреча, на которой присутствовали Кривошеин, Б. и я. На встрече на повышенных тонах Кривошеин объявил, что Б. его не правильно понял и ~~~ возможно отдаст через месяц **/**/****».
Отказной материал, объяснение Кривошеина А.Д. от **/**/****: « За оказание услуг Б. предложил ~~~ рублей, из которых ~~~ рублей, я должен был передать ему в случае вынесения положительного судебного решения в пользу ОАО «~АА~». **/**/**** ко мне приехал Б. с Уфимцевым Д.В. и привезли деньги в сумме ~~~ рублей, в получении которых я расписался в его экземпляре соглашения. После приёма кассационной жалобы ОАО «~АА~» к производству Восточно-Сибирским Федеральным Арбитражным судом, **/**/**** так же вышеперечисленным способом Б., в присутствии Уфимцева Д.В. передал сумму ~~~ рублей».
Из представленных к иску документов следует, что передавая Кривошеину денежные средства он ошибочно полагал, что исполняет от имени ОАО «~АА~» поручение передать сумму ~~~ рублей Кривошеину во исполнение п. 2.1.1 и п. 2.1.2. Соглашения от **/**/****.
Денежные средства Кривошеин А.Д. получил как физическое лицо, а не как генеральный директор ООО «~В~», т.к. при получении денежных средств юридическое лицо обязано выдать соответствующий бухгалтерский документ, приходный кассовый ордер (Порядок ведения кассовых операций в РФ (утверждённый решением Совета директоров ЦБР от **/**/**** №). Спорную сумму ООО «~В~» не отразило в бухгалтерском балансе за 2008 год.
Встречного исполнения в обмен на переданную сумму ~~~ рублей он не получил от Кривошеина А.Д., в связи с чем приобретенная Кривошеиным А.Д. сумма является неосновательным обогащением.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ~~~ рублей.
**/**/**** .... городским судом вынесено решение по иску Б. к Уфимцеву Д.В., которым удовлетворены исковые требования Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ~~~,11 рубль.
**/**/**** решение .... городского суда вступило в законную силу.
Просит:
взыскать с Кривошеина А.Д. в пользу Уфимцева Д.В. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей;
взыскать с Кривошеина А.Д. в пользу Уфимцева Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей;
взыскать с Кривошеина А.Д. в пользу Уфимцева Д.В. госпошлину в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования искового заявления поддержал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Кривошеин Д.А., являясь ответчиком по делу и генеральным директором привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «.... лесная компания», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Кривошеина А.Д. – По., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что истцом не доказано, что им передавались денежные средства Кривошеину А.Д. Кривошеин А.Д. денежные средства лично от Уфимцева Д.В. не получал. Роспись Кривошеина А.Д. на оборотной стороне соглашения от **/**/**** свидетельствует о получении денежных средств от ОАО «~АА~», которые ему, как генеральному директору ООО «~В~», были переданы Б. и оприходованы им в кассу организации.
Полагал, что те обстоятельства, которые содержатся в материалах дела, указывают лишь на то, что по факту передачи денежных средств возможен спор между двумя юридическими лицами – ОАО «~АА~» и ООО «~В~» в соответствии с заключенным соглашением. До настоящего времени ОАО «~АА~» не предъявило никаких требований к ООО «~В~», следовательно, спор между данными юридическими лицами отсутствует. Получение истцом денежных средств от ОАО «~АА~» никаким образом не связано с получением денег от той же организации ООО «~В~».
Кроме того, сумма ~~~ рублей была получена истцом от ОАО «~АА~» **/**/****, то есть за пять дней до заключения соглашения между ОАО «~АА~» и ООО «~В~», что свидетельствует о том, что деньги Уфимцевым Д.В. были получены по основаниям, никак не связанным с заключенным соглашением между юридическими лицами.
Представитель третьего лица ОАО «~АА~» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Б. – Пр., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом основаниям. Суду пояснил, что Б. денежные средства Кривошеину не передавал, денежные средства в размере ~~~ рублей передавались Б. Уфимцеву, а Уфимцевым в свою очередь данные деньги были переданы Кривошеину.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Свои требования о взыскании с Кривошеина А.Д. суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец основывает на доводах о приобретении ответчиком от истца денежной суммы в размере ~~~ рублей.
Доказыванию по настоящему иску подлежат следующие обстоятельства:
- имело ли место приобретение или сбережение Кривошеиным А.Д. денежных средств Уфимцева Д.В.;
- отсутствие законных оснований для их приобретения.
В качестве доказательства передачи денежных средств истец ссылается на расписку в получении денежных средств, совершенную Кривошеиным А.Д. на оборотной стороне соглашения от **/**/****, заключенного между ОАО «~АА~» и ООО «.... лесная компания» (л.д. 9).
Как установлено решением .... городского суда .... от **/**/****, в октябре 2008 г. Б. обратился к адвокату Уфимцеву Д.В. с целью получения квалифицированной юридической помощи по представлению интересов в суде.
**/**/**** Б. передал Уфимцеву Д.В. ~~~ рублей наличными денежными средствами, соглашение между Б. и Уфимцевым Д.В. на ведение дела в суде составлено не было.
**/**/**** Б. передал Уфимцеву Д.В. ~~~ рублей, соглашение между Б. и Уфимцевым Д.В. на ведение дела в суде составлено не было.
Установив, что договорные отношения между Б. и Уфимцевым Д.В. отсутствуют, фактически Уфимцев Д.В. после передачи ему денежных средств исполнения обязательств не произвел, полученные денежные средства признаны неосновательным обогащением.
Доводы Уфимцева Д.В. о том, что сумму ~~~ рублей он получил от Б. как посредник, и затем передал их Кривошеину, признаны судом несостоятельными.
Данные доводы не подтверждены истцом и в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Соглашение от **/**/**** (л.д. 9) содержит сведения о заключении соглашения между юридическими лицами: ООО «.... лесная компания «~В~» и ОАО «~АА~».
Пунктами 2.1.1 и 2.1.2 определена сумма оплаты в размере ~~~ рублей между юридическими лицами, однако сведений о том, что данная сумма будет оплачена Уфимцеву Д.В. за оказание юридической помощи, соглашение не содержит.
Кривошеин А.Д. получение денежных средств в размере ~~~ рублей от Уфимцева Дмитрия Владимировича оспаривает.
Расписка Кривошеина А.Д. о получении денежных средств в размере ~~~ рублей и ~~~ рублей, произведенная на оборотной стороне соглашения, не свидетельствует о получении этих денег от Уфимцева Д.В., поскольку не содержит сведений, от кого получены денежные средства.
Таким образом, письменных доказательств передачи денежных средств Уфимцевым Д.В. Кривошеину А.Д. не представлено.
Ссылки истца на решение Совета адвокатской палаты .... от **/**/**** (л.д. 28-36), решение .... районного суда .... от **/**/****, вынесенное по делу № по иску Уфимцева Д.В. к Адвокатской палате .... о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты .... от **/**/**** о прекращении статуса адвоката (л.д. 43-52), а также постановление от отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, копии отказного материала № (л.д. 16-26), также суд находит несостоятельными, поскольку представленные доказательства не подтверждают поучение денежных средств Кривошеиным А.Д. от Уфимцева Д.В.
Пояснения представителя третьего лица Б. – Пр., приведенные в судебном заседании, также не могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи Уфимцевым Д.В. денежных средств Кривошеину А.Д., как не соответствующие требованиям ст. 60 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Уфимцева Д.В. о взыскании с Кривошеина А.Д. суммы неосновательного обогащения.
Как следствие, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на доводах о получении неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Уфимцева Д.В. о взыскании с Кривошеина А.Д. суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходов по уплате госпошлины в размере ~~~ рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения .
Судья: