ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/12 по исковому заявлению Суходолиной А.З. к администрации ~О~ муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Суходолина А.З. обратилась в суд с исковым заявление к администрации ~О~ муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что в 1974 году в связи с трудовыми отношениями с учебно – опытным хозяйством «~О~» ~~~ истице вместе с мужем С. и 4 детьми была выделена неблагоустроенная квартира по адресу: .....
В 2003 году учебное хозяйство «~О~ было реорганизовано в ООО ~С~». В дальнейшем реорганизовано в УАПП ~С~ ..... Жилой фонд учхоза в исполнении требований ст. 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» был передан в муниципальную собственность .....
По договору № № от **/**/**** .... в лице КУМИ передало в безвозмездное пользование дом истицы в числе других жилых домов Администрации ~О~ муниципального образования - администрации Сельского поселения.
Суходолина А.З. обратилась в местную Администрацию ~О~ муниципального образования Администрацию сельского поселения с заявлением о приватизации жилого дома, но оказалось, что квартира истицы не включена в реестр муниципальной собственности. Истице было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для признания права собственности на жилую квартиру
Просит признать право собственности на квартиру .... ...., общей площадью 38,8 кв.м.
В судебное заседание истец Суходолина А.З. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель истца Пи. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом согласно ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика администрации ~О~ муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, свидетельские показания и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что Суходолина А.З. с **/**/**** по **/**/**** являлась сотрудником Учебно – опытного хозяйства «~О~» ~~~ (л.д. 25).
В судебном заседании установлено, что предприятием учебно – опытным хозяйством ~О~ ~~~ Суходолиной А.З. а также ее мужу С. была выделена неблагоустроенная квартира по адресу: .....
Согласно техническому паспорту спорная жилая площадь представляет собой ..... постройки, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. (л.д. 6-11).
**/**/**** С. умер, о чем в материалах имеется свидетельство о смерти № (л.д. 16).
Согласно справке администрации ~О~ муниципального образования от **/**/**** № С., **/**/**** рождения, постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., вместе с ним были зарегистрированы: Суходолина А.З., **/**/**** г. рождения, Суходолин И.А., **/**/**** г. рождения. (л.д. 14).
В соответствии с представленной в материалах дела справкой от **/**/**** № квартира, расположенная по адресу: ...., квартира №, в реестре муниципального имущества, переданного в администрацию ~О~ муниципального образования по договору безвозмездного пользования № от **/**/**** администрацией .... муниципального образования, не числится. (л.д. 13)
Согласно представленному уведомлению по данным Управления Росреестра по .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения на спорный объект недвижимости отсутствуют. Арестов и запретов нет. (л.д. 12, 15).
В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Суходолина А.З. **/**/**** г. рождения, Суходолин И.А. **/**/**** г. рождения (л.д. 21).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Св1. суду пояснила, что Суходолина А.З. ее мать. Квартира была предоставлена ее родителям учебно – опытным хозяйством «~О~» ИСХИ, как сотрудникам предприятия. В семье было четверо детей: А., А.И., Т.И. и истица. Дети не претендуют на данную квартиру. Сестра Т.И. проживает в ...., у нее своя квартира, у брата А. свой дом, у А.И. комната в общаге, у Св1. свой дом в .... на данный момент она занимается приватизацией дома. Т. сын Суходилина А.И. внук А.З.. Он проживает в д. .... с семьей. В спорной квартире Суходолин И.А. никогда не проживал, был прописан, когда устраивался на работу. На спорный объект недвижимости, кроме А.З. никто не претендует.
Как установлено в судебном заседании ранее Суходолина А.З. правом на приватизацию не пользовалась. Спорное жилое помещение является постоянным и единственным местом жительства истицы.
Согласно статье 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в долевую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со статьей 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
При таких обстоятельствах, когда истица ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах собственности на спорное жилое помещение, спорное жилое помещение под арестами, запретами не состоит, не состоит в реестрах муниципального имущества, а зарегистрировать право собственности истец во внесудебном порядке не имеет возможности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за Суходолиной А.З. право собственности на жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суходолиной А.З. удовлетворить.
Признать за Суходолиной А.З. право собственности на квартиру № в жилом доме № по ...., общей площадью 38,8 кв.м.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись О.П. Коткина