РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием представителя истца Пи.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/12 по исковому заявлению Чурилина П.Ю. к ООО «....» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чурилин П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «....» денежные средства в размере ~~~ рублей, уплаченные по договору долевого участия в инвестировании, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «~~~И~~~» и ООО «....» заключен договор участии в долевом строительстве №. В соответствии с первым разделом указанного договора ООО «~~~И~~~» обязалось построить жилой дом по адресу .... и после ввода здания в эксплуатацию передать ООО «....» квартиру, соответствующую условиям данного договора. ООО «....» обязалось принять и оплатить указанную квартиру, стоимость которой, согласно п. 2.1. договора составила ~~~,00 рублей, срок оплаты, согласно приложения № 2 к договору, установлен сторонами как **/**/****.
**/**/**** между ООО «....» и Чурилиным П.Ю. был заключен договор уступки прав (цессии) по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении ФРС по .... **/**/****. Оплата по договору цессии истцом осуществлена в полном объеме в соответствии с условиями договора - **/**/**** в размере ~~~ рублей. В дальнейшем указанное право требования реализовано Чурилиным П.Ю. по договору цессии от **/**/****, заключенному истцом с Х..
Между тем, в апреле 2011 года Чурилиным П.Ю. получено предупреждение о необходимости погашения задолженности по договору №, а в мае 2011 года - уведомление о расторжении указанного договора участия в долевом строительстве. В соответствии с данными документами ООО «....» по состоянию на **/**/**** не исполнило обязанностей по уплате цены договора, тем самым нарушив п.2.9. договора и приложения № 2 к договору №. Требования истца основаны на положениях ст. 309, 310 ГК РФ.
Представитель истца Пи. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что основанием для удовлетворения исковых требований является неисполнение обязательств по договору цессии, обязанностей по выплате денежных средств по данному договору. Исковое заявление с требованиями к ООО «~~~И~~~» Чурилин П.Ю. не подавал; у него не было возможности проверить, исполняет ли ООО «....» свои обязательства.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Пи..
Ответчик ООО «....» о времени и месте судебного разбирательства извещённый надлежащим образом, в судебно заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица – Х., ООО «~~~И~~~», в судебное заседание не явились, согласно представленному заявлению представителя По. ООО «~~~И~~~» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
С учётом указанных обстоятельств судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из представленных документов, **/**/**** между истцом Чурилиным П.Ю. и ООО «....» был заключен договор, в соответствии с п. 6 и приложением № 1 которого истец уплатил ответчику сумму в размере ~~~ рублей за передачу права требования по договору о долевом участии в строительстве жилья №, заключенному между ООО «~~~И~~~» и ООО «....» от **/**/**** по передаче трёхкомнатной квартире №, общей площадью 96,6 кв.м, расположенной на 8 этаже жилого дома ....
Денежная сумма в размере ~~~ рублей была уплачена ответчику истцом в соответствии с заключенным договором в день его заключения, **/**/****.
Из представленных в деле документов - выписки из Журналов проводок, справок об оплате по договорам участия в долевом строительстве видно, что денежные средства от ООО «....» во исполнение договора участия в долевом строительстве № на счёт ООО «~~~И~~~» не поступали.
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по указанному договору.
Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве №.
Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче заявления в суд, что составляет ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чурилина П.Ю. удовлетворить - взыскать с ООО «....» (....) в пользу Чурилина П.Ю. денежные средства в размере ~~~ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, изготовленного в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Лозневая