Решение( заочное)
Именем Российской Федерации
22 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием :
истца Поморцева Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/12 по исковому заявлению Поморцева Р.М. к Ефимец Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Поморцев Р.М. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Ефимец Н.В. суммы основного долга по договору займа от **/**/****, процентов за пользование, процентов за просрочку возврата суммы долга, судебных расходов, а всего просит взыскать ~~~ рублей 57 копеек, из которых ~~~ руб.- основной долг; ~~~,90 руб. - проценты по займу; ~~~, 67 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, и ~~~ руб.- судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя; ~~~, 57 руб.- госпошлина, оплаченная в суд при подаче искового заявления.
В обоснование заявленных требований Поморцев Р.М. указал, что **/**/**** он передал ответчику в займы денежную сумму в размере ~~~ рублей, что подтверждается распиской за подписью ответчика от **/**/****. Дополнительно они оговаривали, что подпишут договор займа, в котором будут оговорены срок возврата долга и проценты, который так оформлен и не был.
Он неоднократно обращался к ответчику о возврате долга, в том числе и устно, но безрезультатно. Дополнительно направил **/**/**** письменную претензию, в которой просил вернуть денежные средства, переданные взаймы, в течение 10-ти календарных дней с момента получения указанной претензии. Ответчик претензию получила **/**/****.
Срок возврата, определенный моментом востребования, истек **/**/****, поэтому он считает, что в срок ответчик долг не вернул.
Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просит вернуть основной долг; проценты за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, размер которых определен в соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", согласно которому с 26 декабря 2011 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых.
Ссылаясь на ст. ст. 811, 395 ГК РФ, просит взыскать проценты за период с **/**/**** по **/**/**** (3 дня), что составляет ~~~, 67 руб.
Судебные расходы связаны с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что ответчица работала у него в магазине продавцом; попросила у него в долг ~~~ руб., пообещала, что имеющуюся у неё автомашину она отдаст ему в залог, с этой целью она оформила нотариальную доверенность на автомашину. **/**/****, вечером, он передал ей ~~~ руб., о чем она написала распику. Свидетелей при передаче денег не было. Они договорились, что впоследствии на указанную сумму они подпишут договор займа, в котором укажут проценты за пользование, а также
срок возврата. Устно договорились, что деньги он дает в долг сроком до **/**/****.
**/**/**** он направил Ефимец претензию с указанием срока возврата долга, однако, после наступления указанного в претензии срока ответчица с ним не рассчиталась. Он был вынужден обращаться к адвокату, оплатил ему услуги в сумме ~~~ руб., которую также просит взыскать с Ефимец Н.В.
Ответчик Ефимец Н.В. в судебно заседание не явилась; извещена была надлежащим образом.
С учетом мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Поскольку такая расписка в подлиннике суду представлена, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, о чем ответчику было разъяснено определением судьи от **/**/****, копия которого ответчиком была получена, однако, до настоящего времени расписка не оспорена, в связи с чем, суд признает, что сделка по передаче денегмежду истцом и ответчиком состоялась.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Представленная суду расписка не содержит срока возврата суммы долга, однако, **/**/**** ответчиком была получена претензия, которой определен срок возврата- 10 дней со дня получения письма.
Письмо- претензия получены Ефимец Н.В. **/**/****, в срок, указанный истцом, займ истцу не возвращен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются / ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа обязана вернуть истцу сумму основного долга ~~~ руб.
В соответствии со ст.809ч.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из следующего расчета- ~~~ х 132 дн. х 8 % / 360 дн.=~~~, 33 руб. Период пользования указан истцом- с **/**/**** по **/**/****, что составляет 132 дня.
Ставка рефинансирования на день уплаты долга была установлена в 8% в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. № 2758-У.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ с ответчика также необходимо взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна быть возвращена.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на всю сумму долга (~~~ руб.), начиная с **/**/**** и по день, указанный истцом, т.е по **/**/****, которые составляют ~~~,67 руб. из следующего расчета :
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» необходимо применить ставку банковского процента, которая действовала на день предъявления иска. При этом необходимо учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году / месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
На день предъявления иска и на день вынесения судом решения ставка рефинансирования составляла 8 % (Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2011 г. № 2758-У).
Таким образом, просрочка платежа с **/**/**** по **/**/**** составляет 3 дня или 66, 67 руб., исходя из следующего расчета - ~~~ руб., сумма долга, х 3 дня х 8% :360 = ~~~, 67 руб.
Представленный истцом расчет процентов, подлежащих уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не соответствует требованиям ст. 395, 811 ГК РФ, в соответствии с которыми проценты подлежат начислению на сумму основного долга, без учета процентов, начисленных за пользование займом.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. Как предусмотрено ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом взысканной суммы в пользу истца, госпошлину необходимо взыскать в размере 3260 руб. в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным издержкам. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, процессуальным законом в случае частичного удовлетворения исковых требований предусмотрено пропорциональное распределение судебных расходов соответственно исходя из удовлетворенной части иска или части иска, в удовлетворении которой было отказано.
Возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг
представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
Указанные Поморцевым Р.М. расходы в размере ~~~ руб.( расходы по оплате услуг представителя), по мнению суда, не могут быть удовлетворены в заявленном объеме. С учетом обстоятельств дела, оставления заявления без движения, отсутствие представителя в судебном заседании, тогда как договором оказания услуг предусмотрено участие представителя в судебном заседании, суд считает, что судебные расходы за услуги представителя подлежат возмещению в пользу Поморцева Р.М. в размере ~~~ руб.
При подаче искового заявления истец должен был оплатить госпошлину в размере ~~~, 55 руб., им оплачена госпошлина в большем размере, в связи с чем, госпошлина в размере ~~~, 28 руб. не может быть взыскана с ответчика, а подлежит возмещению за счет бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Решил:
Исковые требования Поморцева Р.М. удовлетворить частично : взыскать с Ефимец Н.В. в пользу Поморцева Р.М. сумму основного долга в размере ~~~ руб., проценты за пользование за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~,33 руб., проценты за просрочку суммы долга за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~, 67 руб., судебные расходы-~~~ руб. госпошлина, ~~~ руб.- расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
В удовлетворении исковых требований Поморцеву Р.М. о взыскании денежных средств в размере ~~~, 57 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере ~~~ руб., взыскании госпошлины в размере ~~~,55 руб. отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Судья: Н.В.Лозневая