РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/12 по иску Кайчука П.П. к Солдатову А.П. о взыскании процентов на сумму займа, процентов за нарушение срока возврата,
УСТАНОВИЛ:
Кайчук П.П., обращаясь в суд с иском к Солдатову А.П., в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику ~~~ рублей, срок возврата определен до **/**/****
Факт заключения договора займа, выдачи им денежных средств и получение Солдатовым А.П. денег подтверждается распиской от **/**/****
**/**/**** Солдатов А.П. вернул ~~~ рублей, остальная сумма задолженности не погашена, сумма долга составляла ~~~ рублей, в связи с чем он обратился в Иркутский районный суд с исковым заявлением о взыскании ~~~ рублей – задолженности по договору займа, ~~~ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.ст. 811,395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/****
В соответствии с заключенным мировым соглашением от **/**/**** ответчик признал исковые требования в части суммы основного долга в размере ~~~ рублей и обязался оплатить указанную сумму в соответствии с согласованным графиком; истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РР за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей.
Определением суда от **/**/**** мировое соглашение утверждено.
При подписании мирового соглашения, **/**/**** ответчик передал истцу в качестве частичного возврата суммы займа ~~~ рублей, в связи с чем сумма основного долга уменьшилась и составила ~~~ рублей.
Сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование займом составляет ~~~ рублей, в том числе:
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем выдачи займа до момента возврата части займа в сумме ~~~ рублей)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей, до дня частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в размере ~~~ рублей по настоящий момент)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата займа составляет ~~~ рублей, в том числе:
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дня (с первого дня периода, за который не предъявлялось требование, до дня заключения мирового соглашения и частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей
~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в размере ~~~ рублей по настоящий момент)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
Просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей;
проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Кайчук П.П. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пи. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик Солдатов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Солдатова А.П. – По., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил об отложении дела в связи с занятостью. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено, причины неявки ответчика, представителя ответчика и третьего лица в судебное заседание признаны судом неуважительными, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика Солдатова А.П. – По., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Суду пояснил, что ответчиком оплачено Кайчуку П.П. в счет погашения долга по договору займа согласно ~~~ рублей расписке от **/**/****, а также оплатил согласно распискам и квитанции в ЗАО «....» денежную сумму ~~~ рублей и ~~~ рублей в счет погашения задолженности перед Кайчуком П.П.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение предоставления займа и условий, заключенного между Кайчуком П.П. и Солдатовым А.П. договора займа, суду представлена расписка от **/**/****, согласно которой Кайчук П.П. передал, а Солдатов А.П. получил денежную сумму ~~~ рублей. Срок возврата определен сторонами – до **/**/**** (г/д № л.д. 18).
В связи с неисполнением своих обязательств по возврату долга по договору займа Кайчук П.П. обратился в суд с иском к Солдатову А.П., возбуждено гражданское дело №.
**/**/**** в рамках рассмотрения указанного гражданского дела между Кайчуком П.П. и Солдатовым А.П. заключено мировое соглашение, из которого следует, что **/**/**** ответчик вернул истцу сумму задолженности в размере ~~~ рублей; стороны между собой определили, что размер задолженности по договору займа составляет ~~~ рублей; истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика ~~~ рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/****; стороны предусмотрели порядок и сроки выплат в счет погашения задолженности по договору займа в размере ~~~ рублей.
Мировое соглашение утверждено судом, производство по делу № на основании определения от **/**/**** прекращено (г/д № л.д. 99-101).
Во исполнение условий мирового соглашения **/**/**** Солдатов А.П. передал Кайчуку П.П. денежную сумму в размере ~~~ рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается истцом.
Как следует из доводов истца, остальная сумма задолженности по договору займа ответчиком не выплачена, в связи с чем он вправе требовать уплаты процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное е предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями и дополнениями) в пункте 15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем в соответствии с приведенными нормами закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:
Сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование займом в размере ~~~ рублей, исходя из расчета:
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** г. – ~~~ дней (со дня, следующего за днем выдачи займа до момента возврата части займа в сумме ~~~ рублей)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей, до дня частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в размере ~~~ рублей по настоящий момент)
~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
Сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата займа в размере ~~~ рублей, исходя из расчета:
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дня (с первого дня периода, за который не предъявлялось требование, до дня заключения мирового соглашения и частичного возврата займа в сумме ~~~ рублей
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
~~~ рублей за период с **/**/**** по **/**/**** – ~~~ дней (со дня, следующего за днем частичного возврата займа в размере ~~~ рублей по настоящий момент)
(~~~ : 360 х ~~~ х ~~~ : 100)
Доводы представителя ответчика, приведенные ранее в судебном заседании, не влияют на выводы суда, поскольку расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом с учетом уплаты **/**/**** суммы задолженности в размере ~~~ рублей. Расписка о выплате Кайчуку П.П. денежной суммы в размере ~~~ рублей содержит указание на уплату данной суммы во исполнение условий мирового соглашения от **/**/****
Кроме того, являются несостоятельными и не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения обязательств перед Кайчуком П.П. представленные суду: расписка от **/**/**** и квитанция к ней, согласно которым Солдатов А.П. **/**/**** оплатил в ЗАО «....» ~~~ рублей и расписка об уплате **/**/**** в ЗАО «....» денежной суммы в размере ~~~ рублей.
Как следует из пояснений представителя истца, указанные суммы по договору займа Кайчук П.П. не получал. У Солдатов А.П. не было оснований для оплаты денежных средств в ЗАО «....», доверенность истцом была выдана ЗАО «....» на представление интересов в суде и прекращена **/**/****
Исходя из условий мирового соглашения и определения суда от **/**/**** Солдатовым А.П. признано, что на **/**/**** из общей суммы займа ~~~ рублей было возвращено только ~~~ рублей, в связи с чем долг составил ~~~ рублей. Во исполнение мирового соглашения Солдатов А.П. **/**/**** оплатил Кайчуку П.П. ~~~ рублей, что подтверждается распиской на тексте мирового соглашения (г/д № л.д. 94). О возврате ~~~ рублей по расписке от **/**/**** и об уменьшении долга на эту сумму Солдатов А.П. при заключении мирового соглашения **/**/**** не заявлял.
Кроме того, передача Солдатовым А.П. денежных средств в ЗАО «....» не свидетельствует об исполнении обязательств Солдатова А.П. перед истцом. Расписка от **/**/**** также не может быть принята в качестве доказательства получения истцом от Солдатова А.П. денежных средств по договору займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кайчука П.П. удовлетворить.
Взыскать с Солдатова А.П. в пользу Кайчука П.П. проценты на сумму займа, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей; проценты за нарушение срока возврата займа, начисленные в порядке ст. 811 ГК РФ, за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей (~~~ рублей 50 коп.).
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения .
Судья: