ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2012 по иску Лапшина С.И. к МУП «....» о взыскании долга по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лапшин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «....», в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, Лапшин С.И. передал во временное пользование МУП «....» автомобиль марки Mitsubishi Carter ~~~, зарегистрированный в ...., принадлежащий Лапшину С.И. на праве собственности.
В соответствии с п. 3.1 арендная плата за пользование автомобилем составила ~~~ (~~~) рублей в месяц.
Согласно п. 4.1 Договора на аренду автомобиля срок договора был определен сторонами с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** Лапшин С.И. направил Директору МУП «....» заявление о расторжении Договора на аренду автомобиля с **/**/**** года.
Общая сумма арендной платы за период действия указанного договора составила ~~~ рублей. За период действия договора МУП «....» оплатило ~~~ рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность МУП «....» перед Лапшиным С.И. по договору на аренду транспортного средства от **/**/**** составляет ~~~ рублей.
**/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Лапшин С.И. передал во временное пользование МУП «....» автомобиль марки Nissan Atlan ~~~, зарегистрированный в ...., принадлежащий Лапшину С.И. на праве собственности.
В соответствии с п. 3.1 арендная плата за пользование автомобилем составила ~~~ рублей в месяц.
Согласно п. 4.1 Договора срок договора был определен сторонами с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** Лапшин С.И. направил Директору МУП «....» заявление о расторжении Договора на аренду автомобиля с **/**/****.
Общая сумма арендной платы за период действия указанного договора составила 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей. За период действия договора МУП «....» оплатило ~~~ (~~~) рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность МУП «....» перед Лапшиным С.И. по договору на аренду транспортного средства от **/**/**** составляет ~~~ рублей.
**/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Лапшин С.И. передал во временное пользование МУП «....» автомобиль марки МКМ-45 КАМАЗ ~~~, принадлежащий Лапшину С.И. на праве собственности.
В соответствии с п. 3.1 арендная плата за пользование автомобилем составила ~~~ (~~~) рублей в месяц.
Согласно п. 4.1 договора срок договора был определен сторонами с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** Лапшин С.И. направил Директору МУП «....» заявление о расторжении договора на аренду автомобиля с **/**/****.
Общая сумма арендной платы за период действия указанного договора составила ~~~ рублей. За период действия договора МУП «....» оплатило ~~~ рублей. Таким образом, в настоящее время задолженность МУП «....» перед Лапшиным С.И. по договору на аренду транспортного средства от **/**/**** составляет ~~~ рублей.
Общая сумма задолженности МУП «....» перед Лапшиным С.И. составляет ~~~ рублей.
Просит взыскать с Муниципального унитарного предприятия «....» в пользу Лапшина С.И. ~~~ рублей в том числе:
задолженность по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей;
задолженность по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей;
задолженность по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей. В судебном заседании истец Лапшин С.И., представитель истца Пи. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что **/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля марки Mitsubishi Carter ~~~. Согласно условиям договора арендная плата за пользование автомобилем составила ~~~ рублей в месяц.
**/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля марки Nissan Atlan ~~~, согласно условиям договора арендная плата за пользование автомобилем составила ~~~ рублей в месяц.
**/**/**** между Лапшиным С.И. и МУП «....» был заключен договор на аренду автомобиля марки МКМ-45 КАМАЗ ~~~, согласно условиям договора арендная плата составила ~~~ рублей в месяц.
Согласно доводам истца МУП «....» уклонился от выполнения условий договора по уплате арендной платы. Истец уведомил ответчика о досрочном расторжении договора, однако в добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные договором, по оплате арендной платы ответчик не желает.
В связи с тем, что ответчиком возражений по существу иска, а также доказательств возражений не представлено, суд в своих выводах основывается на доводах истца и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «....» в пользу Лапшина С.И. ~~~ рублей в том числе: задолженности по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей; задолженности по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей; задолженности по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лапшина С.И. к МУП «....» о взыскании долга по договору аренды автомобиля удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «....» в пользу Лапшина С.И. по договору аренды автомобиля от **/**/**** задолженность в размере ~~~ рублей; по договору аренды автомобиля от **/**/**** задолженность в размере ~~~ рублей; по договору аренды автомобиля от **/**/**** задолженность в размере ~~~ рублей, всего ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись О.П. Коткина