З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года г.Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Абрамян М.Е.,

с участием истца Дашиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/12 по иску

ДАШИЕВОЙ А.М. к Открытому акционерному обществу «....» о взыскании заработной платы, о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Дашиева А.М. обратилась в суд с иском к ОАО «....», указав, что с **/**/**** она работала в ОАО «....» зоотехником. С ней заключен трудовой договор, в котором определены права и обязанности сторон. Договор заключен бессрочно. Она приступила к исполнению обязанностей с **/**/**** и работала до **/**/**** включительно, после чего была уволена по собственному желанию. Весь период работы обязанности исполняла ответственно и добросовестно, взысканий не имеет. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за август 2011 года и 5 дней сентября 2011 года, имеется справка о задолженности по заработной плате, которая составляет ~~~,30 руб. Ею понесены расходы на услуги адвоката в сумме ~~~ руб. Считает, что ответчиком должны быть возмещены ей расходы на оплату услуг адвоката.

Просит:

Взыскать с ОАО «....» сумму задолженности по выплате заработной платы в размере ~~~,30 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ~~~ руб.

В судебном заседании Дашиева А.М. на иске настаивает, пояснила, что несколько дней назад она созванивалась с ответчиком, они знают о поданном ею иске, возражений по существу искового заявления не имеют.

Представитель ответчика ОАО «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявлял, доказательств уважительности своей неявки суду не представил. Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании приказа № от **/**/**** Дашиева А.М. была принята на работу в ОАО «....» на должность главного зоотехника. На основании указанного приказа Дашиева А.М. **/**/**** заключила с ОАО «....» трудовой договор /л.д. 12-13/, в трудовую книжку истца была внесена соответствующая запись /л.д. 7-8/.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ, работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ч.2 ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании приказа от **/**/**** Дашиева А.М. была уволена по собственному желанию /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 80.1 Трудового Кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать трудовую книжку и произвести полный расчет. В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ все суммы, причитающиеся работнику на день увольнения, должны быть выплачены работнику в день увольнения.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, истец представил справку ОАО «....» № от **/**/****, заверенную печатью организации, подписью руководителя и главного бухгалтера, из которой следует, что заработная плата Дашиевой А.М. за период с **/**/**** года по **/**/**** составила: июнь - ~~~,25 руб.; июль – ~~~,02 руб.; август – ~~~,02 руб. Согласно расчетному листу на момент увольнения Дашиевой А.М. должно было быть выплачен ~~~,30 руб. Данная сумма согласно пояснениям истицы ей не выплачена до настоящего времени.

Поскольку ответчик свои возражения по заявленным требованиям не представил, суд принимает имеющиеся в деле доказательства как допустимые и считает возможным принять решение по представленным истцом документам и признать, что задолженность по заработной плате Дашиевой А.М. составляет ~~~ руб. 30 коп. В связи с чем, исковые требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Дашиевой М.А. **/**/**** согласно квитанции были оплачены юридические услуги в размере ~~~ рублей за составление искового заявления /л.д. 11/. Расходы по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.20 ч.8 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика ОАО «....» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере ~~~ руб. 13 коп., из расчета: ~~~,30 х 4%.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ДАШИЕВОЙ А.М. к Открытому акционерному обществу «....» о взыскании заработной платы, о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «....» в пользу Дашиевой А.М.:

задолженность по заработной плате в размере ~~~ руб. 30 коп.

расходы по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей.

ВСЕГО: ~~~ руб. 30 коп.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «....» госпошлину в доход государства в размере ~~~ руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                                подпись