ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/12 по исковому заявлению Ваулиной А.Н. к администрации .... районного муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ваулина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что земельный участок по адресу: ...., ...., ...., площадью 2000 кв.м. был предоставлен мужу - М. на основании Постановления .... поселковой Администрации от **/**/**** № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, о закреплении земельных участков и увеличении размеров земельных участков на территории .... поселкового Совета».
Однако в Постановлении о выделении земельного участка не указан вид права.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающим или удостоверяющим право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано права, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на права собственности.
На участке находится жилой дом общей площадью 32,4 кв.м., в том числе жилой 17,9 кв.м. Истица с мужем проживала совместно в указанном доме с момента его постройки, так и до настоящего времени зарегистрирована в нем и проживает.
**/**/**** умер М., после его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, денежного вклада в отделении СБ РФ, и земельного участка по .....
Истица является наследницей имущества М. по закону. В установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство на получение денежных вкладов мужа в отделении СБ РФ. Таким образом, истица вступила в наследство М.
Однако свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Также наследниками имущества М. являются дети - О., А., В., однако они написали отказы у нотариуса от принятия наследства в пользу истицы.
Просит признать право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... .....
Истец Ваулина А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Пи., исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо, представитель истца, действующий на основании доверенности, О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложены в исковом заявлении, суду пояснила, что самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлял.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Третьи лица А., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что **/**/**** умер М., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 4).
На основании постановления от **/**/**** № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, о закреплении земельных участков и увеличении размеров земельных участков на территории .... поселкового Совета» за М. был закреплен земельный участок, площадью 2000 кв.м. в поселке .... поселкового Совета, в связи с тем, что им в 1986 году было приобретено домовладение, полезной площадью 32,4 кв.м., из них жилой 17,9 кв.м. (л.д. 10).
Согласно представленному в материалах дела постановлению от **/**/**** № –о «О присвоении адреса земельному участку на .... ...., принадлежащий Ваулиной А.Н.» земельному участку, присвоен адрес: ...., урочище ...., №. (л.д. 13).
Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: ...., 48 .... поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №, границы участка не определены. (л.д. 6). .... управлением Восточно – Сибирского филиала ФГУП «....» в 2006 г. произведено межевание земельного участка М., в результате камеральной проверки на местности геодезистом Управления землеустройства по .... Г. были установлены на местности координаты земельного участка, его площадь, равная 2000 кв.м., что подтверждается материалами землеустроительного дела, представленного суду.
**/**/**** М. умер.
Таким образом, установлено, что при жизни М. не успел зарегистрировать свой земельный участок в установленном законом порядке, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 8-9), в связи с чем указанный земельный участок в границах, определенных согласно фактическому использованию, подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруги и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти М. являются: жена – Ваулина А.Н., дети: О., А., В.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства.
Нотариусом Н. **/**/**** было заведено наследственное дело к имуществу М. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.
Как видно из наследственного дела А., В., О. отказались от принятия доли в наследственном имуществе в пользу Ваулиной А.Н.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.
Истцу Ваулиной А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ею было принято наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся в Иркутском городском отделении Сбербанка РФ №
Таким образом истица Ваулина А.Н., совершив действия по принятию наследства, приняла все причитающееся наследство наследодателя М., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Во внесудебном порядке истица не имеет возможности зарегистрировать свои права на спорный земельный участок, так как наследодателем при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственный прав истицы, заявленные требования о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ваулиной А.Н. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Ваулиной А.Н. право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина