РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/12 по исковому заявлению Янцен М.П. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Янцен М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что О. и его жена Ж. в конце 50-х годов прошлого столетия построили для своей семьи жилой дом в .....
Согласно сведениям в домовой книге, по состоянию на **/**/**** дом имел адрес: ....; с **/**/****, в связи с уточнением почтовых адресов, дом имеет адрес: .....
О. и Ж. проживали в доме с детьми: М., после заключения брака: ММ., Р., А., после заключения брака: СА.
**/**/**** О. умер.
После его смерти из дома выписались СА. и ММ.; в доме остались проживать Ж. и её сын Р.
**/**/**** Р. умер; он не был женат, детей у него не было.
**/**/**** умерла Ж.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома по адресу: р......
Право собственности на свой дом Ж. при жизни оформить не успела.
Просит установить факт принятия наследства после смерти Ж. умершей **/**/****; признать право собственности на жилой дом, общей площадью 23,8 кв.м., из них жилой - 13,7 кв.м., расположенный по адресу: .....
В судебное заседание истец Янцен М.П. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.
В судебном заседании представитель истца Пи., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Третьи лица П., СН., СО., СВ. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеют.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что **/**/**** умерла Ж. (л.д. 35).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании завещание на наследственное имущество Ж. при жизни не составила.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Дети наследодателя Ж. умерли до ее смерти.
Сын наследодателя - Р. умер **/**/****, он не был женат, детей у него не было. Дочери наследодателя: СА. умерла **/**/****, АВ. умерла **/**/**** (л.д. 28, 31, 34).
В связи с отсутствием иных наследников первой очереди, наследниками к имуществу Ж. по праву представления являются внуки, то есть дети СА.: дочь СН., дочь СО., сын СВ. и дети Янцен М.П. – сын П., дочь Янцен М.П..
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства возможно двумя способами: обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства.
Согласно ответу на запрос нотариуса Н. наследственное дело к имуществу Ж., умершей **/**/****, не заводилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца Пи. с **/**/**** г. по согласию всех наследников в жилой дом вселилась Янцен М.П. которая с указанного времени постоянно проживает в доме, что также подтверждается представленной в материалах дела справкой администрации Большереченского муниципального образования.
Проживая в доме Янцен М.П. пользуется принадлежавшими наследодателю предметами обихода, использует по назначению приусадебный земельный участок, производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества: уплачивает земельный налог, платежи за пользование электроэнергией и вывоз твёрдых бытовых отходов, оформила технические документы на домовладение.
Таким образом, судом установлено, что Янцен М.П. фактически приняла наследственное имущество после смерти Ж., в виде жилого дома, несет бремя по его содержанию, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно техническому паспорту спорное жилое помещение представляет собой одноэтажный жилой дом 1957 г. постройки, общей площадью 23,8 кв.м., в том числе жилой - 13,7 кв.м. по адресу: .....
Согласно представленному заключению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» установлено, что объект имеет следующие технические характеристики: фундамент – бетонно-ленточный, материал стен – каркасно – засыпные, общая площадь составляет – 23,8 кв.м., жилая – 13,7 кв.м., износ составляет – 61 %, год постройки 1957 г. Стоимость жилого дома с постройками в ценах 2011 года составляет ~~~ руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в целях защиты наследственных прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Янцен М.П. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Янцен М.П. после смерти Ж. умершей **/**/****, которое состоит из жилого дома общей площадью 23,8 кв.м., из них жилой - 13,7 кв.м., расположенного по адресу: .....
Признать за Янцен М.П. право собственности на жилой дом общей площадью 23,8 кв.м., из них жилой площадью 13,7 кв.м., расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина