РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/12 по иску Варфолофеева Н.И. к Гориновой Ж.М. о взыскании материального вреда, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Варфоломеев Н.И., обращаясь в суд с иском к Гориновой Ж.М., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** в СНТ «....», находящемся на территории .... за объездной дорогой в ...., он заплатил председателю указанного товарищества Гориновой Ж.М. деньги в качестве предварительной оплаты в сумме ~~~ рублей, как вступительный взнос за предоставление садового участка и оформление на него документов, о чем Горинова Ж.М. выдала ему квитанцию. Указанные действия были совершены на основании устного договора между ним и Гориновой Ж.М., которая обязалась оказать услуги по предоставлению садоводческого земельного участка и оформление на него документов при условии оплаты за ее услуги ~~~ рублей из расчета: ~~~ рублей – как в качестве вступительного взноса, ~~~ рублей – при предоставлении земельного участка. При этом Горинова Ж.М. сообщила, что выделение и оформление земельного участка она произведет в течение 3 месяцев. Однако в последующем под различными предлогами Горинова Ж.М. так и не представила ему земельного участка и документы на него. С **/**/**** г. вообще не отвечала на телефонные звонки и сменила место жительства.
**/**/**** он приехал в .... в офис к Гориновой Ж.М., чтобы забрать уплаченные деньги за ее услуги, но бухгалтер их вернуть отказалась, пояснив, что вернет по выходу Гориновой Ж.М., которая якобы болеет. Через месяц он снова приехал, но офиса уже не было. Не было и Гориновой, которая на звонки не отвечала. Поняв, что Горинова Ж.М. его обманула и в отношении него совершены мошеннические действия, он в **/**/**** г. подал заявление в .... РОВД о привлечении Гориновой Ж.М. к уголовной ответственности.
По факту заявления проводилась доследственная проверка, в результате которой факты, указанные в заявлении подтвердились. Следственным отделом Иркутского РОВД в отношении Гориновой Ж.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, которое впоследствии передано в следственную часть Главного управления МВД России по ФСО, где расследуется по настоящее время, номер уголовного дела №.
Полагает, что Горинова Ж.М., выступая в указанной сделке в качестве исполнителя (продавца), который получил сумму денег предварительной оплаты в установленном ею же в договоре размере, не исполнила свои обязанности по передаче товара – земельного участка ему как потребителю в установленный договором срок. В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен оплатить неустойку, которая составляет ~~~ рублей.
Кроме этого инфляция (ставка рефинансирования ЦБ РФ) на декабрь 2011 г. составляет 8%, что от ~~~ рублей составляет ~~~ рублей.
При условии вложения денег в размере ~~~ рублей на свой счет в Сбербанк России при процентной ставке 7,8 % за период нахождения этой суммы у Гориновой Ж.М. чистый доход составил бы ~~~ рублей. Таким образом, упущенный доход составляет минимум ~~~ рублей.
Просит взыскать с ответчика Гориновой Ж.М. возмещение материального вреда в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, в качестве возмещения морального вреда денежную сумму ~~~ рублей из расчета: ~~~ рублей – инфляция, ~~~ рублей – упущенный доход (проценты за пользование чужими денежными средствами).
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Горинова Ж.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в Садоводческом некоммерческом товариществе «....», истец Варфоломеев Н.И. заплатил Гориновой Ж.М. денежные средства в сумме ~~~ рублей.
Как следует из пояснений истца, данная денежная сумма была оплачена им в качестве предварительной оплаты вступительного взноса за предоставление садового земельного участка на территории СНТ.
Получение денежных средств в размере ~~~ рублей Гориновой Ж.М. подтверждается квитанцией № от **/**/****, выданной истцу.
Как следует из пояснений истца земельный участок на территории СНТ «....» ему не был предоставлен, денежные средства на его неоднократные требования Гориновой Ж.М. возвращены не были, в последующем в отношении Гориновой Ж.М. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ.
Своих возражений по существу заявленных требований, доказательств возражений ответчик Горинова Ж.М. не представила.
В соответствии со ст. 28, 29 Земельного кодекса РФ, ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочиями по предоставлению земельных участков для ведения садоводства относятся к компетенции органов местного самоуправления.
На момент получения денежных средств Гориновой Ж.М. истец членом СНТ «....» не являлся, правовых оснований для получения от истца денежных средств в размере ~~~ рублей у ответчика не было, в связи с чем полученная ответчиком денежная сумма в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ~~~ рублей, истец ссылается на ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно данной норме закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, указанной нормой закона предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, тогда как между истцом и ответчиком договор купли-продажи земельного участка не заключался. Соответственно к сложившимся правоотношениям нормы Закона «О защите прав потребителей» применены быть не могут.
Исковые требования о взыскании с Гориновой Ж.М. неустойки (пени) в размере ~~~ рублей за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара не основаны не законе и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав.
Ввиду отсутствия оснований для применения к настоящим правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.
При обосновании размера заявленной ко взысканию суммы морального вреда, истец ссылается на утрату стоимости переданных ответчику денежных средств в результате инфляции в размере ~~~ рублей и упущенный доход в размере ~~~ рублей.
Учитывая, что требования о взыскании индексации денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами либо упущенного дохода составляют отдельный предмет требований, данные требования истцом в настоящем производстве не заявлены, они не подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Варфоломеева Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Гориновой Ж.М. в пользу Варфоломеева Н.И. денежные средства в размере ~~~ (~~~) рублей.
Взыскать с Гориновой Ж.М. государственную пошлину в размере ~~~ рублей (~~~) в федеральный бюджет.
В удовлетворении исковых требований Варфоломеева Н.И. о взыскании с Гориновой Ж.М. неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: