Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием истца Рац Н.В., ответчика Зубарева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 87/2012 по иску Рац Н.В. к Зубареву А.Ю. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Рац Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, которые в судебном заседании неоднократно уточняла. В обоснование исковых требований истец Рац Н.В. указала, что **/**/**** вступила в брак Зубаревым А.Ю. (до брака имеющего фамилию М.). Брак был расторгнут **/**/****. До замужества она проживала по адресу: ...., впоследствии квартира была приватизирована. После расторжения брака ей принадлежала ? доля в квартире, ? доля принадлежала её несовершеннолетней дочери Д., ? доля принадлежала ответчику. **/**/**** указанная квартира была продана за ~~~ рублей, с учётом предоплаты. Сделкой по купле-продаже квартиры занимался Зубарев А.Ю. по причине её инвалидности. После совершения сделки деньги за её долю в квартире ответчик ей не передал, что составило ? доли от общей площади квартиры (? доли в денежном эквиваленте составляет ~~~ рублей, ? доли дочери в денежном эквиваленте составляет ~~~ рублей). Вышеуказанную квартиру приобретал для Н. Е., который в судебном заседании показал, что все деньги - ~~~ рублей передал лично Зубареву А.Ю., а ~~~ рублей –положил на сберегательную книжку её дочери. Впоследствии, с разрешения органов опеки, Зубарев А.Ю. снял со сберегательной книжки Д. ~~~ рублей на личные цели. Её неоднократные обращения к ответчику вернуть деньги в добровольном порядке ни к чему не привели. Полагает, ответчик незаконно завладел её денежными средства в размере ~~~ рублей в счёт ? доли, то есть неосновательно обогатился. Свободный индекс потребительских цен по .... за октябрь 2011 года к июлю 2001 года составил 287,9. С учётом данного индекса, стоимости квартиры в ~~~ рублей и снятия ответчиком со счёта дочери ~~~ рублей, её ? доля в денежном эквиваленте составляет ~~~ рублей, доля дочери Д. – ~~~ рублей.
Истец Рац Н.В. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ~~~ рублей, взыскать с ответчика денежные средства в размере ~~~ рублей, которые рассчитаны с учетом индексации с июля 2011 г. к октябрю 2011 г., долю погибшей дочери Д. выплатить Рац Н.В.
В ходе рассмотрения дела Рац Н.В. заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности ввиду вновь открывшихся обстоятельств, ссылаясь на то, что после продажи квартиры полученные деньги были вложены в покупку дома, находящегося по адресу: ..... По распоряжению органов опеки и попечительства .... квартира была продана на основании того факта, что она с несовершеннолетней дочкой обеспечена жильём – вышеуказанным домом, что подтверждается решением суда от **/**/****. Денежные средства в сумме ~~~ рублей от продажи квартиры он ей передавал. После вынесения решения от **/**/****, Зубарев А.Ю. перестал пускать их в дом, они с дочкой жили на дачах у чужих людей, после чего дочь трагически погибла. Лишь в судебном заседании **/**/**** по гражданскому делу № 2-410/2011 по её иску к Зубареву А.Ю., администрации .... и администрации ...., из пояснений Зубарева А.Ю. она узнала, что деньги от продажи квартиры в покупку дома не вошли.
В судебном заседании истец Рац Н.В. уточнённые исковые требования, в полном объёме, просила их удовлетворить. По существу пояснила, что сделкой по купле-продаже квартиры занимался Зубарев А.Ю., подавал документы в органы опеки ...., получал распоряжение на продажу квартиры. Для внесения денег на счёт дочери в банке ездил Зубарев А.Ю. с покупателем. Подпись в договоре купли-продажи принадлежит ей. Денежные средства от продажи квартиры она не получала. Предположила, что могла снимать деньги, но не помнит из-за состояния здоровья – с 1975 года страдает ~~~, операция была проведена в 2004 году. Полагала, что деньги от продажи квартиры вложены в покупку дома, а регистрация в доме даёт ей права на него, поэтому о нарушенном праве узнала в сентябре 2011 года в судебном заседании по другому делу. По решению суда Зубарев А.Ю. должен был предоставить ей и дочери жильё, однако до настоящего времени не выполнил указанное требование. Дочь погибла в мае .... года. Считает, что в случае передачи ответчиком ей денег, у него была бы её расписка, поскольку они разведены. Также указала, что когда она реально в доме будет проживать, тогда будет знать, что её деньги от продажи квартиры вложены в этот дом. В связи с заявленным ответчиком Зубаревым А.Ю. ходатайством о пропуске срока исковой давности в судебном заседании настаивала на том, что срок исковой давности ею не пропущен, так как о нарушении своего права она узнала в сентябре 2011 года при рассмотрении другого гражданского дела.
Ответчик Зубарев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что квартира была продана за ~~~ рублей - ~~~ рублей были положены на счёт дочери, после оформления документов они получили остальные деньги. Поскольку квартиру продавали после расторжения брака, по сути, каждый продавал свою долю. О продаже квартиры с истцом они договорились в устной форме. Рац Н.В. получила деньги от продажи квартиры за свою долю. Денежные средства ездил получал один, так как Рац Н.В. находилась в Департаменте по регистрации прав на недвижимость. Когда он с Е. вернулись в Департамент, он отдал Рац Н.В. все деньги, затем дома забрал свою долю – ~~~ рублей. После продажи квартиры, купили дом в ...., он зарегистрировал в нём Рац Н.В. Деньги в сумме ~~~ рублей со счёта дочери снимали вместе, оба писали заявления. В течение полутора лет .... районный суд .... рассматривал исковые требования Рац Н.В. о признании сделки недействительной, были допрошены, в том числе, покупатели. В удовлетворении исковых требований Рац Н.В. было отказано. Просит отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика Зубарева А.Ю. денежных средств, истец Рац Н.В. указала, что после продажи находившейся в долевой собственности ее, ее бывшего супруга - ответчика Зубарева А.Ю., ее дочери – Д. квартиры, расположенной по адресу: ...., ответчиком Зубаревым А.Ю. были получены денежные средства от продажи указанного жилого помещения и не переданы ей как собственнику ? доли в праве общей долевой собственности, а доля от продажи квартиры, причитающаяся ее дочери – собственнику ? доли, которая погибла в 2010 году, была израсходована ответчиком.
Судом установлено, что в соответствии с распоряжением председателя комитета по управлению ....ом Администрации .... от **/**/****, Зубареву А.Ю., Зубаревой Н.В., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Д., разрешено продать квартиру по адресу: ...., при условии одновременного открытия лицевого счёта на имя Д. с суммой вклада в ~~~ рублей.
Согласно соглашению о задатке от **/**/****, Нн. передала Зубареву А.Ю., Зубаревой Н.В., Д. денежную сумму в размере ~~~ рублей в качестве задатка в обеспечение последующего договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: .....
Из копии сберегательной книжки на имя Д. (л.д. 12) следует, что **/**/**** на лицевой счёт Д. № внесено ~~~ рублей.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, денежные средства в размере ~~~ рублей были внесены покупателями квартиры, находящейся по адресу: ...., в связи с распоряжением органа опеки от **/**/****
Судом из договора купли-продажи квартиры от **/**/**** установлено, что Зубарева Н.В., Зубарев А.Ю., Д., именуемые продавцами, продали .... Нс., На., Нд., именуемым покупателями, за ~~~ рублей. Расчёт между сторонами производится полностью наличными до подписания настоящего договора (п. 2.2 договора).
В соответствии с актом приёма-передачи квартиры от **/**/**** (л.д. 6), покупатели Нс., На., Нд. приняли указанную выше квартиру, а продавцы Зубарева Н.В., Зубарев А.Ю., Д. приняли денежные средства в сумме ~~~ рублей.
Согласно свидетельству о перемене фамилии от **/**/**** (л.д. 7), Зубарева Н.В. переменила фамилию на Рац.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Св1. показал, что 11 лет назад они с женой покупали квартиру для сестры жены – Нс. Деньги на покупку квартиры давал он, но в сделке не участвовал. Поскольку в покупаемой квартире был зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок, Рац Н.В. открыла в банке счёт для ребёнка, на который он внёс деньги, и было получено разрешение на продажу квартиры. Во время оформления документов на квартиру, он с Зубаревым А.Ю. поехал в банкомат снимать деньги, Рац Н.В. с Нс. остались в Департаменте по регистрации прав на недвижимое имущество подавать и оформлять документы на квартиру. Воспринимал Зубарева А.Ю. и Рац Н.В. как семейную пару, в органах опеки они сказали, что они с несовершеннолетним ребёнком будут жить в коттедже.
Из представленных заявлений в органы опеки ...., датированных **/**/**** и **/**/**** следует, что Зубарев А.Ю. и Зубарева Н.В. просили разрешения снять со счёта Д. ~~~ рублей на нужды ребёнка.
Распоряжением председателя комитета по управлению ....ом Администрации .... от **/**/****, Зубареву А.Ю., Зубаревой Н.В. разрешено снять с лицевого счёта Д. ~~~~~~ рублей, для завершения отделки жилого дома, расположенного по адресу: .....
Вступившим в законную силу решением .... районного суда .... от **/**/****, Рац Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: ...., признании недействительной сделки - договора купли-продажи указанной квартиры, заключённого **/**/**** между Рац (Зубаревой) Н.В., действующей в своих интересах и интересах Д., Зубаревым А.Ю. и Нс., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних На., Нд., о передаче квартиры в собственность, выселении Нс., На., Нд., снятии с регистрационного учёта, восстановлении срока исковой давности для обращения в суд. В обоснование суд указал, что оспариваемый истицей договор заключался непосредственно ею, в момент подписания договора купли-продажи **/**/**** и в течение года (до **/**/****) она понимала значение своих действий и могла руководить ими, также не установлено судом совершения сделки под влиянием обмана. Отказывая в восстановлении срока исковой давности, суд установил осведомлённость истицы о состоявшемся договоре купли-продажи квартиры фактами её непосредственного участия в оформлении разрешения органов опеки и попечительства на продажу квартиры в мае 2001 года, заключения соглашения и подписания договора **/**/****, переезда на другое место жительства и регистрацией **/**/**** по новому месту жительства, что подтверждается штампом в её паспорте, её обращениями в суд с исками об оспаривании сделки в феврале и октябре 2005 года, которые были оставлены без движения.
Решением .... районного суда .... от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, Рац Н.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: ...., признании недействительной сделки - договора купли-продажи указанной квартиры, заключённого **/**/**** между Рац (Зубаревой) Н.В., действующей в своих интересах и интересах Д., Зубаревым А.Ю. и Нс., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних На., Нд., о передаче квартиры в собственность, выселении Нс., На., Нд., снятии с регистрационного учёта. В обоснование суд привёл основания, аналогичные основаниям, указанным в решении суда от **/**/****.
Таким образом, из представленных доказательств, пояснений сторон, показаний свидетеля судом установлено, что Рац Н.В. непосредственно участвовала при оформлении разрешения органов опеки и попечительства на продажу квартиры, заключении договора купли-продажи квартиры **/**/****, её передаче покупателям Н. и получении денег за квартиру **/**/****. В судебном заседании Рац Н.В. подтвердила, что подпись в договоре от **/**/****, акте приёма-передачи принадлежит ей.
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца Рац Н.В. о том, что ею не были получены денежные средства от продажи принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., при этом указанные денежные средства были неосновательно получены ответчиком Зубаревым А.Ю., недоказанными, а основанные на них исковые требования Рац Н.В. не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных и допустимых доказательств в обоснование данных обстоятельств суду не представлено, при этом имеющиеся в материалах дела договор купли-продажи квартиры по адресу: ...., и акт приема-передачи указанного жилого помещения, из которых следует, что денежные средства от продажи квартиры были получены продавцами, в том числе, Зубаревой (Рац) Н.В., не опровергнуты.
Что касается ссылки Рац Н.В. на плохое состояние здоровья в период оформления сделки по купле-продаже квартиры, в связи с чем она не помнит, получала ли она деньги, она опровергается заключением комиссии экспертов-психиатров от **/**/****, согласно которому Рац Н.В. в момент подписания договора купли-продажи квартиры **/**/**** с Нс. по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Кроме того, ответчиком Зубаревым А.Ю. Рац Н.В. после продажи квартиры была зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: ..... Решением Иркутского районного суда .... от **/**/****, Зубарев А.Ю. обязан не чинить ей препятствий в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В этой связи, доводы Рац Н.В. на непредоставление ей Зубаревым А.Ю. жилья являются несостоятельными, кроме того, не имеющими правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно ответу и.о. прокурора .... от **/**/**** на заявление Зубаревой Н.В., прокуратурой было проверено её заявление о продаже Зубаревым А.Ю. в 2001 году квартиры, расположенной по адресу: ...., обманным путём. Изложенные в заявлении доводы не нашли своего подтверждения.
Доводы истицы Рац Н.В. о единоличном распоряжении ответчиком Зубаревым А.Ю. денежными средствами, полученными от продажи доли дочери Д. в праве собственности на принадлежащую истцу, ответчику и Д. квартиру, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются представленными суду доказательствами.
Согласно представленных суду заявлений, Зубарев А.Ю., Зубарева Н.В. **/**/**** обратились в органы опеки .... с просьбой разрешить снять с лицевого счета Д. ~~~ рублей для приобретения ребенку мебели, компьютера, личных вещей. На обоих представленных суду заявлениях содержится просьба от **/**/**** о снятии денежных средств в сумме ~~~ рублей.
Как следует из представленного суду распоряжения Председателя комитета по управлению ....ом от **/**/**** №-р, на основании заявлений Зубарева А.Ю., Зубаревой Н.В., действующей за свою несовершеннолетнюю дочь Д., о снятии денежного вклада, открытого при продаже квартиры, в сумме ~~~ рублей, в связи с тем, что денежные средства были необходимы для завершения отделки жилого дома по адресу: ...., Зубаревой Н.В. было дано разрешение снять испрашиваемые денежные средства в размере ~~~ рублей.
Анализируя представленные суду доказательства – распоряжение органа опеки, заявления обоих родителей на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней дочери, которые датированы одними датами, в которых указана одна и та же сумма, цель для использования денежных средств, находящихся на счете Д., суд приходит к выводу, что распоряжение денежными средствами, находящимися на счете несовершеннолетней Д. осуществлялось при жизни Д. обоими родителями и опровергает доводы истца Рац Н.В. в указанной части.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/****, наследственного дела № к имуществу умершей Д. следует, что Д. умерла **/**/****, постоянно проживала по адресу: ..... Наследником после её смерти является мать Рац Н.В.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от **/**/****, Рац Н.В. было получено наследство, открывшееся после смерти Д., в виде прав на денежные средства, в том числе находящиеся на счете № переоформлен на счет № с остатком вклада ~~~ рубля.
При таких обстоятельствах, доводы истца как наследника Д. о взыскании денежных средств от продажи доли несовершеннолетней дочери – Д. в размере ~~~ рублей суд находит необоснованными и недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком Зубаревым А.Ю. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным Рац Н.В. требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Поскольку судом установлено, что Рац Н.В. принимала непосредственное участие при заключении договора купли-продажи квартиры **/**/****, передаче данной квартиры и приёме денег от покупателей Н., поэтому срок исковой давности по требованию о передаче денег, которые, по мнению истицы, не получены ею по сделке, следует исчислять с **/**/****.
Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных ст. 202 ГК РФ, судом не установлено.
Что касается ходатайства Рац Н.В. о восстановлении срока исковой давности в связи с тем, что лишь в судебном заседании **/**/**** из пояснений Зубарева А.Ю. Рац Н.В. стало известно, что деньги от продажи квартиры не пошли на покупку дома в ...., а ~~~ рублей он ей передал, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку приведённые основания не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, так как о том, что данные денежные средства не были получены истцом, Рац Н.В. должно было быть известно на момент заключения договора купли-продажи квартиры, в котором прямо указано, что денежные средства Зубаревой Н.В. получены до подписания договора купли-продажи. Доказательств наличия каких-либо иных уважительных причин для пропуска истцом срока исковой давности Рац Н.В. не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. Доводы истца Рац Н.В. о том, что срок исковой давности ею не пропущен, суд находит несостоятельными, так как о нарушении своего права на получение денежных средств от продажи своей доли истцу Рац Н.В. должно было быть известно на момент заключения договора купли-продажи квартиры **/**/****
Поскольку истец Рац Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с ответчика **/**/**** согласно входящего штампа, т.е. по истечении более 10 лет, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены по истечении установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Рац Н.В.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Рац Н.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Рац Н.В. к Зубареву А.Ю. о взыскании денежных средств, о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова