Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца Пи.,
представителя ответчика ООО «....» По.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/12 по иску
ДЕНИСОВА Н.Д. к ООО «....» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды автотранспортного средства,
по встречному исковому заявлению
ООО «....» к ДЕНИСОВУ Н.Д. о признании недействительными договоров аренды автотранспортного средства без экипажа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Денисов Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «....», указав, что **/**/**** Денисов Н.Д. и ООО «....» заключили договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по которому ООО «....» был предоставлен автомобиль марки Шевроле KLAS, регистрационный знак №, идентификационный № № сроком с **/**/**** по **/**/****.
Согласно п. 3.1.1 указанного договора, размер арендной платы за аренду автомобиля составляет ~~~ рублей 50 коп. ежемесячно, согласно калькуляции тарифа на услуги ДТС, которую арендатор вносит ежемесячно не позднее 25 числа следующего за оплачиваемым месяцем путем наличного расчета.
В период действия данного договора арендатор должен был выплатить арендодателю сумму в размере ~~~ рублей 50 коп., из расчета ~~~,50 рублей (ежемесячная арендная плата) х 3 месяца (срок действия договора).
Всего по договору выплачено ~~~ рублей, из расчета ~~~ рублей в месяц.
Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору составила ~~~ руб. 50 коп., из расчета ~~~ руб. 50 коп. (сумма договора) – ~~~ (произведенная выплата).
**/**/**** Денисов Н.Д. и ООО «....» заключили договор аренды автотранспортного средства без экипажа, по которому ООО «....» был предоставлен автомобиль марки Шевроле Блейзер, регистрационный знак №, идентификационный № сроком с **/**/**** по **/**/****.
Согласно п. 3.1.1 указанного договора размер арендной платы за аренду автомобиля составляет ~~~ рублей ежемесячно, согласно калькуляции тарифа на услуги ДТС, которую Арендатор вносит ежемесячно не позднее 25 числа следующего за оплачиваемым месяцем путем наличного расчета.
Договор от **/**/**** года был расторгнут сторонами по обоюдному согласию с **/**/****.
В период действия данного Договора (4 месяца: с **/**/**** по **/**/****) арендатор должен был выплатить арендодателю сумму в размере ~~~ рублей, из расчета ~~~ рублей (ежемесячная арендная плата) х 4 месяца (срок действия договора).
Всего по договору выплачено ~~~ рублей, из расчета ~~~ рублей в месяц.
Таким образом, задолженность арендатора перед арендодателем по договору составила ~~~ рублей, из расчета ~~~ (сумма договора) – ~~~ рублей (произведенная выплата).
Общая сумма задолженности ответчика по Договорам от **/**/****, от **/**/**** составила ~~~ рублей 50 коп. (~~~ рублей (сумма задолженности по договору от **/**/****) + ~~~ руб. 50 коп (сумма задолженности по договору от **/**/****)
В добровольном порядке ответчик погашение долга по договорам аренды не производит. **/**/**** ответчику было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по Договорам, которое получено им **/**/****, что подтверждается уведомлением о вручении письма. Ответ на претензионное письмо до настоящего времени от ответчика не поступил, денежные средства истцу перечислены не были.
Просит:
Взыскать с ООО «....» в его пользу задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/**** в размере ~~~ руб. 50 коп., по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, всего – ~~~ руб. 50 коп.
Ответчиком ООО «....» подано встречное исковое заявление к Денисову Н.Д., в котором указал, что ООО «....» получило информацию о наличии договоров аренды из Претензионного письма, а также соглашения о расторжении Договора аренды от **/**/****.
Договоры аренды являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (заинтересованность единоличного исполнительного органа, являющегося стороной в сделке). Сумма по договору аренды автотранспортного средства от **/**/**** (представленного Денисовым Н.Д.) составляет ~~~ руб., сумма по договору аренды автотранспортного средства от **/**/**** (представленного Денисовым Н.Д.) – ~~~ руб. С учетом стоимости балансовых активов ООО «....» по состоянию на **/**/**** и **/**/**** соответственно обе сделки не превышают 2 % стоимости балансовых активов данного общества. В силу ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункта 11.2 Уставом ООО «....» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения совета директоров общества.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, недействительна. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.
Просит:
Признать недействительными договор аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/****, договор аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/****.
В судебное заседание истец Денисов Н.Д. не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Пи., действующая по доверенности от **/**/****, на иске настаивает, встречный иск не признает, пояснила, что в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества. Заинтересованность лиц при совершении сделки рассматривается на момент совершения сделки.
ООО «....» ссылается на тот факт, что на момент подписания договоров аренды транспортных средств Денисов Н.Д., являясь стороной в договорных отношениях с ООО «....», одновременно выполнял функции исполнительного органа последнего.
Согласно ст. 45 ч. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.
Доказательств того, что заключением данных договоров ООО «....» причинены убытки или данное обстоятельство повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для Общества суду не представлено.
Согласно ст. 45 ч. 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При признании сделки недействительной в силу статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» течение срока исковой давности следует исчислять с момента. Когда о сделке, в совершении которой имеется заинтересованность, узнал или должен был узнать орган юридического лица, уполномоченный принимать решение о совершении сделки, то есть общее собрание участников.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
ООО «....» об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, знало с момента совершения данных сделок, то есть с **/**/**** и с **/**/****.
Поскольку ООО «....» обратилось с иском о признании недействительными договоров аренды автотранспортных средств **/**/****, а срок исковой давности по договору от **/**/**** истек **/**/****, по договору от **/**/**** – **/**/****, требования о признании недействительными договоров аренды автотранспортных средств от **/**/**** и от **/**/****, заявлены Обществом по истечении сроков исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в силу пункта 2 ст.199 ГК РФ. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «....» отказать.
Представитель ответчика ООО «....» По., действующая по доверенности от **/**/****, исковые требования не признала, на встречных требованиях настаивает, поддержала отзывы на исковое заявление, представленные суду ранее, в которых указано, что договоры аренды транспортного средства без экипажа от **/**/**** и **/**/**** являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.
В соответствии со ст.45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «....» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, требует одобрения общего собрания участников общества. Истец, будучи генеральным директором ООО «....», не обеспечил одобрение общим собранием участников вышеуказанных договоров.
В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
Однако, ни актов приема-передачи транспортных средств, ни актов приема-передачи относящихся к нему документов, ни иных доказательств передачи транспортных средств в пользование ООО «....» не представлено. В связи с чем, правовых оснований для взыскания задолженности арендной платы не имеется. Представленные Денисовым Д.Н. доказательства не подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не подтверждают нахождение автотранспортных средств в аренде у ответчика. Представленные копии калькуляций тарифа на услуги ДТС не имеют отношения к заявленным требованиям истца. В представленных калькуляциях указаны затраты, связанные с предоставлением транспортных услуг: заработная плата, северный и районный коэффициент, премия, оплата отпуска работника, оказывающего транспортные услуги. Представленное Соглашение о расторжении договора аренды от **/**/**** может свидетельствовать о намерении сторон прекратить действие сделки. Однако, факт действия сделки не означает, что она выполнялась сторона. Передачи автотранспортных средств в аренду ответчику, а также пользование ответчиком данными автотранспортными средствами не имело места. Ответчиком представлены в материалы дела копии расходных кассовых ордеров, не имеющие отношение к данному спору, так как представлены расходные кассовые ордера о выплате Денисову Н.Д. на оказание транспортных услуг, а также о выплате Денисову Н.Д, оплаты по договору аренды (без указания даты и реквизитов).
Выслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **/**/**** между Денисовым Н.Д. и ООО «....» был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, согласно которому Денисов Д.Н. передал ООО «....» во временное пользование автомобиль Шевроле KLAS, регистрационный знак №, идентификационный №, сроком с **/**/**** по **/**/**** /л.д. 14-15/.
**/**/**** между Денисовым Н.Д. и ООО «....» был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа, согласно которому Денисов Д.Н. передал ООО «....» во временное пользование автомобиль марки Шевроле Блейзер, регистрационный знак №, идентификационный №, сроком с **/**/**** по **/**/**** /л.д. 17-18/.
В соответствии со ст.606 ч.1 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Представитель ответчика заявил о не представлении истцом достаточных доказательств заключения договоров аренды автотранспортных средств. Судом не могут быть приняты во внимание данные доводы ответчика.
Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение доводов заключения с ответчиком договоров аренды автотранспортных средств Денисов Н.Д. представляет как прямые доказательства – непосредственно подлинники договоров со штампом и подписью руководителя ООО «....», так и косвенные доказательства заключения договоров - соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства от **/**/****.
Кроме того, ответчиком ООО «....» был представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на **/**/**** между ООО «....» и Денисовым Н.Д. по договору аренды автотранспортного средства, по которому ответчик не имеет перед истцом задолженности по арендной плате, также подтверждающий факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по заключению договоров аренды автотранспортных средств.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт наличия между ООО «....» и Денисовым Н.Д. договорных отношений – по аренде автотранспортных средств, факт заключения между сторонами договоров аренды. Отсутствие актов приема-передачи транспортных средств не влияют на выводы суда о заключении между сторонами договоров аренды транспортных средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Св1., энергетик ООО «....» показал, что за Денисовым Н.Д. не был закреплен автомобиль общества, он ездил на своем личном автомобиле, личного водителя у него не было, он сам управлял автомобилем.
Судом установлено, что между Денисовым Н.Д, и ООО «....» были заключены договоры аренды автотранспортных средств без экипажа от **/**/****, от **/**/****.
Договоры аренды от **/**/**** и от **/**/**** были подписаны Денисовым Н.Д. – как арендодателем, собственником автомобилей, с одной стороны, и арендатором, генеральным директором ООО «....», с другой стороны.
В соответствии со ст.45 ч.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.
С учетом изложенного суд признает, что сделки – договоры аренды от **/**/**** и от **/**/**** являются сделками, в совершении которых имелась личная заинтересованность Денисова Н.Д.
В соответствии со ст. 45 ч. 5 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 09.12.1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона является оспоримой.
Согласно ст. 181 ч. 2 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности для оспаривания договоров аренды от **/**/**** истек **/**/****, срок исковой давности для оспаривания договора от **/**/**** истек **/**/****, поскольку течение срока исковой давности началось в момент заключения указанных договоров.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В связи с пропуском ООО «....» срока исковой давности для обжалования договоров аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/**** и от **/**/****, встречные исковые требования ООО «....» к Денисову Н.Д. о признании недействительными договоров аренды автотранспортного средства без экипажа удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.3.1.1 договора аренды от **/**/**** арендная плата за пользование автомобилем Шевроле KLAS составляет ~~~ руб. 50 коп. в месяц. Всего по договору арендная плата за период с **/**/**** по **/**/**** составила ~~~ руб. 50 коп.
Согласно п.3.1.1 договора аренды от **/**/**** арендная плата за пользование автомобилем марки Шевроле Блейзер составляет ~~~ рублей в месяц. Всего по договору арендная плата за период с **/**/**** по **/**/**** составила ~~~ рублей.
По двум договорам общий размер арендной платы составил ~~~ руб. 50 коп.
Свои обязательства, принятые по договорам аренды, в части арендной платы ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» исполнило частично.
Так, согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ рублей /л.д. 94/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. 90 коп. /л.д. 96/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 97/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 98/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 99/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 100/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 101/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 102/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 103/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 104/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. 80 коп. /л.д. 105/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 106/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 107/;
согласно расходному кассовому ордеру № от **/**/**** Денисов Н.Д. получил ~~~ руб. /л.д. 108/.
Всего ООО «....» в пользу истца Денисова Д.Н. была выплачена арендная плата в размере ~~~ руб. 70 коп.
В связи с тем, что расходные ордера не содержат информации по каким договорам аренды производилась выплата истцу арендной платы, а также выплата арендной платы производилась частями, суд считает необходимым отнести сумму арендной платы ~~~ руб. 70 коп., выплаченную истцу к арендной плате, к арендной плате, подлежащей выплате по двум договорам аренды заключенным между сторонами.
Таким образом, размер задолженности по договорам аренды автотранспортных средств от **/**/****, от **/**/**** составляет ~~~ руб. 80 коп. (~~~,50 – ~~~,70).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что ответчик ООО «....» свои обязательства по договорам аренды транспортных средств надлежащим образом не исполнил, в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность перед Денисовым Д.Н. ответчик отказывается, суд считает необходимым исковые требования Денисова Д.Н. удовлетворить частично, взыскать с ООО «....» задолженность по договорам аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/****, от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) рублей 80 коп., в удовлетворении исковых требований ДЕНИСОВА Н.Д. к ООО «Парк-Отель «Бурдугуз» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды автотранспортного средства в размере ~~~ (~~~) рублей 70 коп. – отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ДЕНИСОВА Н.Д. к ООО «....» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды автотранспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «....» задолженность по договорам аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/****, от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) рублей 80 коп.
В удовлетворении исковых требований ДЕНИСОВА Н.Д. к ООО «....» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды автотранспортного средства в размере ~~~ (~~~) рублей 70 коп. – отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «....» к ДЕНИСОВУ Н.Д. о признании недействительными договоров аренды автотранспортного средства без экипажа от **/**/****, от **/**/**** – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
.
Судья: Л.В. Горбачук