Решение.
Именем Российской Федерации.
2 марта 2012г. г.Иркутск.
Иркутский районный суд в составе :
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием:
представителя истца Пи.,
ответчика Бозина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-384/12 по иску Ратькина Ф.В. к Бозину С.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
установил:
Ратькин Ф.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Бозина С.А. суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшему место **/**/****, и просит взыскать с ответчика :
-ущерб, причиненный в результате ДТП - ~~~ рублей.
- расходы за экспертное исследование в размере ~~~ рублей.
- расходы по уведомлению телеграфом в размере ~~~ рублей 59 копеек.
- уплаченную госпошлину в размере ~~~ руб. 96 коп.
- расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ~~~ рублей.
-расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ~~~ рублей.
В обоснование исковых требований Ратькин Ф.В. указал, что **/**/**** в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Vanette, №, находящегося под управлением Н. и принадлежащего на праве собственности истцу, и а/м Mitsubishi Pajero, №, под управлением Бозина С.А. и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате ДТП а/м Nissan Vanette, №, получил значительные повреждения.
Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель а/м Mitsubishi Pajero, № Бозин С.А.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****, справкой о дорожно- транспортном происшествии ГИБДД.
В ходе оформления указанного дорожно-транспортного происшествия было установлено отсутствие у причинителя вреда полиса страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства. Тем самым истец лишен возможности обратиться за возмещением вреда в страховую компанию виновника в рамках ОСАГО.
Для определения ущерба истец обратился в экспертное учреждение ООО «....», которым **/**/**** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и **/**/**** составлен отчет №, согласно которому размер ущерба транспортному средству с учетом его износа составил ~~~ рублей. Расходы за проведение экспертного исследования составили ~~~ рублей, что подтверждается договором об оценке транспортного средства от**/**/****, актом № от **/**/**** и кассовым чеком на указанную сумму.
Расходы по уведомлению заинтересованных лиц о дате, месте и времени осмотра составили ~~~ рублей 59 копеек, что подтверждается копиями телеграммы и кассовым чеком об оплате указанных услуг.
В связи с тем, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, он вынужден был обратиться к юристу для производства правового анализа документов, составления искового заявления, подачи искового заявления в суд по
месту его рассмотрения, представления интересов истца в судебных заседаниях, за что им понесены расходы в размере ~~~ рублей, что подтверждается Договором оказания услуг от **/**/****
Кроме того, истцом были понесены следующие расходы, которые подлежат взысканию с ответчика: за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления истцом понесены расходы в размере ~~~ руб. 96 коп.; за нотариальное удостоверение доверенности представителя были понесены
расходы в размере ~~~ рублей;
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности может быть возложена на его владельца. Кроме того, в соответствии с ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат и в том числе расходы, произведенные истцом для восстановления нарушенного права.
В судебное заседание истец не явился; об отложении судебного заседания суд не просил.
Представитель истца Пи. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, в том числе, по требованиям о взыскании судебных расходов, так как истец в силу занятости по работе и отсутствием специального образования, лишен был возможности самостоятельно собрать необходимый пакет документов и обратиться в суд, присутствовать в судебных заседаниях.
Ответчик Бозин С.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела и далее суду пояснил, что обстоятельства совершения ДТП по своей вине не оспаривает; на проведении судебной оценочной экспертизы не наставает.
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ст. 173 ч.2, ч3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Ратькина Ф.В.
Так, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В таком случае в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц; суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, последствия признания исковых требований ответчику понятны, о чем Бозин С.А. подтвердил в судебном заседании, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Ратькина Ф.В. удовлетворить- взыскать с Бозина С.А., **/**/**** года рождения, в пользу Ратькина Ф.В. в счет возмещения ущерба-~~~ руб., расходы за экспертное исследование в размере ~~~ рублей; расходы по уведомлению телеграфом в размере ~~~ руб., уплаченную госпошлину в размере ~~~ руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителя в размере ~~~ руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ~~~ руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
Судья: Н.В.Лозневая