Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Абрамян М.Е.,
с участием представителя истца Пи., ответчика Ожеговой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/12 по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП .... почтамт УФПС Иркутской области – филиала ФГУП «Почта России» к ОЖЕГОВОЙ Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к Ожеговой Р.С., указав, что в соответствии со вступившим в законную силу приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по уголовному делу № ответчик Ожегова Р.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 Уголовного Кодекса РФ. В результате преступления ОСП .... почтамту УФПС .... области – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб, выраженный в растрате (хищении) вверенных ей в силу осуществления служебных обязанностей денежных средств, предназначенных для выплат почтовых переводов, ЕДВ и пенсий жителям .... в размере ~~~ рублей 67 копеек. Факт причиненного предприятию материального ущерба преступными действиями ответчика подтверждается материалами уголовного дела №, в рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся, добровольно ответчик, причиненный материальный ущерб не возмещает.
Просит:
взыскать с Ожеговой Р.С. в пользу ОСП .... почтамт УФПС .... – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ~~~ рублей 67 копеек.
В судебном заседании представитель истица Пи., действующая на основании доверенности от **/**/**** №, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ожегова Р.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания исковых требований, согласно ст.173 ГПК РФ судом ей разъяснены и ей понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 1 указанной части заявление о признании исковых требований подписанное ответчиком, приобщается к материалам дела, согласно ч. 2 суд разъясняет ответчику последствия признания исковых требования.
Признание исковых требований может быть принято судом только при наличии следующих условий: если признание исковых требований не противоречит закону, если признание ответчиком исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и если ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.
Признание Ожеговой Р.С. исковых требований ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением не противоречит закону по следующим основаниям.
В соответствии со ст.242 Трудового Кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 244 Трудового Кодекса РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Судом установлено, что Ожегова Р.С. на основании личного заявления от **/**/****, (том 1 у/д № л.д. 111), трудового договора от **/**/**** №, (том 1 у/д №, л.д. 114-115), приказа № пр от **/**/**** (том 1 у/д №, л.д. 113), состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в должности почтальона третьего класса СОПС .....
**/**/**** с Ожеговой Р.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, (том 1 у/д №, л.д. 112) в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
На основании приговора Иркутского районного суда от **/**/**** по уголовному делу № в отношении Ожеговой Р.С., Ожегова Р.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, осужденной в доход государства (т.1 уг.дело №, л.д.130-136, гр.дело л.д.33-39).
Гражданский иск в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим предъявлен не был.
Как следует из приговора суда по уголовному делу № в отношении Ожеговой Р.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, Ожегова Р.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: **/**/**** около 12.00 часов Ожегова Р.С., согласно приказу №-пр от **/**/**** являлась почтальоном третьего класса ОПС «....» ОСП «.... почтамт» УФПС Ио – ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ...., была материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно осуществила растрату вверенных ей в силу осуществления служебных обязанностей денежных средств, предназначенных для выплат почтовых переводов, ЕДВ и пенсий жителям р..... муниципального образования .... в сумме ~~~ рублей 67 копеек, путем расходования данных денежных средств на собственные нужды, чем причинила материальный ущерб ОСП «.... почтамт» УФПС Ио – ФГУП «Почта России».
В соответствии с постановлением от **/**/**** ФГУП «Почта России» признано потерпевшим, в лице представителя потерпевшего Ппт. (том 1 у/д №, л.д. 92).
Фактическое получение денежных средств Ожеговой Р.С. в заявленном истцом размере подтверждается подписью Ожеговой Р.С. в журнале формы 55 (том 1 у/д №, л.д. 159), размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается справкой о материальном ущербе от **/**/**** № (том 1 у/д № л.д.57), размер полученной суммы денежных средств и заявленного к взысканию материального ущерба в судебном заседании ответчиком Ожеговой Р.С. подтвержден и не оспорен.
Согласно п.5 ст.243 Трудового Кодекса РФ предусматривает возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Учитывая, что в судебном заседании ответчик Ожегова Р.С. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, последствия признания исковых требований ей были разъяснены и понятны, судом принято признание ответчиком Ожеговой Р.С. исковых требований, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет их удовлетворение в полном объеме.
Исследованными судом доказательствами подтверждается законность и обоснованность иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой освобожден истец в силу закона при подаче искового заявления, в размере ~~~ (~~~) руб. 40 коп., из расчета: (~~~) х 3% + ~~~
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице ОСП .... почтамт УФПС .... – филиала ФГУП «Почта России» к ОЖЕГОВОЙ Р.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ОЖЕГОВОЙ Р.С. в пользу ОСП .... почтамт УФПС .... – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере ~~~ рублей 67 копеек (~~~) рублей 67 копеек.
Взыскать с ОЖЕГОВОЙ Р.С. госпошлину в госбюджет в размере ~~~ (~~~ руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
.
Судья Л.В. Горбачук
.