ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/12 по исковому заявлению Кузнецовой М.А. к Цепилову Е.Г. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Цепилову Е.Г., в обоснование заявленных требований указала, что она имеет в собственности 2-комнатную квартиру, общей площадью 183,5 кв.м., этаж 1,2 подвал по адресу: .....
В указанной квартире с **/**/**** прописаны и проживают истица с супругом С.
Также в этой квартире с **/**/**** зарегистрирован Цепилов Е.Г., муж дочери истицы Д.. В данной квартире Цепилов Е.Г. никогда не проживал.
Решением Мирового судьи судебного участка № от **/**/**** брак между Цепиловым Е.Г. и Д. расторгнут. С **/**/**** года они вместе не проживают. Где в настоящее время проживает, работает Цепилов Е.Г. истице не известно.
Просит снять с регистрационного учета Цепилова Е.Г. из квартиры, расположенной по адресу: .....
В судебном заседании истец Кузнецова М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после регистрации брака Цпилова Е.Г. с дочерью, он в указанной квартире не проживал, они жили отдельно. Зарегистрировала Цепилова Е.Г. в своей квартире по его просьбе, однако после расторжения с дочерью брака, он с регистрационного учета не снимается. Полагает, что никаких прав на указанное жилое помещение ответчик не приобрел, в квартире не проживает, в связи с чем просит снять его с регистрационного учета.
Ответчик Цепилов Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлял.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Третье лицо С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица администрации Дзержинского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежит на праве собственности Кузнецовой Марине Анатольевне, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от **/**/**** (л.д. 5).
В данном жилом помещении зарегистрированы: владелец жилого помещения – Кузнецова М.А., муж – С., зять – Цепилов Е.Г., о чем свидетельствует поквартирная карточка (л.д. 6).
Согласно представленному заочному решению мирового судьи судебного участка .... № от **/**/****, брак, зарегистрированный **/**/**** между Цепиловым Е.Г. и Д., расторгнут (л.д. 8).
Как следует из пояснений истца, ответчик в спорное жилое помещение после регистрации брака с дочерью Д. не вселялся, в настоящее время в квартире не проживает.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.
По информации администрации Дзержинского муниципального образования Цепилов Егор Геннадьевич зарегистрирован, но фактически не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: .... (л.д. 7).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Св. суду показала, что ответчик Цепилов Е.Г. является бывшим зятем истицы Кузнецовой М.А. Брак между ним и Д. расторгнут. После регистрации брака Цепилов Е.Г. и Д. проживали отдельно от родителей в ...., точный адрес свидетелю не известен, на данный момент, где проживает ответчик, Св. не известно, в квартире истицы он не проживает.
В своих выводах суд основывается на доводах истца, своих возражений по существу заявленных требований, доказательств возражений, ответчиком суду не представлено.
В соответствии с п. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета.
Учитывая, что ответчик Цепилов Е.Г. не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности Кузнецовой М.А., членом ее семьи он не является, о правах на спорное жилое помещение ответчик не заявляет, суд полагает, что сохранение регистрации по месту жительства по указанному адресу нарушает права истицы, являющейся собственником данного жилого помещения.
При установленных обстоятельствах суд находит, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой М.А. к Цепилову Е.Г. о удовлетворить.
Снять Цепилова Е.Г., **/**/**** рождения, с регистрационного учета по адресу: ....2.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: О.П. Коткина