РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/12 по исковому заявлению Цурбиной Е.Н. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цурбина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** умер ее супруг М., который являлся членом садоводческого коммерческого товарищества «....» и владел на праве собственности земельным участком, расположенным в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., за номером 6, площадью 652 кв.м.
Данное право М. было предоставлено на основании Постановления .... от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого коммерческого товарищества «....».
Согласно ст. 1141, ст. 1142 ГК РФ после смерти М. Цурбина Е.Н. унаследовала по закону имущество, принадлежащее М., дети – С., Д. от принятия наследства отказались в пользу матери, Цурбиной Е.Н.
Просит установить факт принятия Цурбиной Е.Н. наследства в виде земельного участка, расположенного в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., площадью 652 кв.м., открытого после смерти М.; включить в наследственную массу земельный участок, расположенный в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., площадью 652 кв.м.; признать право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., площадью 652 кв.м. за Цурбиной Е.Н..
В судебном заседании истец Цурбина Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо С., в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований не имеет.
Третье лицо Д. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.
Представитель третьего лица СНТ «....» в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель Пс. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, с истицей знакома с 1984 года, Цурбина Е.Н. после смерти супруга приняла земельный участок, пользуется им, несет бремя содержания.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что на основании постановления .... от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого некоммерческого товарищества «....» М. был предоставлен земельный участок, расположенный ...., площадью 652 кв.м. (л.д. 10-11).
М. являлся членом СНТ «....», о чем свидетельствует представленное в материалах дела удостоверение члена садоводческого товарищества «....» .... РВК (л.д. 16).
Согласно представленной схеме расположения земельного участка, составленной инженером .... «Госземкадастрсъемка», координаты участка определены, площадь составляет 652 кв.м. (л.д. 17).
**/**/**** умер М., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 8).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании завещание на наследственное имущество М. при жизни не составил.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследниками первой очереди после смерти М. являются: супруга Цурбина Е.Н., сын С., дочь Д..
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 ГКРФ, принятие наследства возможно двумя способами: обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства.
Наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу, в связи с чем нотариусом Н. заведено наследственное дело № к имуществу умершего **/**/**** М..
Дети наследодателя: сын С., дочь Д., отказались от принятия наследственного имущества в пользу супруги наследодателя - Цурбиной Елены Николаевны, о чем ими были поданы заявления нотариусу Н.
Истица Цурбина Е.Н. у нотариуса получила свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде: ~~~
Таким образом, судом установлено, что Цурбина Е.Н. приняла наследственное имущество после смерти М., путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также истица фактически после смерти супруга приняла наследство, несет бремя по содержанию участка, принимает меры по сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Истец Цурбина Е.Н. приняв часть наследственного имущества, приняла все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в целях защиты наследственных прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цурбиной Е.Н. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия Цурбиной Е.Н. наследства в виде земельного участка, расположенного в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., площадью 652 кв.м., после смерти М..
Включить в наследственную массу земельный участок, расположенный в садоводческом коммерческом товариществе «....» по ...., площадью 652 кв.м.
Признать право собственности на земельный участок, расположенный в садоводческом коммерческом товариществе «....» ...., площадью 652 кв.м. за Цурбиной Е.Н..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина