РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/12 по исковому заявлению Бобаренко Л.М. к администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бобаренко Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что решением .... районного суда от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, за М. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Решение суда было зарегистрировано в БТИ **/**/****, но М. – матери истицы, никто не разъяснил, что оно подлежит еще и государственной регистрации в УФРС по ..... В силу правовой неграмотности М. при жизни решение суда на государственную регистрацию не представила, в связи, с чем спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу.
**/**/**** М. умерла.
В установленный шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Н.
Заведено наследственное дело №. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что право собственности у М. на момент смерти не возникло, поскольку решение суда не прошло обязательную государственную регистрацию и судом допущена описка в написании имени наследодателя.
Нотариус Н. порекомендовала Бобаренко Л.М. обратиться в суд, постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариус Н. не выдала.
На день смерти М. истец Бобаренко Л.М. проживала совместно с ней по .... и продолжает жить в этом доме по настоящее время с мужем и детьми. Истец продолжает пользоваться всеми предметами домашнего обихода, обстановки, всеми вещами, оставшимися после М., а также приняла на себя бремя содержания дома.
Отец – О. умер **/**/****, брат – Б. умер **/**/****
Других наследников не имеется.
Кроме того, М. составила завещание на вышеуказанный жилой дом в пользу истицы. Завещание удостоверено **/**/**** заместителем Главы Администрации .... сельского округа, не отменено и не изменено.
Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершей **/**/****, жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.; признать за Бобаренко Л.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
В судебном заседании истец Бобаренко Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что **/**/**** умерла М., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 17).
Решением .... районного суда от **/**/**** за М. было признано права собственности на домовладение, расположенное по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м. (л.д. 8).
В решении суда в имени истицы была допущена описка, определением суда от **/**/****, допущенная описка исправлена.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруги и родители наследодателя.
Муж наследодателя – О. умер **/**/**** (л.д. 18), сын наследодателя - Б. умер **/**/**** (л.д. 20).
Единственным наследником к имуществу М. является дочь – Бобаренко Л.М. (л.д. 13-14).
Наследодателем М. было составлено завещание, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м. завещала после своей смерти Бобаренко Л.М. (л.д. 9).
Истица после смерти матери в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследственного имущества, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, так как в решении суда от **/**/**** в имени наследодателя была допущена описка.
Таким образом, истец Бобаренко Л.М., являясь наследником имущества после смерти М., приняла наследство путем подачи заявления нотариусу Н., а также фактически вступила во владение наследственным имуществом.
Бобаренко Л.М., приняв часть наследства, приняла все причитающееся наследство наследодателя М., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Во внесудебном порядке истица не имеет возможности зарегистрировать свои права на спорное домовладение, так как наследодателем при жизни не были надлежащим образом оформлены его права.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственный прав истицы, заявленные требования о включении в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобаренко Л.М. к администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., умершей **/**/****, жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью 59,6 кв.м, в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Признать за Бобаренко Л.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Иркутская обасть, ...., общей площадью 59,6 кв.м., в том числе жилой площадью 40,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина