ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Старшовой Л.В.,
с участием представителя истца К.О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/12 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Коваленко О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко О.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и Коваленко О.В. был заключен договор займа №, согласно которому банк передал денежные средства О.В. в размере ~~~ руб., а заемщик обязался их вернуть в срок до **/**/****.
Согласно пункту 2.1 договора займа заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом ~~~% годовых за один месяц пользования займом.
Кооператив выполнил условия и предоставил денежные средства в размере ~~~ руб., однако заемщик Коваленко О.В. не выполнила условия договора, в связи с чем в настоящее время истец просит взыскать с Коваленко О.В. сумму займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование займом в размере ~~~ руб., пени в размере ~~~ руб., всего ~~~ руб. Кроме того, истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Представитель истца К.О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам (вкладам), стоимость банковских услуг и сроки их исполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское Сберегательное отделение» и Коваленко О.В. был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал в собственность Коваленко О.В. денежные средства фонда – финансовой взаимопомощи в размере ~~~ руб. на потребительские нужды на срок с **/**/**** по **/**/****.Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Согласно пункту 1.1 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере ~~~% - в месяц за один месяц пользования.
Кооператив выполнил свои обязательства по договору займа № от **/**/****, предоставив Коваленко О.В. заем в размере ~~~ руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером.
При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита в соответствии с договором должно производится заемщиком следующим образом: оплата суммы займа и процентов по нему производится ежемесячно, равными платежами, в срок и размерах, установленными в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи наличных денежных средств, либо с даты перечисления денежных средств, и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу всей суммы займа и процентов по нему.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа от **/**/**** составляет по состоянию на **/**/**** - ~~~ руб., в том числе проценты в сумме ~~~ руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа - ~~~ руб., сумма основного долга – ~~~ руб.
Оценивая представленный договор в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он соответствует действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Истец просит взыскать пени с Коваленко О.В. за нарушение сроков уплаты суммы займа в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Сумма основного долга составляет ~~~ руб., пени – ~~~ руб., в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер неустойки с ~~~ руб. до ~~~ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 34-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское Сберегательное отделение» удовлетворить.
Взыскать с Коваленко О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское Сберегательное отделение» задолженность по договору займа от **/**/**** №: основной долг в размере ~~~ руб., проценты за пользование займом в размере ~~~ руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере ~~~ руб.
Взыскать с О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское Сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)