РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Старшовой Л.В.,
с участием представителя истца С.О.Т., ответчика Радионова П.Ю., ответчика Григорьева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жернакова И.А. к Радионову П.Ю., Григорьеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жернаков И.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.С. о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб., причиненного ДТП, судебных расходов в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** в ~~~ на ~~~ км. автодороги М-55 «Байкал» произошло дорожно-транспортное происшествие между принадлежащей ему автомашиной ~~~, ~~~ года выпуска, госномер ~~~ и автомашиной ~~~ госномер ~~~ под управлением водителя Григорьева А.С. При этом водитель Григорьев А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****.
**/**/**** в отношении Григорьева А.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...., согласно которому он признан виновным в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения – не уступил дорогу на перекрестке, выезжая с второстепенной дороги.
В результате ДТП автомобилю истца ~~~ причинены повреждения переднего бампера, обеих передних крыльев, капота, решетки радиатора, повреждена вся передняя оптика, указатели поворотов, радиатор, передняя рамка, отбойник капота, оба передних подкрылка, установлены скрытые повреждения, течь жидкости.
Согласно отчету № от **/**/**** по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства в результате ДТП автомобиля ~~~ на момент составления составила ~~~ руб.
Сведений об обязательном страховании ответственности ответчика нет.
Кроме того, им оплачено ~~~ руб. за составление отчета по определению рыночной стоимости ущерба транспортного средства в результате ДТП, понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере ~~~ руб., по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере ~~~ руб. Эти расходы истец просил взыскать с ответчика. От исковых требований к Григорьеву А.С. истец Жернаков И.А. не отказывался.
Впоследствии в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Радионов П.Ю.
В судебное заседание истец Жернаков И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя С.О.Т.
Представитель истца С.О.Т. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, настаивал на взыскании материального ущерба с Радионова П.Ю., поскольку с ответчика Григорьева А.С. получить возмещение ущерба нереально, он не имеет постоянной работы. Кроме того, по его мнению, ущерб подлежит взысканию с Радионова П.Ю., поскольку и на момент совершения ДТП и в настоящее время по данным ГИБДД транспортное средство, на котором Григорьев А.С. совершил ДТП, зарегистрировано за Радионовым П.Ю., собственником грузового автомобиля ГАЗ с госномером ~~~, является Радионов П.Ю.
В судебном заседании ответчик Радионов П.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что **/**/**** продал автомобиль ~~~, госномер ~~~,~~~ года выпуска, Григорьеву А.С. за ~~~ руб., о чем между ними подписан договор купли-продажи. В этот же день он получил от Григорьева А.С. ~~~ руб., передал ему автомашину. На момент продажи автомашина находилась в неисправном состоянии, поэтому документы на автомашину не были переоформлены. О дальнейших действиях Григорьева А.С. ему ничего не известно.
В судебном заседании Григорьев А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что действительно он явился виновником ДТП и готов возместить ущерб истцу. ДТП совершено на автомобиле ~~~ который он приобрел **/**/**** по договору купли-продажи у Радионова П.Ю. **/**/**** состоялась передача автомобиля ему, он же, в свою очередь, передал за приобретенную автомашину денежные средства в размере ~~~ руб. Радионову П.Ю. Документы на автомашину не переоформил потому, что сначала машина была неисправна, а потом не было времени из-за работы вахтовым методом вдалеке от места проживания.
Выслушав пояснение представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что **/**/**** в ~~~ на 14 км. автодороги Иркутск-Шелехов произошло столкновение автомашины ~~~ года выпуска, госномер ~~~ принадлежащей на праве собственности Жернакову И.А. и автомашины ~~~, госномер ~~~ под управлением водителя Григорьева А.С., принадлежащей Радионову А.С.
Водитель Григорьев А.С. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.
Кроме того, ФИО3 нарушены требования пункта 13.9 Правил дорожного движения.
Вина водителя Григорьева А.С. в совершении данного ДТП объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении ~~~ от **/**/****, из содержания которого следует, что водитель Григорьев А.С. согласился с предъявленным нарушением ПДД РФ; схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников ДТП (материал ДТП № от **/**/****).
В результате столкновения автомобилю ~~~, принадлежащему Жернакову И.А., причинен материальный ущерб.
Согласно отчету № рыночная стоимость ущерба автомобиля ~~~, принадлежащего Жернакову И.А., составила ~~~ руб.
Размер ущерба ответчиками не оспорен.
Устанавливая то обстоятельство, на каком основании ответчик Григорьев А.С. владел транспортным средством в момент ДТП, суд принимает в качестве доказательств объяснения ответчиков Радионова П.Ю. и Григорьева А.С., договор купли-продажи автомобиля ГАЗ -~~~ от **/**/****, и приходит к выводу, что материальный ущерб в результате ДТП подлежит возмещению с Григорьева А.С.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.
Согласно статье 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели (повреждения) имущества несет именно его собственник.
По запросу суда начальником межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта Государственной инспекции безопасности дорожного движения представлена карточка учета автомобиля ~~~ года выпуска, гос. регистрационный знак ~~~, собственником транспортного средства с **/**/**** является Радионов Павел Юрьевич, **/**/**** г.р., проживающий .... -1.
Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель Григорьев А.С., который получил транспортное средство по договору купли-продажи от **/**/**** и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства – ~~~ руб., приобрел право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
Сведений о том, что ответственность владельца автомобиля застрахована, суду не представлено.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб. с ответчика Григорьева А.С.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Григорьева А.С. необходимо взыскать сумму государственной пошлины в размере ~~~ руб. (л.д.2), расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере ~~~ руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ~~~ руб. (л.д.5).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жернакова И.А. к Григорьеву А.С. удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.С. в пользу Жернакова И.А. материальный ущерб в размере ~~~ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ~~~ руб., расходы по оплату услуг по составлению отчета в размере ~~~ руб.
В удовлетворении требований к Радионову П.Ю. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)