РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/12 по исковому заявлению Сергеевой Л.В. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сергеева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указала, что на основании государственного акта № её сыну С. был предоставлен в собственность земельный участок № в садоводстве «....» общей площадью 0,0505 гектара. С. стал членом СНТ «....», указанное подтверждается членской книжкой. **/**/**** сын истицы умер, что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/****. в нотариальном порядке истец не принимала наследство. Однако фактически пользовалась данным земельным участком.
Просит установить факт принятия наследства Сергеевой Л.В. после смерти С. в виде земельного участка №, расположенного в садоводстве «....», общей площадью 0,0505 гектара предоставленного ....; включить в наследственную массу; признать за Сергеевой Л.В. право собственности на земельный участок №, расположенный в садоводстве «....», общей площадью 0,0505 гектара предоставленный Администрацией .... района.
В судебном заседании истец Сергеева Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель третьего лица СНТ «....» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что **/**/**** умер С., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № (л.д. 9).
Согласно представленному государственному акту, С. был предоставлен земельный участок, площадью 5, 0505 га, для выращивания сельхозпродукции, на основании решения Администрации .... районного муниципального образования от **/**/**** №.2. (л.д. 10).
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается поступившим ответом на запрос нотариуса Н., наследственное дело к имуществу С. не заводилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Отец наследодателя – О. умер **/**/****, о чем в материалах дела имеется свидетельство.
Как установлено из пояснений истца Сергеевой Л.В., при жизни С. семью не успел создать, детей не имел. Единственным наследником к его имуществу является его мать – истец Сергеева Л.В.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 1 статьи 1153 ГКРФ, принятие наследства возможно двумя способами: обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим принятием наследства.
Истец Сергеева Л.В. фактически приняла наследство после смерти С., в виде земельного участка, о чем свидетельствует представленная квитанция об оплате задолженности по членским взносам за земельный участок.
Таким образом, судом установлено, что истец Сергеева Л.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти С., несет бремя по содержанию участка, принимает меры по сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Истец Сергеева Л.В., приняв часть наследственного имущества, приняла все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в целях защиты наследственных прав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеевой Л.В. к администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Установить факт принятия Сергеевой Л.В. наследства в виде земельного участка №, расположенного по адресу: ...., общей площадью 0,0505 гектара.
Включить в наследственную массу земельный участок №, расположенный по адресу: ....», общей площадью 0,0505 гектара.
Признать за Сергеевой Л.В. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: ...., общей площадью 0,0505 гектара.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина