ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» к Долгих С.Б. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Торговая компания «....», обращаясь с иском к ДолгихС.Б., в обоснование заявленных требований указал, что Долгих С.Б. работал водителем автомобиля ГАЗ-3110 (гос. номер №) в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» с **/**/**** по **/**/****
**/**/**** ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданке Пт. (далее – потерпевшая) телесные повреждения, а именно ~~~, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Мировым соглашением, утвержденным определением Кировского районного суда .... от **/**/**** с истца в пользу потерпевшей взыскано ~~~ рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей, что подтверждается платежным поручением от **/**/**** №.
Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-3110 (гос. номер №), принадлежащему ООО «Торговая компания «....» на праве собственности, причинены механические повреждения на общую сумму ~~~,66 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке Специализированной лаборатории оценочной экспертизы.
Истец также понес расходы, связанные с проведением оценки ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-3110 (гос. номер №) в размере ~~~ рублей оплаты услуг оценщика и почтовые расходы на сумму ~~~,83 рублей.
Всего в результате виновных действий Долгих С.Б. истцу причинен реальный ущерб на сумму ~~~,49 рублей.
Вина Долгих С.Б. подтверждается приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****
Ссылаясь на ст.ст. 238,242 Трудового кодекса РФ, просит:
1. Взыскать с Долгих С.Б. в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» в возмещение ущерба ~~~ рубль 49 копеек.
2. Взыскать с Долгих С.Б. в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» расходы на уплату государственной пошлины в размере ~~~ (~~~) рублей 64 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пи. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Долгих С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, возражений по существу заявленных требований не представил, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участника процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 238 ТК работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояние указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работникам третьим лицам.
Согласно статье 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговорам суда (статья 243 ТК РФ).
Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика – своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты с работодателем данных сумм.
Судом установлено, что Долгих С.Б. на основании приказа № от **/**/**** работал водителем автомобиля ГАЗ-3110 (гос. номер №) в Обществе с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» с **/**/**** по **/**/**** (л.д. 70,71).
**/**/**** с ним был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 69).
**/**/**** ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил гражданке Пт. телесные повреждения, а именно ~~~, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); ~~~, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Долгих С.Б. в его совершении подтверждаются приговором Иркутского районного суда от **/**/**** (л.д. 7-21).
Мировым соглашением, утвержденным определением Кировского районного суда .... от **/**/**** с истца в пользу потерпевшей взыскано ~~~ рублей компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшей, что подтверждается платежным поручением от **/**/**** № (л.д. 24)
Кроме того, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ-3110 (гос. номер №), принадлежащему ООО «Торговая компания «....» на праве собственности, причинены механические повреждения на общую сумму ~~~,66 рублей, что подтверждается отчетом № об оценке Специализированной лаборатории оценочной экспертизы (л.д. 25-57).
Истец также понес расходы, связанные с проведением оценки ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ-3110 (гос. номер №) в размере ~~~ рублей оплаты услуг оценщика (л.д. 56) и почтовые расходы на сумму ~~~,83 рублей (л.д. 58-64).
Всего в результате виновных действий Долгих С.Б. истцу причинен материальный ущерб на сумму ~~~,49 рублей, который подлежит возмещению ответчиком.
Учитывая, что ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств возражений не представил, суд в своих выводах основывается на доводах истца и считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~,64 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» удовлетворить.
Взыскать с Долгих С.Б. в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «....» в возмещение ущерба ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~,64 рублей, всего ~~~,64 рублей (~~~ рублей 64 коп.).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: