ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Старшовой Л.В.,
с участием истца Жукова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/12 по иску Жукова В.Ю. к Окладчику А.В. о взыскании процентов за пользованием займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Окладчику А.В. о взыскании процентов за пользованием займом в размере ~~~ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере ~~~ руб.
В обоснование исковых требований указал, что **/**/**** между Жуковым В.Ю. и Окладчиком А.В. был заключен договор займа по которому Жуков В.Ю. передал в собственность Окладчика А.В. денежные средства в размере ~~~ рублей сроком на три месяца по.... % в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесено решение о взыскании с ответчика Окладчика АВ.. задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за период с **/**/**** по **/**/****. Решение суда вступило в законную силу.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.
В настоящее время истец просит суд взыскать с Окладчика А.В. проценты за пользованием займом в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. расходы по оплате государственной пошлине в размере ~~~ руб.
В судебном заседании истец Жуков В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Окладчик А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение ответчику направлено по последнему известному месту жительства.
С учетом мнения истца Жукова В.Ю. суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесено заочное решение о взыскании с ответчика Окладчика А.В. задолженность по договору займа в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/****, проценты за период с **/**/**** по **/**/****. Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела усматривается, что договором займа от **/**/**** определены проценты за пользование займом в размере ~~~ %.
Истец просит суд взыскать проценты за пользование займом в размере ~~~ руб., исходя из расчета ~~~ руб. х ~~~ % : **/**/**** х ~~~ дн. (просрочка в период с **/**/**** по **/**/****).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального Банка России от 23 декабря 2011 года N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) 8 %.
Поскольку Окладчиком А.В. не исполнены обязательства в части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд взыскать с него - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. исходя из следующего расчета: ~~~. (в период с **/**/**** по **/**/****) х ~~~ %.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова В.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Окладчика А.В. в пользу Жукова В.Ю. проценты за пользованием займом в сумме ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ руб.
Взыскать Окладчика А.В. в пользу Жукова В.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)