ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием представителя ИФНС России по .... Пн.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/12 по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по .... к Голышеву П.А. о взыскании убытков, понесенных в результате проведения процедур банкротства,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по .... обратилась в суд с исковым заявлением к Голышеву П.А., в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «....». Юридический адрес ООО «....»: ....; ИНН №.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем ООО «....» являлся Голышев П.А., паспорт выдан **/**/**** ОВД ...., серия №, зарегистрирован по адресу: .....
В связи с неисполнением организацией в добровольном порядке обязанности по уплате обязательных платежей ИФНС России по ...., применялись меры принудительного взыскания неисполненной обязанности по уплате налога, установленные п. 4 ст. 45 НК РФ. Так, во исполнение ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога. В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах в банках. Учитывая отсутствие денежных средств на счетах, руководителем инспекции, согласно ст. 47 НК РФ, приняты решения и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.
Задолженность ООО «....» в сумме ~~~, 45 руб., в том числе ~~~,95 руб. – налог, ~~~,50 руб. – пеня, ~~~ руб. – штраф, была подтверждена решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени за счет имущества от **/**/**** №, № от **/**/****, № от **/**/****., № от **/**/****, № от **/**/****
Таким образом, ФНС России в лице ИФНС по .... предприняла весь комплекс мер по взысканию задолженности в бюджет в досудебном порядке, после чего в соответствии со ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, обратилась в Арбитражный суд ...., как уполномоченный орган, обеспечивающий интересы государства как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства в целью восстановления своих прав, вызванных нарушением Голышевым П.А. п. 1 ст. 45 НК РФ, предусматривающей самостоятельное исполнение обязанности по уплате налогов.
**/**/**** ФНС России в лице ИФНС по .... было подано заявление в Арбитражный суд .... о признании ООО «~~~» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** в отношении ООО «~~~» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Ку.
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** ООО «~~~» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Ку., с вознаграждением ~~~ руб. единовременно.
Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере ~~~,45 руб.; ~~~,38 руб., ~~~ руб.; ~~~,22 руб.; ~~~,51 руб., что в сумме составляет ~~~, 56 руб.
Определением от **/**/**** Арбитражный суд .... завершил конкурсное производство в отношении ООО «....».
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** заявление арбитражного управляющего Ку. о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства – наблюдение удовлетворено, на ФНС России в лице ИФНС по .... как заявителя по делу о банкротстве, согласно ст. 59 Закона о банкротстве, возложена обязанность по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере ~~~,70 руб.
Платежным поручением № от **/**/**** ИФНС России по .... произвела оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере ~~~,70 руб.
Кроме того, в соответствии с порядком, утвержденным совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации» от **/**/**** № «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» ИФНС России по .... выплатила конкурсному управляющему Ку. расходы по делу о банкротстве за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в размере ~~~,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****
Таким образом, ИФНС России по .... возместила расходы арбитражному управляющему за проведение процедур банкротства в сумме ~~~, 77 руб.
Просит взыскать с Голышева П.А. убытки, понесенные в результате проведения процедур банкротства в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по .... в размере ~~~,77 руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по .... Пн. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Голышев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
Учитывая согласие истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, является возмещение убытков.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года данный федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
Согласно ст. 9 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Судом установлено, что руководителем ООО «....» являлся Голышев П.А. (л.д. 7-16).
**/**/**** определением Арбитражного суда .... в отношении ООО «~~~» введена процедура банкротства – наблюдение сроком до **/**/****, временным управляющим утверждена Ку. (л.д. 44-51).
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов (л.д. 61-63).
Решением Арбитражного суда .... от **/**/**** ООО «~~~» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство отсутствующего должника сроком до **/**/****, конкурсным управляющим утверждена Ку., с вознаграждением ~~~ руб. единовременно (л.д. 52-60).
Определением от **/**/**** Арбитражный суд .... завершил конкурсное производство в отношении ООО «....» (л.д. 72-74).
Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** заявление арбитражного управляющего Ку. о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства – наблюдение удовлетворено, на ФНС России в лице ИФНС по .... как заявителя по делу о банкротстве, согласно ст. 59 Закона о банкротстве, возложена обязанность по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере ~~~,70 руб. (л.д. 75-85).
Согласно представленным в материалах дела платежным документам установлено, что ИФНС России по .... в соответствии с порядком, утвержденным совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80@/53/34н «О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», выплатила конкурсному управляющему Ку. расходы по делу о банкротстве за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника в размере ~~~,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****; ~~~, 70 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/**** (л.д. 85-86).
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на пояснениях истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по .... к Голышеву П.А. о взыскании убытков, понесенных в результате проведения процедур банкротства законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ~~~ рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по .... к Голышеву П.А. о взыскании убытков, понесенных в результате проведения процедур банкротства – удовлетворить.
Взыскать с Голышева П.А. убытки, понесенные в результате проведения процедур банкротства в пользу Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по .... в размере ~~~ (~~~) рублей 77 копеек.
Взыскать с Голышева П.А. в доход государства госпошлину в размере ~~~ рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись О.П. Коткина