Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием представителя истца – Закрытого акционерного общества Банк ...., представителя ответчика Иванова А.Б. – адвоката Деменок Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2012 по иску Закрытого акционерного общества Банка .... к Иванову А.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Закрытое акционерное общество Банк .... (далее Банк ....) обратилось в суд с иском к ответчику Иванову А.Б. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что между Банком .... и Ивановым А.Б. **/**/**** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк .... обязался предоставить заемщику Иванову А.Б. кредит в сумме ~~~ рублей путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 213010 LADA 4x4, приобретаемого у ООО «~~~», а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты аннуитетным платежом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Последний платёж должен быть совершён не позднее **/**/****. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит предоставлен Иванову А.Б. путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика №, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика Иванова А.Б. **/**/**** заключен договор залога № приобретаемого заемщиком автотранспортного средства ВАЗ 213010 LADA 4x4.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени. Последний платёж по погашению кредита был осуществлён **/**/****.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истцом направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени. До настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не исполнил, задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на **/**/**** просроченная задолженность заёмщика по кредитному договору не погашена и составляет ~~~ руб. 92 коп., в том числе: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 75 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 08 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность ответчика составляет ~~~ руб. 60 коп., в том числе: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 41 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, находящийся в залоге у Банка. В соответствии с п. 1.4. договора о залоге № от **/**/****, стороны оценили заложенное имущество в размере ~~~ рублей 00 копеек.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключенный между Банком .... (ЗАО) и Ивановым А.Б. с **/**/****; взыскать с Иванова А.Б. в пользу Банка .... (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере ~~~ руб. 60 коп., в том числе: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 41 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита, взыскать расходы по госпошлине в размере 6.241 рубль 68 копеек; обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21310 LADA 4x4, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ТС 2006, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии ...., выдан **/**/****, принадлежащее Иванову А.Б., определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании представитель истца Пи., действующая на основании доверенности от **/**/****, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что между Банком .... и Ивановым А.Б. **/**/**** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО .... (Банк) выдал Иванову А.Б. (заёмщику) кредит в сумме ~~~ рублей, по....% годовых. С **/**/**** заёмщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на **/**/**** просроченная задолженность заёмщика составляет ~~~ руб. 92 коп., однако Банк .... добровольно снизил сумму штрафных санкций до размера 10% от сумм штрафных санкций и задолженность по кредиту составила ~~~ руб. 60 коп., из которых: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 41 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита. Также пояснила, что целью предоставления кредита было приобретение заёмщиком Ивановым А.Б. автотранспортного средства ВАЗ 213010 LADA 4x4., которое в соответствии с п. 1.4. договора о залоге № от **/**/**** стороны оценили в размере ~~~ рублей 00 копеек. В период с **/**/**** по **/**/**** ответчик Иванов А.Б. производил погашение кредита, последний платёж по погашению кредита был осуществлён **/**/****. Всего в погашение основного долга было направлено ~~~ рубля 00 копеек. **/**/**** заёмщику было направлено уведомление о досрочном взыскании всей суммы кредита и об оплате начисленных процентов, пени. До настоящего времени заёмщик принятых на себя обязательств не исполнил. Поскольку обязательства заёмщика по кредитному договору не исполнены по обстоятельствам, за которые он отвечает, у кредитора, с учётом положений ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Просила исковые требования, с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Иванов А.Б. не явился, место нахождения ответчика не известно. Судом установлено, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации Иванов А.Б. не проживает.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Деменок Е.А. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Деменок Е.А., действующая на основании ордера №, возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между Банком .... (ЗАО) и Ивановым А.Б. **/**/**** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 обязался предоставить заемщику Иванову А.Б. кредит в сумме ~~~ рублей для оплаты автотранспортного средства ВАЗ 213010 LADA 4x4, путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый заемщику, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и проценты аннуитетным платежом, который на момент заключения договора составлял ~~~ руб. 45 коп., ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Последний платёж должен быть совершён не позднее **/**/****. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.2.2). В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 7-10).
Согласно пункту 2.1. кредитного договора, целью предоставления кредита является приобретение заёмщиком Ивановым А.Б. автотранспортного средства ВАЗ 21310 LADA 4x4, приобретаемого у ООО «....».
Исполнение истцом обязательств по кредитному договору по предоставлению денежных средств ответчику для приобретения транспортного средства подтверждается платежным поручением № от **/**/****, выписками из лицевого счёта.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями п. 1.1. кредитного договора ответчик Иванов А.Б. обязался своевременно возвратить истцу сумму кредита и уплатить Банку установленные кредитным договором проценты и комиссии на условиях, определенных кредитным договором.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Ивановым А.Б. исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. На основании представленной выписки по контракту клиента Банка .... (ЗАО) установлено, что обязательства по возврату суммы кредита исполнялись ответчиком до **/**/****. Доказательств обратного суду не представлено. До настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору № от **/**/**** перед истцом не погашена, что не опровергнуто ответчиком.
Из представленного суду расчёта установлено, что по состоянию на **/**/**** просроченная задолженность заёмщика составляет ~~~ руб. 92 коп., в том числе: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 75 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 87 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 08 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
С учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность ответчика составляет ~~~ руб. 60 коп., в том числе: ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; ~~~ руб. 00 коп. – комиссия за сопровождение кредита; ~~~ руб. 41 коп. – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что **/**/**** заёмщику в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы задолженности в срок до **/**/**** и намерении банка расторгнуть кредитный договор с **/**/****
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов по заключенному сторонами кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, каком оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Как следует из п. 5.3 кредитного договора, обеспечением своевременного и надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является заключение одновременно с кредитным договором договора о залоге транспортного средства.
В соответствии договором о залоге от **/**/**** № (л.д. 11-14), залогодатель Иванов А.Б. передает залогодержателю – Банку .... (ЗАО) в залог приобретенное залогодателем у ООО «~~~» по договору № от **/**/**** автотранспортное средство ВАЗ 21310 LADA 4x4, идентификационный номер №, год изготовления 2006, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии ...., выдан **/**/**** Залог указанного имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между залогодателем и залогодержателем. Заложенное имущество оценивается сторонами по договору в размере ~~~ рублей (п.1.4).
В силу п.4.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе, и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** (л.д. 15-16), Иванов А.Б. приобрел у ООО «~~~» автомобиль ВАЗ 21310, 2006 г.в., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, номер кузова №, окрашенный эмалью синий, ПТС серии ...., за ~~~ руб. 00 коп.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, и до настоящего времени заёмщик принятых на себя обязательств не исполнил по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для расторжения заключенного сторонами договора и обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п. 1.4. договора о залоге № от **/**/**** стороны оценили заложенное имущество в размере ~~~ рублей 00 копеек. Доказательств наличия между сторонами спора о начальной продажной цене заложенного транспортного средства и несоответствия установленной сторонами цене рыночной стоимости заложенного имущества суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере, согласованном сторонами при заключении договора залога – ~~~ рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании кредитного договора № от **/**/**** расторгнутым с **/**/****; взыскании с Иванова А.Б. в пользу Банка .... (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере ~~~ руб. 19 коп., из которых ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности; об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21310 LADA 4x4, идентификационный номер №, год изготовления ТС 2006, двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии ...., выдан **/**/****, принадлежащее Иванову А.Б., путем реализации с торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере ~~~ рублей.
Рассматривая обоснованность требований истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченной комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей 00 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей 41 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Согласно ст. 9 ФЗ РФ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 15-ФЗ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами РФ.
Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 15-ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения банка и гражданина по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом, согласно положениям ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечёт недействительности всех её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора между истцом и ответчиком Ивановым А.Б. на заемщика была возложена обязанность по оплате комиссии за сопровождение кредита (п.2.10 договора).
Часть 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Комиссия за сопровождение кредита не является банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по сопровождению кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику.
Нормами ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», иных нормативно-правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. Кроме того, необходимостью оплаты комиссии по сопровождению кредита возможность предоставления кредита истцу, что противоречит положениям п.2 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 15-ФЗ «О защите прав потребителей».
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за сопровождение кредита применительно к п.1 ст.16 указанного Закона ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением закона. При таких обстоятельствах условия кредитного договора в части, возлагающей обязанность на ответчика – заёмщика Иванов А.Б. оплачивать комиссию за сопровождение кредита, являются недействительными (ничтожными), поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах, поскольку суд при вынесении решения должен проверить наличие правовых оснований для взыскания с ответчика денежных сумм, в том числе, суммы взыскиваемой комиссии, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются необоснованными и не соответствующими требованиям закона, так как недействительная сделка (часть сделки) исходя из положений закона не влечет юридических последствий, следовательно, не порождает у ответчика обязанности оплачивать сумму комиссии, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы неуплаченной комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей 00 копеек, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей 41 коп. отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С учётом суммы удовлетворённых исковых требований, положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере ~~~ рублей 09 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка .... (Закрытого акционерного общества) к Иванову А.Б. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от **/**/****, заключённый между Банком .... (Закрытым акционерным обществом) и Ивановым А.Б., с **/**/****
Взыскать с Иванова А.Б. в пользу Банка .... (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от **/**/****, размере ~~~ рублей 19 коп., из которых ~~~ руб. 86 коп. - задолженность по плановым процентам; ~~~ руб. 08 коп. – пени за просрочку уплаты процентов; ~~~ руб. 89 коп. – пени по просроченному долгу; ~~~ руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности.
Взыскать с Иванова А.Б. в пользу Банка .... (Закрытого акционерного общества) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 21310 LADA 4x4, идентификационный номер №, год изготовления ...., двигатель №, шасси № отсутствует, ПТС серии ...., выдан **/**/****, принадлежащее Иванову А.Б., путём продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере ~~~ рублей 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Банка .... (Закрытого акционерного общества) к Иванову А.Б. о взыскании комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере ~~~ рублей 41 коп. – отказать.
В удовлетворении требований Банка .... (Закрытого акционерного общества) к Иванову А.Б. о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ~~~ рубля 78 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.