З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием истца Авдеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2012 по иску Авдеевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» о возложении обязанности закончить строительство бани, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Авдеева Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» (ООО ТД СК «....»), который в судебном заседании уточнила, и в обоснование указала, что **/**/**** она с ответчиком заключила договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался осуществить строительство бани с полной отделкой. Стоимость работ по договору составила ~~~, 71 руб. В связи с чем она обратилась в ОАО «~Банк~» и получила кредит в сумме ~~~ рублей, с **/**/**** ежемесячно вносит платежи в размере ~~~ рубля. На основании п. 2.2 договора подряда она внесла сумму в размере 50% от стоимости работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №, №. В связи с обращением подрядчика, она внесла всю оставшуюся сумму по договору (квитанции №, №, №). В соответствии с п. 1.5 договора подряда подрядчик обязался произвести работы в течение 26 рабочих дней – с **/**/**** по **/**/****. Подрядчик начал работы, но в установленный законом срок не исполнил свои обязательства. Она обратилась к подрядчику с требованием об исполнении обязательств, ей было выдано гарантийное письмо, в котором ответчик перенёс срок окончания строительства бани на **/**/****. Однако, к указанной дате работы закончены не были. **/**/**** она офис-менеджеру ООО ТД СК «....» М. вручила досудебное предупреждение. После этого бригада без её согласия вывезла с участка, где происходило строительство бани, оставшийся материал. На её звонки генеральный директор ООО ТД СК «....» Д. пояснял, что работы закончат, строительная бригада уже выехала, что кто-то из работников находится на больничном. Следовательно, подрядчик её требования об окончании строительства бани не удовлетворил. Пунктом 5.3. договора подряда предусмотрено, что при несвоевременной передаче выполненных работ или просрочку выполнения работы подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки. В силу абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работ. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Следовательно, положения договора подряда в части размера неустойки ухудшают её положение, поэтому она применяет положения Закона РФ «О защите прав потребителей», и за период с **/**/**** по **/**/**** сумма неустойки составила ~~~ рублей. Кроме того, обман и бездеятельность генерального директора ответчика Д. причинили ей физические страдания, заключающиеся в претерпевании головной боли, головокружении, давлении, бессоннице и слабости. Она одна воспитывает 2 дочерей, имея единственный доход, с **/**/**** выплачивает кредит за баню, которой до настоящего времени не имеет возможности пользоваться.
Истец Авдеева Т.В. просит обязать ответчика ООО ТД СК «....» закончить строительство бани, расположенной по адресу: ...., а именно выполнить работы: пол чистовой – 12 кв.м., потолок черновой – 12 кв.м., монтаж кровли – 40 кв.м., зашивка карнизов над дверями и окнами, установка окон -2 шт., установка дверей -2 шт., установка печи – 1 шт., монтаж электропроводки - 1 шт., взыскать с ответчика неустойку в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Авдеева Т.В. исковые требования поддержала и пояснила, что заключила с ООО ТД СК «....» договор подряда **/**/****. Согласно данному договору подрядчик обязался построить баню с полной отделкой в течение 26 дней, приступив к работе с **/**/****. Однако, работы начались гораздо позже – в августе, но ответчик успокоил её, сказав, что работы будут закончены в срок. Согласно договору она должна была заплатить только за работу, строительные материалы предоставляет подрядчик. Подрядчик положил стены из бруса, со стропилами, затем начали строить крышу и собирать печку. Крыша не достроена, полностью не укреплена. Затем у подрядчика начались финансовые проблемы, к ней подходили, в том числе, работники и спрашивали, заплатила ли она деньги за строительство. Она постоянно звонила подрядчику, однако тот уклонялся от окончания строительства, поэтому письменно оформила досудебное предупреждение. Согласие на перенос окончания работ на **/**/**** она не давала. Просит обязать ответчика выполнить свои обязательства по договору подряда и закончить строительство бани, в частности, чистового пола, чернового потолка, выполнить монтаж кровли, зашивку карнизов под дверями и окнами, установить 2 окна, двери, печь, произвести монтаж проводки, поскольку проживает в частном доме, нуждается в бане, своими силами строительство которой закончить не может. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме ~~~ рублей, размер которой исходя из положений Закона о защите прав потребителей составляет ~~~ рублей за 253 дня просрочки, но добровольно снижен ею до указанной в исковых требованиях суммы работ, которые не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме ~~~ рублей за причинённые физические и нравственные страдания в связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
С учётом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Авдеевой Т.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Согласно договору подряда № от **/**/**** (л.д. 10), заключённому между Авдеевой Т.В. (заказчиком) и ООО ТД СК «....» (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательство по строительству бани 4000х3000 с полной отделкой, согласно приложению № (смета с поэтапным выполнением) (п.1.1). Подрядчик выполняет работы своими силами, инструментами, оборудованием (п.1.3). Подрядчик самостоятельно приобретает материалы, указанные в смете – Приложение №, для выполнения работ (п.1.7). Срок выполнения работ по договору составляет 26 (двадцать шесть) рабочих дней с момента внесения предоплаты за выполняемые работы (п.1.4). Период исполнения работ – с **/**/**** по **/**/**** (п. 1.5 договора).
Согласно приложению № (смета на работу и материалы с поэтапным выполнением) от **/**/****, подрядчик обязался выполнить следующие виды работ: фундамент ленточный с выставлением опалубки и армированием (3 куб.м., 7.500 руб.), кладка бруса (4,4702 куб.м., 13.410,6 руб.), пол чистовой (12 кв.м., 2.400 руб.), потолок черновой (12 кв.м., 1.800 руб.), монтаж кровли с дер. обр. (40 кв.м., 18.000 руб.), зашивка фронтонов ( 2 шт., 2.000 руб.), зашивка карнизов (16 м/п, 3.200 руб.), установка окон (2 шт., 4.000 руб.), установка дверей (2 шт., 4.000 руб.), обшивка стен и потолка вагонкой (48 кв.м., 10.560 руб.), установка печи (1 шт., 5.000 руб.), монтаж пологов (2 шт., 1.000 руб.), монтаж электропроводки (1 шт., 5.000 руб.), монтаж углового плинтуса (48 м/п, 1.440 руб.), монтаж колод (3 шт., 2.400 руб.), монтаж ямы септика (1 шт.).
В соответствии с пунктом 2.1 договора подряда №а от **/**/****, точная стоимость работ по настоящему договору указывается к смете – Приложении № к настоящему договору. Согласно приложению № (смета на работу и материалы с поэтапным выполнением) от **/**/****, стоимость за выполнение работ, включая стоимость материалов, составляет ~~~ рублей 71 коп. (л.д.8).
Из представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам ООО ТД СК «....» № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, следует, что Авдеевой Т.В. уплачено по договору №а от **/**/**** всего ~~~ рублей (л.д. 11).
Согласно гарантийному письму от **/**/**** (л.д. 12), подрядчик ООО ТД СК «....» гарантирует выполнение работ до **/**/****. При этом истец в судебном заседании пояснила, что согласие на изменение даты окончания выполнения работ путём переноса на более поздний срок не давала.
Также Авдеевой Т.В. представлено досудебное предупреждение, которое, согласно имеющейся на нем записи, вручено офис-менеджеру ООО ТД СК «....» М. **/**/****. Согласно данному предупреждению, Авдеева Т.В. предложила подрядчику закончить работы по строительству бани по договору подряда в срок до **/**/**** и в добровольном порядке выплатить пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день рабочий день просрочки, в противном случае она обратится в суд с исковым заявлением (л.д. 13).
Как следует из пояснений истца, указанные в предупреждении требования выполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Св. показала, что истец Авдеева Т.В. является её дочерью, до марта 2012 года она проживала в доме дочери по адресу: ..... Знает, что дочь заключила договор со строительной организацией «....» на постройку бани «под ключ» до 8 августа прошлого года. Организация построила стены бани, крышу не доделали, печку также не доделали - не положили под неё фундамент, также не доделаны водостоки, слив под полом.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору подряда №, заключенному с истцом Авдеевой Т.В., суду ответчиком не представлено.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что подрядчик ООО ТД СК «....» не выполнил работы по строительству бани в объёме, предусмотренном договором подряда, то есть в одностороннем порядке отказался от выполнения договора, что недопустимо.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Вместе с тем, Авдеева Т.В. в судебном заседании пояснила о нуждаемости в бане, строительство которой не закончено, отсутствии иной возможности её достроить и просила обязать ответчика закончить строительство путём выполнения работ: пол чистовой – 12 кв.м., потолок черновой – 12 кв.м., монтаж кровли – 40 кв.м., зашивка карнизов (под дверями и окнами), установка окон -2 шт., установка дверей -2 шт., установка печи – 1 шт., монтаж электропроводки - 1 шт. Следовательно, для истца исполнение обязательства ООО ТД СК «....» по договору подряда № от **/**/**** не утратило интерес, поэтому заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме. Исходя из общих сроков, установленных договором подряда для выполнения всех видов работ – 26 рабочих дней, с учетом того, что часть работ уже была выполнена ответчиком, суд считает необходимым установить срок – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу – для окончания строительства бани и выполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору.
Кроме того, Авдеевой Т.В. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ рублей.
Пунктом 5.3 договора подряда № от **/**/**** установлено, что при несвоевременной передаче выполненных работ или просрочку выполнения работы, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости работ за каждый рабочий день просрочки.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года (в редакции от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, п. 5.3 договора подряда, предусматривающий ответственность подрядчика, противоречит требованиям закона, так как ухудшает положение потребителя, снижая размер неустойки, установленной законом, а потому суд руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, должна исчисляться за период с **/**/**** по **/**/****, так как из представленного суду досудебного предупреждения ответчику следует, что истцом Авдеевой Т.В. был установлен новый срок для выполнения работ ответчиком по договору подряда № от **/**/**** – до **/**/****.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора с учетом приложения №, стоимость работ, которые не были выполнены ответчиком в срок, составляет ~~~ рублей: пол чистовой (12 кв.м., 2.400 руб.), потолок черновой (12 кв.м., 1.800 руб.), монтаж кровли с дер. обр. (40 кв.м., 18.000 руб.), зашивка карнизов (16 м/п, 3.200 руб.), установка окон (2 шт., 4.000 руб.), установка дверей (2 шт., 4.000 руб.), установка печи (1 шт., 5.000 руб.), монтаж электропроводки (1 шт., 5.000 руб.).
Расчет неустойки, подлежащей взысканию в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей составляет: ~~~ х 3% х 200 дней (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~ рублей. Однако, учитывая, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать цену работ, не выполненных ответчиком в установленный срок, неустойка за нарушение ответчиком назначенных потребителем Авдеевой Т.В. новых сроков выполнения работ составляет ~~~ рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.), то суд считает возможным уменьшить размер неустойки, рассчитанный за просрочку исполнения обязательства до 30.000 рублей.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых истцу нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание и степень вины нарушителя.
Суд приходит к убеждению, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причинённого ему действиями ответчика, нарушающими его права как потребителя на своевременное получение оплаченных выполненных работ по договору подряда, в размере ~~~ рублей, поскольку у истца, проживающего в частном неблагоустроенном доме, отсутствует возможность пользоваться баней, строительство которой было оплачено в полном объеме Авдеевой Т.В., но не закончено по вине ответчика, в связи с чем истец был вынужден обращаться к ответчику с досудебным предупреждением, а впоследствии - в суд.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ~~~ рублей ((~~~+3.000)х50%).
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1.500 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Авдеевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору подряда №а от **/**/**** – закончить строительство бани по адресу: ...., а именно выполнить работы: пол чистовой - 12 кв.м., потолок черновой – 12 кв.м., монтаж кровли – 40 кв.м., зашивка карнизов над дверями и окнами, установка окон - 2 шт., установка дверей -2 шт., установка печи – 1 шт., монтаж электропроводки - 1 шт.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» в пользу Авдеевой Т.В. неустойку в размере ~~~ рублей, компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
В удовлетворении исковых требований Авдеевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» о взыскании неустойки в размере ~~~ рублей, компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей – отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ~~~ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Строительная компания «....» в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова