РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.
с участием представителя КУМИ Иркутского района Х.М.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-995\12 по иску Устюжина А.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом .... района о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Устюжин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом .... о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** он обратился к мэру ..... с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, площадью ~~~ кв.м. для ведения огородничества, расположенного по адресу: ...., ....
По истечении 3 месяцев по бездействию .... истец был вынужден обратиться в прокуратуру .... с заявлением о нарушении сроков рассмотрения заявления. Для решения вопроса представители КУМИ .... района предлагали напрямую обратиться в Администрацию .... муниципального образования. **/**/**** истец направил туда заявление на предоставление земельного участка.
В августе 2011 года истец вынужден был обратиться в Иркутский районный суд.
**/**/**** вынужден вновь обратиться с заявлением в Администрацию .... района о предоставлении земельного участка, после чего обратился в суд с заявлением об обязанности КУМИ .... рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка.
**/**/**** состоялось решение суда, согласно которому суд обязал КУМИ .... устранить допущенные нарушения.
Истец вынужден был получить исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов межрайонного отдела, где **/**/**** было возбуждено исполнительное производство. Несмотря на принудительное исполнение, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Истец считает, что вышеуказанными действиями нарушены его личные неимущественные и имущественные права. Со ссылкой на пункт 1 статьи 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» компенсировать ему моральный вред в размере 20 000 руб. в связи с бездействием ответчика, многочисленными обращениями и просьбами.
В судебное заседание истец не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика КУМИ .... Х.М.П. исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, что в результате действий (бездействия) КУМИ .... было допущено нарушение его имущественных и личных неимущественных прав, а также причинение ему нравственных переживаний. Решение Иркутского районного суда от **/**/**** находится на исполнении. Отделом архитектуры и градостроительства администрации .... осуществляется подготовка схемы расположения земельного участка, испрашиваемого истцом на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в целях дальнейшего утверждения ее распоряжением КУМИ ..... Считает, что ответчик совершает все необходимые действия по предоставлению земельного участка Устюжину А.Н. Размер компенсации морального вреда документально не обоснован. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права и нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, он вправе требовать компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
1) морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага,
2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда,
3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом,
4) вины причинителя вреда.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлены доказательств того, что неправомерными действиями (бездействием) КУМИ .... и администрации .... муниципального образования Устюжину А.Н. причинены физические и нравственные страдания, не обоснован размер вреда (20 000 руб.).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления Устюжину А.Н.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Устюжина А.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом .... о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – ~~~
Судья (подпись)