Решение.
Именем Российской Федерации.
23 мая 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием:
истца Гершевич Ю.Д.,
представителей истца Пи1., Пи2.,
представителей ответчика администрации .... района, КУМИ Иркутского района Поа.,
представителя ответчиков Карпова Р.А., Остапченко С.Ю., Бородина Д.С.- По.,
представителя 3-го лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ФГБУ «....» С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/12 по иску Гершевич Ю.Д к администрации .... районного муниципального образования, КУМИ .... района, Карпову Р.А., Остапченко С.Ю. Бородину Р.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка № от **/**/****, заключенного между администрацией .... района и Карповым Р.А., об устранении препятствий в осуществлении права собственности, об установлении границы земельного участка, о прекращении права собственности Бородина Д.С. на земельный участок, права аренды Карпова Р.А. на земельный участок, права аренды Остапченко С.Ю. на земельный участок, о снятии земельных участков с кадастрового учета,
установил:
Гершевич Ю.Д. обратился в суд Иркутского района с требованиями к администрации .... районного муниципального образования, Карпову Р.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка № от **/**/****, заключенного между администрацией .... района и Карповым Р.А., об устранении препятствий в осуществлении права собственности, а именно просит убрать с земельного участка, расположенного по адресу- ...., стройматериалы- кирпич, блоки, балки, бетонные плиты, инертные материалы, иные вещи, принадлежащие ответчику и находящиеся на территории земельного участка; убрать грунт из котлована, восстановить деревянное ограждение по периметру границ земельного участка, не чинить иных препятствий в реализации правомочий собственности собственнику земельного участка, будь то препятствий к проходу, проезду к земельному участку, нарушения границ земельного участка на местности, проходу по территории земельного участка, а также иных препятствий сознательно не допускающих собственника к физическому обладанию земельным участком.
В обоснование заявленных требований Гершевич Ю.Д. указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..... Осуществлять свои правомочия как собственника он не может, вследствие того, что Администрация .... района **/**/**** провела аукцион по результатам которого, земельный участок по вышеуказанного адресу был передан Карпову Р.А. В настоящее время на его земельном участке производится складирование строительных, инертных и иных материалов, снесена деревянная ограда, что препятствует ему как собственнику реализовать принадлежавшее ему право собственности.
В соответствии со ст. 38.2 Земельного кодекса РФ аукцион по продаже права на заключение договора аренды может быть проведен только при условии нахождения земель в государственной или муниципальной собственности, однако, в момент проведения аукциона у данного земельного участка уже был правообладатель-законный владелец Гершевич К.Д, о чем должностным лицам Администрации района было известно.
В дальнейшем истцом были предъявлены дополнительные требования, согласно которым истец просит установить границы земельного участка расположенного по адресу: .... с кадастровым №, по системе координат Иркутского ...., в следующих координатах: .... в соответствии с землеустроительным делом, подготовленным ВСФ ФГУ11 «....» ВИСХАГИ, с учетом изменения в адресе.
Восстановить положение, существующее до нарушения права, и пресечь действия, нарушающие право собственности, а именно:
прекратить право собственности Бородина Р.А. на
земельный участок с кадастровым №.
прекратить право аренды Карпова Р.А. на
земельный участок с кадастровым №.
прекратить право аренды Остапченко С.Ю. на
земельный участок с кадастровым №
снять с государственного кадастрового учета земельные участки с
кадастровыми №.
обязать ответчика Карпова Р.А. убрать с территории земельного
участка с кадастровым № стройматериалы: кирпич, блоки, балки, бетонные плиты, инертные материалы, иные вещи, принадлежащие ответчику и находящиеся на территории земельного участка; убрать грунт в виде глины, щебня, гравия и песка с территории указанного земельного участка, восстановить деревянное ограждение по периметру границ земельного участка, восстановить межевые и информационные знаки.
обязать ответчиков не препятствовать в реализации правомочий собственника.
В обоснование дополнительно заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального двухэтажного кирпичного жилого дома, общая площадь 900 кв.м, свидетельство о государственной регистрации права серия 38 А.... от **/**/****, кадастровый № (дата внесения номера **/**/****) Основанием возникновения права является Постановление Главы Администрации .... района № от **/**/**** исходя из положений действующего законодательства, а именно ст.45 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О государственном кадастре недвижимости", данный участок имеет статус «ранее учтенный», в связи, с чем государственный кадастр недвижимости не содержит сведений о границах данного земельного участка. При обращении, для уточнения границ земельного участка, было выявлено, что имеющиеся сведения в государственном кадастре недвижимости, о границах земельных участков с кадастровыми № препятствуют учету изменений сведений в государственном кадастре недвижимости, путем уточнения границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым №, в связи с тем, что имеется наложение границ на границы земельных участков указанных выше.
Избирая, ответчиком Администрацию .... района, Истец отмечает тот факт, что Администрация систематически препятствует уточнению границ земельного участка с кадастровым № путем постановки земельных участков на кадастровый учет, фактически имеющих наложение на его земельный участок, а также вводит в заблуждение о том, что в поселке .... отсутствуют земельные участки.
В своем ответе № от **/**/**** на заявление Истца «о закреплении фактического местоположения земельного участка, принадлежащего на праве собственности» Администрация .... района пояснила, что ранее выделенный земельный участок для индивидуального жилищного строительства, не может быть представлен фактически в связи с отсутствием свободных земельных участков в данном поселке. Истец полагает, что данное утверждение не соответствует действительности, так как- фактическое местоположение земельного участка с кадастровым №, на указанную дату не было занято и границы не были закреплены. Проекты границ земельных участков, имеющих наложение на земельный участок кадастровым №, были утверждены лишь **/**/**** постановлениями Администрации .... района №, №,№, на основании данных постановлений и были поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми №, №, указанные участки, вплоть до сентября 2010года, препятствовали уточнению границ, земельного участка с кадастровым №, установленных межевым планом, подготовленным ВСФ ФГУП «....». ВИСХАГИ, также данный факт подтверждается проведенной землеустроительной экспертизой № проведенной на основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, по гражданскому делу №2- 351/10.
Учитывая обстоятельства снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми № Истец обратился для уточнения границ земельного участка с кадастровым №, При обращении, для уточнения границ земельного участка, было выявлено, что имеющиеся сведения в государственном кадастре недвижимости, о границах земельных участков с кадастровыми № препятствуют учету изменений сведений в государственном кадастре недвижимости, путем уточнение границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым № в связи с тем, что имеется наложение границ на границы земельных участков указанных выше.
Земельный участок с кадастровым № был внесен в государственный кадастр недвижимости **/**/****
Земельный участок с кадастровым № был внесен в государственный кадастр недвижимости **/**/****
Земельный участок с кадастровым № был внесен в государственный кадастр недвижимости **/**/****
Систематичность нарушения, ущемления его права как собственника земельного участка: владеть, пользоваться, распоряжаться земельным участком своей властью и в своем интересе, прослеживается и в письме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... области № от **/**/****
Также в настоящее время на его земельном участке расположенном по адресу: ...., кадастровый № производится складирование строительных, инертных и иных материалов, снесена деревянная ограда, уничтожены межевые знаки, что препятствует ему как собственнику реализовать принадлежавшее право собственности.
В судебном заседании истец Гершевич Ю.Д., его представители Пи1., Пи2. исковые требования поддержали и далее Гершевич Ю.Д. суду пояснил, что в 1994 году в соответствии с Постановлением Мэра .... района ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 9 соток по адресу- ....; указанный участок ранее был предоставлен «....», от которого «....» отказался. В 1994году он заключил договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности, однако, до 2005 года участком он не занимался, так как проживал в Мирном и планировал начать строительство по приезду в г.Иркутск. В Иркутске он приехал в октябре 2004г. и с января 2005г. начал заниматься оформлением документов на земельный участок; подал заявление на оформление межевого дела, оплатил деньги за выполнение геодезических работ, однако, фактически межевой план ему стали делать только в 2008году. Границы земельного участка при оформлении межевого плана в 2008году он сам показывал, в связи с изменением границ других земельных участков, его участок частично попал на дорогу общего пользования, и геодезисты изменили границы его участка с учетом свободных земель. В мае 2008г. границы участка были согласованы, в октябре 2008г. ему было отказано в постановке участка на кадастровый учет с уточненными границами в связи с имеющимися наложениями на границы иных земельных участков.
В июле 2011 г. он зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу- ...., а позднее в связи с изменением почтового адреса, получил новое свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу- .....
Представитель ответчиков администрации .... РМО и КУМИ .... района Поа. исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав. Статьей 12 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как установление судом границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности физическому лицу.
Требования об установлении судом границ земельного участка с кадастровым № в координатах: .... не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.3 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по осуществлению кадастрового учета и ведению государственного кадастра недвижимости является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Постановление Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 (ред. от 03.11.2011) "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" (вместе с "Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии")). Ведение государственного кадастра недвижимости на территории Иркутской осуществляется ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по .... области (ст.3 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. №221-ФЗ, Приказ Росреестра от 11.03.2010 N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата"
("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета"). Таким образом, у суда не имеется полномочий по установлению границ земельного участка с кадастровым № и требования не подлежат удовлетворению.
Оснований для установления границ земельного участка с кадастровым № с учетом изменения в адресе не имеется.
Постановлением Главы администрации .... района № от **/**/**** Гершевичу Ю.Д был отведен земельный участок с местоположением: ...., площадью 900 кв.м.
В настоящее время на основании указанного постановления Гершевичем Ю.Д зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., площадью-900 кв.м., кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от **/**/****
Однако, изменение адреса земельного участка, являющегося предметом постановления Главы администрации .... района № от **/**/****, с «....» на «....» не производилось.
Имеющееся в материалах дела постановление администрации .... МО от **/**/**** № об изменении адреса земельному участку в ...., принадлежащему истцу, с «....» на «....» не может быть принято во внимание, т.к. на момент осуществления регистрации права собственности Гершевича Ю.Д. на спорный земельный участок данное постановление уже не действовало, в связи с тем, что было признано утратившим силу (постановление администрации .... МО от **/**/**** № - имеется в материалах дела).
Следовательно, оснований для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... у Гершевича Ю.Д. не имелось. Истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов и не указаны основания прекращения права собственности Бородина Д.С., Карпова Р.А., Остапченко С.Ю. на земельные участки с кадастровыми № соответственно. Правоустанавливающие документы на земельные участки с кадастровыми № никем не оспорены и не признаны незаконными. Следовательно, законных оснований для прекращения права собственности на них и снятия их с кадастрового учета не имеется.
Ответчики Карпов Р.А., Остапченко С.Ю., Бородин Д.С. в судебное заседание не явились; об отложении судебного заседания суд не просили.
Представитель ответчиков Карпова Р.А., Остапченко С.Ю., Бородина Д.С.-По. исковые требования не признал и суду пояснил, что истцом не представлены доказательства выделения ему в 1994 году земельного участка на местности по адресу- ....; земельные участки ответчиков поставлены на кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства, в настоящее время право собственности и право аренды зарегистрированы, оснований для прекращения права собственности и права аренды не имеется, так как первичные правоустанавливающие документы, на основании которых у ответчиков возникло право собственности, право аренды, не признаны недействительными.
Представитель 3-го лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ФГБУ «....» С. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что земельные участки с кадастровыми № были сняты с кадастрового учета по истечении 2-х лет в связи с тем, что не были зарегистрированы права; участки с кадастровыми № поставлены на кадастровый учет в январе 2011 года на основании Постановлений Мэра .... района об утверждении проекта границ земельного участка ; участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет в январе 2012г. на основании распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка. Оснований к отказу в осуществлении кадастрового учета у Кадастровой палаты не имелось; в случае отмены актов органа местного самоуправления участки на основании решения суда будут сняты с кадастрового учета.
3-е лицо не заявляющего самостоятельных исковых требований Управление Росреестра по .... области в судебное заседание не явилось; извещены надлежащим образом; об отложении судебного заседания суд не просили.
Выслушав истца, его представителей, представителей ответчиков, представителя 3-го лица не заявляющего самостоятельных исковых требований ФГБУ «....», изучив и оценив в соответствии со с. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользование распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать с: имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог обременять его иными способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных законодательством случаях сроком не ограничивается.
Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В соответствии со ст. 36 п. 1 и 2 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения или сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что земельный участок в точках .... был отведен истцу в 1994году, как и не представлено доказательств, что ему на праве собственности принадлежал фундамент, о существовании которого истец указывал в ходе судебного заседания; не представлено и доказательств, что участок под этим фундаментом был отмежеван и поставлен на кадастровый учет.
В соответствии со ст. 36 ч. 7, 8 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица)), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
В силу ст. 38 п. 9 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Однако, истцом не приведено доказательств наличия каких-либо объектов, подтверждающих существование земельного участка площадью 900 кв. м в истребуемых истцом границах.
Истцом не представлены в судебное заседание относимые и допустимые доказательства ( план участка, чертеж, описание смежеств, координаты земельного участка), подтверждающие, что в 1994году ему был выделен земельный участок в тех границах и той площади, на который он в настоящее время претендует.
В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о выделении Гершевичу Ю.Д. в 1994году земельного участка площадью 900 кв. м в границах, которые он просит в настоящее время установить, исковые требования об установлении границы земельного участка не подлежат удовлетворению.
Представленные истцом : кадастровый паспорт земельного участка, постановление Главы администрации .... МО № от **/**/****, свидетельство о государственной регистрации права собственности Гершевича Ю.Д. на земельный участок по адресу- ...., не являются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований.
Так, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым № содержит особую отметку- граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства – л.д 156, 1 т.
Постановление Главы администрации .... МО № от **/**/****, в соответствии с которым был изменен адрес земельного участка, принадлежащего Гершевич Ю.Д., с ...., не может быть взято во внимание, поскольку ранее Постановление № от **/**/**** о выделении земельного участка Гершевичу Ю.Д. было принято Главой администрации .... района; какие-либо изменения в указанное постановление не были внесены; постановление главы администрации поселения было принято в то время, когда участок с кадастровым № по адресу- ...., уже стоял на кадастровом учете; в отношении указанного земельного участка были проведены торги, и между КУМИ .... района и Карповым Р.А. уже был подписан договор аренды земельного участка № от **/**/**** и дополнительное соглашение от **/**/****
Постановление главы администрации .... МО № от **/**/**** было представлено в Управление Росреестра по .... области для регистрации права собственности истца на земельный участок по .... в то время, когда это постановление было отменено.
При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами истца о том, что ему участок в 1994 году был выделен фактически в том месте, где в настоящее время сформированы участки с кадастровыми №, не имеется.
Согласно п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Установлено, что право собственности Бородина Д.С. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу- ...., возникло на основании Постановления и.о мэра .... района № от **/**/**** - л.д 113, 2 т., и было зарегистрировано **/**/****- л.д 16, 2 т.
Для прекращения права собственности Бородина Д.С. на указанный земельный участок необходимы основания, предусмотренные законом, в частности, основания прекращения права собственности установлены статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ч. 1 которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Истцом не представлено доказательств наличия оснований для прекращения права собственности ответчика Бородина Д.С. на земельный участок; правоустанавливающие документы на земельный участок в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. В связи с чем, требования Гершевич Ю.Д. о прекращении права собственности Бородина Д.С. на земельный участок не подлежат удовлетворению.
По этим же основаниям не могут быть удовлетворены исковые требования Гершевич Ю.Д. о прекращении права аренды Остапченко С.Ю., поскольку постановление мэра района № от **/**/**** «О проведении аукциона на право заключения договора аренды…», протокол № об итогах аукциона от **/**/****, договор аренды № земельного участка от **/**/**** между КУМИ Иркутского .... и Остапченко С.Ю., дополнительное соглашение № от **/**/**** не оспорены и не признаны недействительными.
Не оспорены и Постановление мэра .... района № от **/**/**** «О проведении аукциона на право заключения договора аренды…», протокол № об итогах аукциона от **/**/****, дополнительное соглашение к договору аренды от **/**/****, на основании которых возникло право аренды у Карпова Р.А. В отсутствие доказательств, что земельный участок, расположенный по адресу- .... и находящийся на праве аренды у Карпова Р.А., на момент проведения торгов и заключения договора аренды принадлежал Гершевич Ю.Д., требования истца о признании недействительным договора аренды № от **/**/**** не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что истец обратившись в суд с требованиями о признании недействительным договора аренды № от **/**/****, заключенного между КУМИ .... района и Карповым Р.А., указал, что в аренду был предоставлен земельный участок, не принадлежащий муниципалитету, а принадлежащий ему на праве собственности. Иные основания для признания недействительным указанного договора аренды истец не указал.
Поскольку доказательств о принадлежности спорного земельного участка истцу суду не представлено, а иные основания для признания недействительным договора аренды истец не указал, в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ требования Гершевич Ю.Д. не подлежат удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению исковые требования о снятии с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми № поскольку суд считает, что нарушений прав Гершевич Ю.Д. при проведении межевания указанных земельных участков не установлено; оснований для отказа в утверждении материалов межевания и оснований для отказа в постановке земельных участков на кадастровый учет не имелось; постановления и распоряжение об утверждении проекта границ земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка не признаны недействительными в установленном законом порядке. Доказательств обратного истец суду не представил.
Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое доказательственное подтверждение, что ответчикам спорные участки были предоставлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, участки ответчики занимают на законных основаниях, требования Гершевич Ю.Д. о восстановлении положения, существующего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право собственности; об обязании Карпова Р.А. убрать с территории земельного участка с кадастровым № стройматериалы: кирпич, блоки, балки, бетонные плиты, инертные материалы, иные вещи, принадлежащие ответчику и находящиеся на территории земельного участка; убрать грунт в виде глины, щебня, гравия и песка с территории указанного земельного участка, восстановить деревянное ограждение по периметру границ земельного участка, восстановить межевые и информационные знаки, не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Гершевич Ю.Д к администрации .... районного муниципального образования, КУМИ .... района, Карпову Р.А., Остапченко С.Ю., Бородину Р.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка № от **/**/****, заключенного между администрацией .... района и Карповым Р.А., об устранении препятствий в осуществлении права собственности, об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: .... с кадастровым №, по системе координат .... района, в следующих координатах: .... в соответствии с землеустроительным делом, подготовленным ВСФ ФГУ11 «....» ВИСХАГИ, с учетом изменения в адресе; о восстановлении положения, существующего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право собственности- о прекращении права собственности Бородина Р.А. на земельный участок с кадастровым №; о прекращении права аренды Карпова Р.А. на земельный участок с кадастровым №; о прекращении права аренды Остапченко С.Ю. на земельный участок с кадастровым №; о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми №; об обязании Карпова Р.А. убрать с территории земельного участка с кадастровым № стройматериалы: кирпич, блоки, балки, бетонные плиты, инертные материалы, иные вещи, принадлежащие ответчику и находящиеся на территории земельного участка; убрать грунт в виде глины, щебня, гравия и песка с территории указанного земельного участка, восстановить деревянное ограждение по периметру границ земельного участка, восстановить межевые и информационные знаки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
..
Судья: Н.В.Лозневая.