РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Рукавишникове П.П.,
с участием:
истца Емельяновой Л.П.,
3-го лица с самостоятельными исковыми требованиями Бельдинской В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2012 по исковому заявлению Емельяновой Л.П., Бельдинской В.П. к Межрайонной ИФНС России № по .... о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследство в виде вклада, открытого на имя отца истицы О., умершего **/**/****.
В обоснование заявленных требований истица указала, что **/**/**** умер ее отец О., после смерти которого Емельянова Л.П. приняла наследство. В сентябре 2011 года при разборе старых вещей истица обнаружила сберегательную книжку, открытую на имя умершего в филиале №, ~~~ отделения в .... Сбербанке России, счет №. О наличии вклада истица не знала, т.к. не проживала совместно с умершим.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Бельдинская В.П. предъявила самостоятельные исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде вклада, открытого на имя отца О., умершего **/**/****
Согласно определению суда исковые требования Емельяновой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство выделены в отдельное производство и производство по указанным требованиям прекращено в связи с имеющимся решением Иркутского районного суда от **/**/****.
В судебном заседании истица Емельянова Л.П., 3-е лицо с самостоятельными исковыми требованиями Бельдинская В.П. заявленные исковые требования поддержали, уточнив, что они не возражают против признания за каждым из них права собственности на денежный вклад по ? доле. Н3. -3й наследник после смерти отца, от принятия наследства отказалась.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по .... в судебное заседание не явился; возражений по существу исковых требований не представлено.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований Н3. не явилась; извещена была надлежащим образом; суду было представлено нотариально удостоверенное заявление, согласно которому отказалась от причитающейся доли наследства в пользу Емельяновой Л.П. Самостоятельные исковые требования не предъявлены.
3-е лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось; согласно заявлению, поданному представителем ФИО8, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Выслушав истицу, 3-е лицо, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что О. умер **/**/****. Согласно решению Иркутского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу № Емельянова Л.П. и Бельдинская В.П. являются наследниками первой очереди после смерти О., умершего **/**/****, и в установленный законом срок приняли наследство.
После смерти О., осталось наследственное имущество – денежный вклад, открытый на имя умершего. Согласно ответу ОАО Сбербанк России от **/**/**** на запрос суда в Иркутском отделении № ОАО Сбербанк России на имя О., имеются счета № с остатком вклада на **/**/**** в размере ~~~,22 рубля, № с остатком вклада на **/**/**** в размере ~~~ рубля. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» утверждены "Правила осуществления в 2010 - 2012 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", в соответствии с которыми наследники имеют право на получение компенсации на остаток вклада…
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ч.2 ГК РФ), что является основанием для признания за Емельяновой Л.П. и Бельдинской В.П. являющимися наследниками первой очереди после смерти О., умершего **/**/****, права собственности на банковские вклады на счетах № и № в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, так как указанный банковский вклад принадлежал умершему Емельянову Л.П., что подтверждено сберегательной книжкой, ответом ОАО «Сбербанк России», а после его смерти наследство было принято истицей Емельяновой Л.П.и 3-им лицом Бельдинской В.П., что подтверждается решением Иркутского районного суда от **/**/****.
При таких обстоятельствах за каждым из наследников необходимо признать право собственности по ? доле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Емельяновой Л.П. ; Бельдинской В.П. удовлетворить: признать за Емельяновой Л.П., Бельдинской В.П. право собственности на денежную сумму (вклад) хранящуюся на банковском счете № открытом в Иркутском отделении № ОАО Сбербанк России; на денежную сумму (вклад) хранящуюся на банковском счете № открытом в Иркутском отделении № ОАО Сбербанк России по ? доле за каждой.
В удовлетворении требований Емельяновой Л.П. ; Бельдинской В.П. о признании права собственности за каждой на денежный вклад в полном объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
Судья: Н.В.Лозневая.