Решение
Именем Российской Федерации.
04 июля 2012года г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Столповской ДИ.,
с участием:
истица Меренкова С.А.,
ответчика Иванова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2012 по иску Меренкова С.А. к Иванову ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Меренков С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Иванову В.Н. о взыскании суммы займа в размере ~~~ руб., процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~, 33 руб., госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд- ~~~ 61 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** он передал в долг ответчику ~~~ руб. сроком до **/**/**** Доказательством заключения договора займа является расписка, написанная непосредственно ответчиком. В указанный срок деньги не были возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с исковыми требованиями.
В судебном заседании истец Меренков С.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что деньги в размере ~~~ руб. были переданы в день написания расписки; деньги передавал в автомашине, кроме него и ответчика в машине никого не было. Он ранее был хорошо знаком с ответчиком, поэтому передавая деньги, был уверен в том, что деньги будут возвращены в срок.
Ответчик Иванов В.Н исковые требования признал частично и суду пояснил, что деньги были получены в полном размере, однако, в декабре 2011 г. он вернул истцу ~~~ руб. в счет долга, расписку, при этом, никакую не брал, так как надеялся на то, что вскоре вернет оставшуюся сумму. Не согласен с процентами, так как при заключении договора проценты за пользование не были предусмотрены; оснований для применения ставки рефинансирования не имеется, так как истец не является предпринимателем.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Поскольку такая расписка в подлиннике суду представлена, суд считает установленным, что между сторонами состоялся договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика, о чем ответчику было разъяснено определением судьи от **/**/****, однако, в судебном заседании ответчик подтвердил, что договор займа на сумму ~~~ руб. был заключен, поэтому оспаривать договор по безденежности он не будет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются / ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа в срок до **/**/**** должен был выплатить ~~~ руб., однако, обязательства Ивановым не исполнены, в связи с чем, сумма долга должна быть взыскана с него в судебном порядке.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ в пользу истца необходимо взыскать ~~~ руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Указанные ответчиком доводы о том, что он вернул истцу ~~~ руб., не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, так как подлинная расписка находится у истца, т.е. у кредитора. Никаких записей о погашении долга ответчиком она не содержит.
Объективно в судебном заседании ответчик ничем не доказал факта погашения долга.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Таких доказательств ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.809ч.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по период, указанный истцом, т.е по **/**/****, что составляет ~~~, 44 руб., исходя из следующего расчета. Период пользования указан истцом- с **/**/**** по **/**/**** или ~~~ дня.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» необходимо применить ставку банковского процента, которая действовала на день предъявления иска, что составляла 8 %. При этом необходимо учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поскольку на день обращения в суд ставка рефинансирования составляла 8%, указанная ставка и применяется при расчете- ~~~ руб. Х ~~~ дня Х 8 % / 360 дн.= ~~~, 44 руб.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ с ответчика также необходимо взыскать проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма долга должна быть возвращена.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на всю сумму долга (~~~ руб.), начиная с **/**/**** и по день, указанный истцом, т.е по **/**/****, которые составляют ~~~, 33 руб. из следующего расчета : ~~~ руб. Х ~~~ дн. Х 8 % / 360 дн.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году / месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Возражения ответчика о том, что истец не вправе требовать с него уплату процентов, не предусмотренных договором, не могут быть взяты во внимание, так как они не основаны на законе, тогда как требования истца соотносятся с положениями ст. ст. 809, 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере ~~~, 77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Меренкова С.А. удовлетворить частично- взыскать с Иванова ФИО5 в пользу Меренкова С.А. сумму основного долга ~~~ руб., проценты за пользование займом в сумме ~~~, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.,
госпошлину в размере ~~~, 77 руб.;
в удовлетворении требований Меренкову С.А., предъявленных к Иванову В.Н. о взыскании процентов за пользование займом в размере ~~~ руб. и госпошлины в размере ~~~ руб.-отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
Судья: Н.В.Лозневая.