ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Муратовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/12 по исковому заявлению Болычевой В.В. к Рагозинскому В.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Болычева В.В. обратилась в Слюдянский районный суд .... с исковым заявлением к Рагозинскому В.В. о взыскании денежных средств в размере ~~~ рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что между нею и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении ею жилого дома, расположенного по адресу: ..... Во исполнение достигнутой договоренности она передала Рагозинскому В.В. ~~~ руб., из них ~~~ руб. были переданы **/**/****, ~~~ руб.- **/**/****, ~~~ руб.- **/**/****
Между ними был составлен договор о намерении совершения купли-продажи дома в простой письменной форме. Ответчик объяснил, что на домовладение имеется технический паспорт, остальные документы необходимо еще оформить, после оформления документов будет заключена сделка купли-продажи. До настоящего времени договор надлежащим образом не оформлен, а Рагозинский В.В. стал скрываться от истицы.
В соответствии с определением Слюдянского районного суда .... от **/**/**** настоящее дело по подсудности передано в Иркутский районный суд.
В судебное заседание истица не явилась; представлено заявление о согласии вынесения решения в заочном производстве в связи с неявкой ответчика.
Ответчик Рагозинский В.В., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился; возражения по существу исковых требований суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Болычева В.В. передала Рагозинскому В.В. ~~~ руб., из них ~~~ руб. были переданы **/**/****, ~~~ руб.- **/**/****, ~~~ руб.- **/**/****
Денежные средства были переданы согласно распискам за продаваемый жилой дом, расположенный по адресу- ..... Однако, договор купли-продажи не был заключен и не мог быть заключен в силу того, что Рагозинский В.В. не являлся собственником жилого дома, и, соответственно, оснований распоряжаться этим домом у него не было.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, ответчик должен возвратить истцу денежную сумму в размере ~~~ руб., поскольку. договор купли-продажи недвижимого имущества не был заключен, и оснований у ответчика удерживать денежные средства не имеется. Полученные ответчиком денежные средства в сумме ~~~ руб. являются неосновательным обогащением.
Как предусмотрено ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истицей при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ~~~ руб. согласно определению от **/**/**** указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Болычевой В.В.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на сумму ~~~. необходимо отказать, так как истицей не представлено доказательств, что ею понесены расходы в указанном размере, и эти расходы были связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болычевой В.В. удовлетворить частично- взыскать с Рагозинского В.В., в пользу Болычевой В.В. ~~~ рублей – сумму неосновательного обогащения, госпошлину в сумме ~~~ руб.
В удовлетворении требований Болычевой В.В. о взыскании расходов с Рагозинского В.В. в размере ~~~ руб.- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Лозневая