РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Пшеничной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/12 по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения .... района к Просвирнину Н.Г. о взыскании субсидии, выделенной на организацию самозанятости,
УСТАНОВИЛ:
Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения .... района обратилось в суд с исковым заявлением к Просвирнину Н.Г., в обоснование заявленных требований указало, что Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения .... в лице директора П., действующего на основании устава, и Просвирнин Н.Г., **/**/**** года рождения, **/**/**** заключили договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработному гражданину.
В соответствии с условиями договора Просвирнин Н.Г. обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев, а Центр занятости обязался перечислить субсидию на организацию самозанятости Просвирнину Н.Г. на его расчетный счет в размере ~~~ (~~~ рублей 00 копеек.
Просвирнин Н.Г зарегистрировал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **/**/****
На основании приказа Центра занятости от **/**/**** г. № «О предоставлении субсидии на организацию самозанятости» Просвирнину Н.Г. была перечислена субсидия на организацию самозанятости в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель по виду экономической деятельности «Разведение сельскохозяйственной птицы» в размере ~~~ (~~~) рублей 00 копеек.
По поступившим сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Просвирнин Н.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя **/**/**** В соответствии с пунктом 2.1.3. договора, а также в соответствии с порядком реализации мероприятий программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда .... на 2011 год, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 21.03.2011 г. № 73-пп, Просвирнин Н.Г. должен осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть с **/**/**** по **/**/**** Таким образом, Просвирниным Н.Г. был нарушен пункт 2.1.3 договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушений условий договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения.
**/**/**** Просвирнину Н.Г лично вручено письмо Центра занятости, содержащее требование о возврате субсидии в срок до **/**/**** в размере ~~~ (~~~) рублей 00 копеек. До настоящего времени субсидия Просвирниным Н.Г. не возвращена.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Просит взыскать с Просвирнина Н.Г. размер субсидии, выделенной ему на организацию самозанятости в размере ~~~ (~~~) рублей 00 копеек в пользу ОГКУ ЦЗН .....
Представитель истца Областного государственного казенного учреждения Центра занятости населения .... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Просвирнин Н.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что им был заключен договор с ОГКУ Центром занятости населения .... о предоставлении субсидии на организацию самозанятости. В июле 2011 г. он получил субсидию, зарегистрировал свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Но организовать работу ему не удалось в связи с чем Просвирнин Н.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что **/**/**** Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения .... в лице директора П., действующего на основании устава, и Просвирнин Н.Г., **/**/**** года рождения, заключили договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости безработному гражданину (л.д. 8-10).
Согласно условиям договора Просвирнин Н.Г. должен осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента его государственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно представленной в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей **/**/**** Просвирнин Н.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11-12).
На основании приказа Областного государственного казенного учреждения Центра занятости населения .... от **/**/**** № Просвирнину Н.Г. была перечислена субсидия на организацию самозанятости в размере ~~~ рублей 00 копеек (л.д. 13).
Как следует из представленных сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .... Индивидуальный предприниматель Просвирнин Н.Г. прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения **/**/****
Таким образом ответчиком Просвирниным Н.Г. были нарушены условия заключенного им договора, осуществление предпринимательской деятельности не менее 12 месяцев.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (неполного исполнения) субсидий, а также в случае нарушения условий договора, гражданин обязуется возвратить сумму субсидии в областной бюджет в тридцатидневный срок с момента выявления нарушения.
Областным государственным казенным учреждением Центром занятости населения .... ответчику Просвирнину Н.Г. было лично вручено требование о возврате субсидии в размере ~~~ рублей в срок до **/**/**** (л.д. 17), однако требование истца до настоящего времени остается не исполненным.
При установленных обстоятельствах и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения .... к Просвирнину Н.Г. о взыскании субсидии, выделенной на организацию самозанятости удовлетворить.
Взыскать с Просвирнина Н.Г. в пользу Областного государственного казенного учреждения Центр занятости населения .... размер субсидии, выделенной ему на организацию самозанятостив размере ~~~ (~~~) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина