РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Муратовой Н.А.,
с участием:
представителя истца Мельниковой В.Ф. – П.и.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/12 по иску Мельниковой В.Ф. к ЗАО «....» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мельникова В.Ф. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «....» о взыскании денежных средств по договору займа от **/**/**** в размере суммы основного долга ~~~ рублей, процентов по договору займа за пользование в размере ~~~ рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, расходов на уплату госпошлины в размере ~~~ рублей 31 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она заключила договор займа с ЗАО «....» **/**/****, по которому ответчику было передано ~~~ руб. в срок до **/**/**** В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты в размере 11 % годовых. **/**/****, **/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчик по настоящее время денежные средства не вернул.
В судебное заседание истица Мельникова В.Ф. не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Мельниковой В.Ф. – П.и. заявленные исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и далее суду пояснила, что истица полностью исполнила условия договора и передала денежные средства в полном объеме. Согласно приходно-кассовому ордеру № денежные средства ответчик получил; однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя ответчик и не отрицает, что существуют долговые обязательства перед Мельниковой В.Ф. Кроме процентов за пользование, предусмотренных договором, истицей начислены на сумму долга проценты, установленные ст. 395 ГК РФ; проценты рассчитаны на момент подачи иска в суд.
В судебное заседание ответчик ЗАО «....», по неизвестным суду причинам не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд признает причины неявки неуважительными.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что **/**/**** между Мельниковой В.Ф. и ЗАО «....» был заключен договор займа (л.д. 8). Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/**** (л.д. 6).
Согласно условиям договора займа Мельникова В.Ф. передала ЗАО «....» денежные средства в размере ~~~ рублей со сроком возврата суммы займа до **/**/****, что указано в п. 3.1 договора. До настоящего времени заемные денежные средства в размере ~~~ рублей ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается заявлением о признании иска, а также тем, что подлинный договора займа находится у истицы, которая в настоящее время представила его суду. Доказательств обратного суду не представлено; в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 812 ГК РФ договор займа по безденежности не оспорен, не смотря на то, что ответчику разъяснялось право на оспаривание договора займа по его безденежности.
В соответствии со ст. 309. 310, 807 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы сумму основного долга -~~~ руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1.2 договора займа от **/**/**** и требованиями ст. 809 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование займом, которые подлежат начислению за период с **/**/**** по **/**/****, исходя из 11% годовых от суммы займа, что составляет ~~~ 68 руб. ( ~~~ руб. х 11% = ~~~ руб. х 2 года =~~~ руб. ( за период с **/**/**** по **/**/****) ; ~~~ руб. / 365 дней х 182 дня = ~~~,68 руб. за период с **/**/****; ~~~ руб. + ~~~, 68 руб.= ~~~, 68 руб.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на всю сумму долга, начиная с **/**/**** и по **/**/****.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» необходимо применить ставку банковского процента, которая действовала на день предъявления иска, размер которой в соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 8 %.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году / месяцев/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Сумма процентов, подлежащих взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет ~~~ руб.исходя из следующего расчета – сумма долга ~~~ руб. х * % / 360 дней х 1034 дн. ( период просрочки).
Требования о взыскании госпошлины в размере ~~~, 31 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мельниковой В.Ф. удовлетворить - взыскать с ЗАО «....», в пользу Мельниковой В.Ф. ~~~ рублей– сумму основного долга; ~~~, 68 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору за период с **/**/**** по **/**/****; ~~~ рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****; госпошлину в сумме ~~~ 31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В.Лозневая