РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Столповской Д.И.,
с участием:
представителя истца П.И.,
ответчиков Сипко Л.А., Сипко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 878/12 по исковому заявлению администрации .... муниципального образования к Сипко Л.А., Сипко В.Ю. об освобождении земельного участка, приведении участка в пригодное для использования состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация .... муниципального образования обратилась в суд с исковыми требованиями к Сипко Л.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, приведении участка в пригодное для использования состояние.
В обоснование исковых требований Истец сослался на то, что **/**/**** главным специалистом отдела по управлению имуществом, ЖКХ, транспортом и связью администрации .... муниципального образования П.И. была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ..... В ходе проверки установлено, что земельный участок №, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью 2500 кв.м, принадлежит гр. Сипко Л.А. на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от **/**/****, категория использования земельного участка под жилую застройку (индивидуальную). К участку №, расположенному по адресу: .... примыкает участок №, площадью 2235 кв.м., самовольно установлен забор, построены навесы, установлены пилорама, кромильный станок, часть участка занята круглым лесом, брусом, опилками.
**/**/**** было выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка и прекращении незаконной деятельности в срок до **/**/****.
**/**/**** гл.специалистом П.И. в присутствии старшего участкового уполномоченного полиции Б. повторно была проведена проверка соблюдения земельного законодательства по вышеуказанному адресу. В результате проверки установлено, что Сипко. А. предписание не исполнила.
Ссылаясь на ст.ст. 11, 72 Земельного Кодекса Российской Федерации, ст. 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положение «О муниципальном земельном контроле на территории .... муниципального образования», утвержденное решением Думы .... муниципального образования № 6 - 45 Д/сп от 29 апреля 2008 года, просит суд
обязать гр.Сипко Л.А. освободить самовольно занятый земельный участок №, который прилегает к участку №, расположенному по адресу: ...., а именно - убрать железный забор, навесы, пилораму, кромильный станок, привести территорию площадью 2235 кв.м. в пригодное для использования состояние за счёт собственных средств.
В соответствии с определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сипко В.Ю.
В судебном заседании представитель истца П.И. исковые требования в части освобождении участка и приведения участка в пригодное для использования состояние поддержала.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований администрация .... МО в судебное заседание не явилась; извещены были надлежащим образом.
Ответчики Сипок В.Ю., Сипко Л.А. исковые требования признали в полном объёме, о чём представлено соответствующие заявление, которое согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, принимая во внимание требования ч.ч. 2, 3 ст. 173, ст. 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований администрации Оекского муниципального образования.
В соответствии с ч. 3 ст. 172 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В указанном случае в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, судом разъяснены ответчикам последствия признания исковых требований, суд считает, что имеются все основания для принятия признания ответчиками исковых требований и вынесения решения об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации .... муниципального образования удовлетворить – обязать Сипко Л.А., Сипко В.Ю. освободить самовольно занятый земельный участок площадью 2235 кв.м., прилегающий к участку №, расположенному по адресу- ...., и привести участок в состояние, пригодное для использования за свой счет.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Лозневая