РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Муратовой Н.А.,
с участием:
представителя истицы - 3-л.,
третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований 3-л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2012 по иску Шавалиевой Тамары Николаевны к администрации .... муниципального образования района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении жилого дома в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шавалиева Т.Н. обратилась в суд Иркутского района с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа -договора купли-продажи жилого дома от **/**/****, заключенного между Ш.Г, и колхозом «....» её мужу Ш.Г,, умершему **/**/****; включении ? доли жилого дома, расположенного по адресу- .... в наследственную массу после смерти мужа; установлении факта принятия наследства Шавалиевой Т.Н. после смерти ее мужа; признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что **/**/**** году между её мужем Ш.Г, и колхозом «....» был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: ..... Однако в договоре неверно указали отчество мужа – вместо «А.» указали «А1». Муж умер **/**/**** году. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа договора на продажу жилого дома от **/**/**** Ш.Г, необходимо для вступления в наследство после умершего мужа. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде жилого дома. Согласно выписке из похозяйственной книги от **/**/**** ее мужу принадлежит земельный участок, расположенный под данным жилым домом. После смерти истец фактически приняла наследство: уплатила все необходимые платежи, в том числе за свет, землю, налоги; осталась проживать в доме. Поддерживала в исправном состоянии жилой дом, производила косметический ремонт. На земельном участке садила картофель. Она является наследником первой очереди после смерти ее мужа; кроме истца, наследниками ? доли на жилой дом являются дети: Т.М., Ш.Ю. и Ш.В., которые своевременно не обратились в нотариальную контору за оформлением наследства и не претендуют на жилой дом.
В судебное заседание истец Шавалиева Т.Н. не явилась, согласно представленному заявлению просила рассматривать дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик администрация .... муниципального образования района не явилась, согласно представленному заявлению просили рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, указав, что с требованиями согласны.
В судебном заседании третье лицо – 3-л., которая является одновременно представителем истицы, поддержала заявленные истцом доводы и суду пояснила, что в качестве третьего лица, не претендует на наследуемое имущество. С тех пор как отец умер, до апреля 2012 года вместе с истицей собирали документы для подачи заявления в суд. После смерти Ш.Г, истица фактически приняла наследство, уплатила все необходимые платежи, в том числе и за свет, за землю налоги. Следила за порядком в доме и на участке, поддерживала в исправном состоянии жилой дом, производила косметический ремонт. На земельном участке площадью 2500 кв.м., истица постоянно садит картофель. Никаких изменений не производила в доме, перепланировок тоже не осуществляла. Земельный участок не оформлен по настоящее время, все постройки были возведены собственноручно. Мать является наследником 1 очереди на имущество, оставшееся после смерти Ш.Г, Наследственным имуществом является ? доля, вторая половина является собственностью супруга, так как дом был приобретен в период брака, поэтому право собственности необходимо признать на весь дом, так как остальные наследники на дом не претендуют, в наследство не вступили.
Ошибку в свидетельстве о смерти впервые увидели у нотариуса. Переадресации жилого дома не производилось, адрес всегда был ..... Как 3-е лицо от предъявления самостоятельных исковых требований отказывается.
Третьи лица Ш.Ю., Ш.В. в судебное заседание не явились; возражений по существу исковых требований не представили.
Выслушав 3-л., изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шавалиевой Т.Н. необходимо удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установление факта, названного истицей, Шавалиевой Т.Н. необходимо для подтверждения возникшего у неё права на получение наследства на жилой дом, так как в ином порядке, кроме как судебном, заявитель не может обратиться.
Судом установлено, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу- д....., был заключен **/**/**** между колхозом «....» в лице председателя колхоза К. и Ш.Г, (л.д.10-11). Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой администрации .... муниципального образования, Ш.Г, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: .... на праве собственности (л.д. 12). На основании справки №, выданной администрацией .... муниципального образования **/**/**** Ш.Г, проживал по указанному выше адресу по день смерти(л.д. 13).
Согласно свидетельству о смерти, **/**/**** умер Ш.Г,.
Оценив подлинный договор от **/**/****, выписку из похозяйственной книги и справку, №, выданную администрацией .... муниципального образования **/**/****, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу- ...., заключенный **/**/**** между колхозом «....» в лице председателя колхоза К. и Ш.Г,, принадлежит Ш.Г,.
Судом установлено, что Ш.Г, умер **/**/**** (л.д.8). Согласно свидетельству о браке от **/**/**** Казаковой Тамаре Николаевне присвоена фамилия мужа Ш.Г, – Шавалиева (л.д.9).
Поскольку указанное имущество было приобретено Ш.Г, во время брака с Шавалиевой Т.Н., ? часть жилого дома принадлежит ей на праве собственности как супружеская доля в соответствии со ст.34, 39 Семейного кодекса РФ. Таким образом, наследственным имуществом является ? часть жилого дома, расположенная по адресу - .....
Анализ указанных доказательств свидетельствует о том, что Шавалиева Т.Н. является наследником первой очереди после смерти Ш.Г,
Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 ст.1153 ГК РФ).
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ответу нотариуса на наследственное дело после смерти Ш.Г, наследственное дело не заводилось.
Таким образом, несмотря на то, что Шавалиева Т.Н. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судом установлено, что она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Г,, умершего **/**/****. Ею принято наследство путем вступления во владение и управления наследственным имуществом в виде жилого дома, бытовых вещей и предметов личного обихода, что позволяет суду установить факт принятия Шавалиевой Т.Н. наследственного имущества после смерти Ш.Г,, поскольку она несла бремя по содержанию указанного движимого имущества, принимала меры к охране наследственного имущества, на протяжении всего периода времени после смерти тети и по настоящее время производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается объяснениями третьего лица 3-л., справкой с места жительства.
При таких обстоятельствах, когда установление факта принятия наследства влечет для заявителя правовые последствия - возникновение права на наследственное имущество, когда заявитель Шавалиева Т.Н. фактически приняла наследственное имущество после смерти Ш.Г,, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым заявленные Шавалиевой Т.Н. требования об установлении факта принятия наследства после смерти Ш.Г,, умершего **/**/**** удовлетворить.
Принятое после смерти матери наследство (в частности ? часть жилого дом) признается принадлежащей истице в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В связи с фактическим принятием наследства Шавалиевой Т.Н., за ней, в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, необходимо признать право собственности на ? долю жилого дома, а в связи с тем, что ? доля принадлежит ей как пережившему супругу, за Шавалиевой Т.Н. необходимо признать право собственности на весь жилой дом.
Согласно техническому паспорту, общая площадь жилого дома-87, 5 кв.м., в том числе, жилая- 66, 6 кв.м. ( л.д 14-29).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шавалиевой Т.Н. удовлетворить –
установить факт принадлежности договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу- д....., заключенного **/**/**** между колхозом «....» в лице председателя колхоза К. и Ш.Г, - Ш.Г,;
включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ш.Г, умершего **/**/****, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ....;
установить факт принятия Шавалиевой Т.Н. наследства после смерти Ш.Г,, умершего **/**/****;
признать за Шавалиевой Т.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., имеющий общую площадь -87, 5 кв.м., в том числе, жилую- 66, 6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.
Судья: Н.В.Лозневая