РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/12 по исковому заявлению Адриановской И.В. к администрации .... районного муниципального образования о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Адриановская И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ...., в обоснование заявленных требований указала, что является дочерью Б.Р., умершей **/**/****. После смерти матери истица обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства для вступления в права наследования. **/**/**** ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в числе наследуемого имущества в данном свидетельстве указана ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ..... Кроме того в числе наследуемого имущества имеется земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», .....
В связи с тем, что при жизни мать истицы Б.Р. не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, нотариус не имеет возможности включить его в наследственную массу, а истец не может переоформить данный земельный участок на свое имя.
Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.Р., умершей **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., признать за истицей право собственности на данный земельный участок.
Истец Адриановская И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица СНТ «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ст. 113 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что **/**/**** умерла Б.Р..
На основании постановления мэра .... муниципального образования М. от **/**/**** № Б.Р. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., для ведения садоводства, образованный путем раздела земельного участка, предоставленного садоводческому некоммерческому товариществу «....».
Как следует из кадастрового паспорта площадь земельного участка составляет 486 кв. м., участку присвоен кадастровый №.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Адриановская И.В. после смерти матери Б.Р. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истице Адриановской И.В нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ...., денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Адриановская И.В. приняла часть наследства после смерти матери Б.Р., следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающиеся наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании истица Адриановская И.В. использует земельный участок по назначению, несет бремя содержания данного участка.
Как следует из выписки из протокола общего собрания СНТ «....» от **/**/**** Адриановская И.В. принята в члены СНТ.
Председателем СНТ «....» была оформлена и выдана членская книжка на данный земельный участок на имя истицы.
Согласно представленной справке от **/**/****, выданной председателем СНТ «....», Адриановская И.В. является членом СНТ «....», ей выделен земельный участок №, площадью 4, 86 кв. м., задолженности по членским, целевым взносам не имеется.
Во внесудебном порядке истица не имеет возможности зарегистрировать свои права на спорный земельный участок, так как наследодателем при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на данный объект недвижимости, на этих основаниях нотариусом было отказано в выдаче истице свидетельства о праве собственности.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственный прав истицы, заявленные требования о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Адриановской И.В. к администрации .... муниципального образования о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б.Р., умершей **/**/****, земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», .....
Признать за Адриановской И.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина