З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием представителя истца Кодзоева Т.А. - П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2012 по иску Кодзоева Т.А. к Мурашко В.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кодзоев Т.А. в лице своего представителя П.И. обратился в Иркутский районный суд .... с исковыми требованиями к Мурашко В.А., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** около 23 часов Мурашко В.А., находясь на территории дачного .... СНТ «....», расположенного на 5 км. западнее от д..... .... муниципального образования Иркутского района Иркутской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, Мурашко В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанёс ему не менее трех последовательных ударов кулаками по лицу. После того, как драка была прекращена, ответчик Мурашко В.А. поднял с земли деревянный брусок и нанес ему два удара по голове, чем причинил телесные повреждения ~~~. По данному факту **/**/**** вынесен приговор в отношении Мурашко В.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание. Приговором суда установлено, что вред причинил именно Мурашко В.А.
В соответствии со ст.1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями Мурашко В.А. ему причинены нравственные страдания, и расстройство здоровья, так как до сих пор все еще проходит реабилитацию. Причиненный вред оценивает в ~~~ рублей.
Истец Кодзоев Т.А. просит взыскать с ответчика Мурашко В.А. компенсацию за причинение морального вреда в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Кодзоев Т.А., будучи извещенным о его времени и месте, не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Кодзоева Т.А. – П.И., действующая в процессе на основании доверенности от **/**/****, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, заявленные требования истца поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что приговором суда достоверно установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Мурашко В.А. потерпевшему Кодзоеву Т.А. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приговор вступил в законную силу. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявляли. Кодзоев Т.А. находился в реанимационном отделении около недели, в настоящее время Кодзоева Т.А. мучают частые головные боли, внутричерепное давление, расстройство вестибулярного аппарата, начались эпилептические припадки, заметны внешние следы повреждений. На протяжении всего времени Кодзоев Т.А. находится под наблюдением невропатолога, так как имеются последствия травмы. Кодзоев Т.А. не может работать полный рабочий день, в настоящее время проходит обследование, речь заторможенная, он вялый, быстро устает, сложились сложные отношения в семье. Здоровье гражданина в силу ст.150 ГК РФ является личным неимущественным правом. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными в том числе ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный Кодзоеву Т.А. моральный вред выразился как в физических в связи с перенесением боли, неоднократными операциями, так и нравственных страданиях в связи с утерей радости к жизни, переживанием чувства неполноценности, страхом перед возможными последствиями причиненной травмы. В связи с изложенным, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Мурашко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещён, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
С учётом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/****, установлено, что **/**/**** около 23.00 час. Мурашко В.А., находясь на территории дачного .... СНТ «....», расположенного на 5 км. западнее от д..... .... муниципального образования Иркутского района Иркутской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидев, что Кодзоев Т.А. и С. ссорятся и Кодзоев Т.А. нанес удар С. по лицу, попросил Кодзоева Т.А. прекратить ссору, в результате чего между Мурашко В.А. и Кодзоевым Т.А. началась обоюдная драка, в ходе которой Мурашко В.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Кодзоева Т.А., опасного для жизни человека, умышленно нанёс Кодзоеву Т.А. не менее трех последовательных ударов кулаками по лицу. Прекратив драку, Кодзоев Т.А. отвернулся от Мурашко В.А. и продолжил ссору с С., ударив последнюю рукой по лицу. После чего Мурашко В.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Кодзоева Т.А., поднял с земли неустановленный следствием деревянный брусок, держа брусок двумя руками, подошел к Кодзоеву Т.А. сзади и умышленно нанес Кодзоеву Т.А. два последовательных удара деревянным бруском по голове, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ~~~, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вышеуказанным приговором суда Мурашко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.8-10).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что гражданский иск о возмещении Кодзоеву Т.А. причиненного действиями Мурашко В.А. морального вреда при рассмотрении уголовного дела № 1-428/2011 в отношении Мурашко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, потерпевшим Кодзоевым Т.А. заявлен не был.
Таким образом, поскольку приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлено, что именно ответчик Мурашко В.А. причинил Кодзоеву Т.А. телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью Кодзоева Т.А. по признаку опасности для жизни, исковые требования Кодзоева Т.А. о компенсации морального вреда заявлены Кодзоевым Т.А. к Мурашко В.А. обоснованно.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного № нейрохирургического отделения Областной клинической больницы, Кодзоев Т.А. поступил на лечение **/**/****, основное заболевание: ~~~. На момент выписки **/**/**** состояние удовлетворительное. Даны лечебные и трудовые рекомендации: наблюдение, лечение у невролога по месту жительства; ~~~; ограниченный режим (избегать переохлаждений и физических нагрузок); ~~~; консультация ~~~ (л.д.11).
Из справки МСКТ № от **/**/**** следует, что Кодзоеву Т.А. проведена мультиспиральная рентгеновская компьютерная томография, заключение: ~~~ (л.д.13).
Согласно пояснениям представителя Кодзоева Т.А., причиненный Кодзоеву Т.А. моральный вред выразился как в физических в связи с перенесением боли, неоднократными операциями, так и нравственных страданиях в связи с утерей радости к жизни, переживанием чувства неполноценности, страхом перед возможными последствиями причиненной травмы, переживаний за то, что в связи с причиненными повреждениями он не может работать полный рабочий день, в настоящее время проходит обследование, его речь заторможена, он вялый, быстро устает.
Таким образом, судом установлено, что действиями Мурашко В.А. причинен тяжкий вред здоровью Кодзоева Т.А., что, безусловно, умаляет личные нематериальные блага истца, влечет физические и нравственные страдания, вызванные болевыми ощущениями в результате преступных действий Мурашко В.А. и утратой здоровья.
Указанное, несомненно, свидетельствует о причинении истцу Кодзоеву Т.А. морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, учитываются требования разумности (т.е. чтобы компенсация морального вреда была соразмерна характеру причиненного вреда, а не приводила к неосновательному обогащению потерпевших) и справедливости – с одной стороны, максимально могла возместить причиненный вред, а с другой стороны - не ставила причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение.
Суд учитывает, что вред здоровью истца Кодзоева Т.А. был причинен совершением преступления, в результате которого истцом Кодзоевым Т.А. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении размера морального вреда, суд учитывает материальное положение причинителя вреда. Как следует из приговора суда, ответчик Мурашко В.А. работает санитаром в .... клинической больнице №, холост, имеет двоих малолетних детей.
Учитывая в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ степень и характер нравственных страданий Кодзоева Т.А., фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности Кодзоева Т.А., его возраст, материальное положение причинителя вреда, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования Кодзоева Т.А. удовлетворить частично и взыскать с ответчика Мурашко В.А. в пользу Кодзоева Т.А. денежную компенсацию морального вреда в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кодзоева Т.А. к Мурашко В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Мурашко В.А. в пользу Кодзоева Т.А. компенсацию морального вреда в размере ~~~ (~~~) рублей.
В удовлетворении исковых требований Кодзоева Т.А. к Мурашко В.А. о компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова