З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием представителя истца Дудник Н.С. - П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2012 по иску Дудник Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Дудник Н.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «....». В обоснование указала, что **/**/**** она как покупатель заключила с ответчиком (поставщиком) договор поставки №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства изготовить, отгрузить и организовать монтаж секционных ворот, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных договором, секционные ворота в ассортименте, количестве и сроки согласно приложениям №, 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно договору срок поставки составил четырнадцать рабочих дней со дня, следующего за днем получения предоплаты на расчетный счет или в кассу поставщика. Срок проведения монтажных работ определен в пять рабочих дней со дня, следующего за днем поступления товара на склад поставщика в ..... Оплата составляет ~~~ рублей и производится в момент подписания договора. Исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру № от **/**/****, ответчиком принято от Дудник Н.С. ~~~ рублей в качестве оплаты секционных ворот по договору № от **/**/****, что свидетельствует о выполнении истцом обязательства по договору надлежащем образом. Однако в нарушение п.п.3.1 п.3 Приложения № к договору № от **/**/**** ООО «....» не выполнила свои обязательства по договору. До настоящего времени монтаж секционных ворот не произведен.
Потребителем совместно и по просьбе ООО «....» был назначен новый срок исполнения обязательств – **/**/****. Однако обязанность ответчика по установке секционных ворот не выполнена.
**/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия в связи с невыполнением договора поставки № от **/**/****, в которой Дудник Н.С. требовала: 1) безвозмездно устранить недостатки невыполненной работы: изготовить, отгрузить и произвести монтаж секционных ворот в соответствии с договором поставки, 2) уплатить неустойку в размере 3% в день от суммы по договору, но не более суммы договора, что составляет за просроченный период сумму ~~~ рублей. Установлен новый срок выполнения требований – до **/**/****. Претензия получена ответчиком **/**/****, но никаких действий со стороны ответчика не предпринималось.
В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из одного материала такого же качестве или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 1. назначить исполнителю новый срок; 2. поручить выполнение работы (оказание услуги) третьи лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 3. потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 4. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей» расчет неустойки: ~~~, 00 рублей *3% = ~~~,04 рублей в день. С **/**/**** по **/**/**** (97 дней) = 97 дней*~~~, 04 рублей=~~~,88 рублей. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, общая сумма задолженности составляет: ~~~, 00 рублей (сумма договора) + ~~~, 00 рублей (неустойка) = ~~~ рублей.
Кроме того, для реализации свои прав на судебную защиту Дудник Н.С. был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг с индивидуальным предпринимателем И.П., выплачено ~~~ рублей, оформлена доверенность у нотариуса, за оформление которой оплачена сумма в размере ~~~ рублей.
Истец Дудник Н.С. просит расторгнуть договор поставки № от **/**/****, заключенный между истцом и ООО «....», взыскать с ООО «....» в ее пользу уплаченную сумму по договору поставки № от **/**/**** в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, судебные расходы: за оформление доверенности у нотариуса - ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Дудник Н.С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Дудник Н.С.- П.И., в процессе действующая на основании доверенности от **/**/****, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в нем. Суду пояснила, что между Дудник Н.С. и ООО «....» заключен договор поставки № от **/**/****, согласно которому ответчик не выполнил принятые на себя обязательства: изготовление, отгрузку и монтаж секционных ворот. Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом. Потребителем совместно и по просьбе ответчика назначен новый срок для исполнения обязательств окончательного монтажа секционных ворот – **/**/****, которые ответчик не произвел. В направленной ответчику претензии с требованиями о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы и изготовлении, отгрузке и производстве монтажа секционных ворот, уплате неустойки установлен новый срок для исполнения ответчиком свои обязательств - до **/**/****. Но никаких действий ответчиком не предпринималось. На момент рассмотрения дела в суде изготовление, отгрузка и монтаж секционных ворот ответчиком не произведен.
Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «....» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.
С учётом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Дудник Н.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст.13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно договору поставки № от **/**/****, заключённому между ООО «....» (поставщиком) и Дудник Н.С. (покупатель), поставщик принял на себя обязательства изготовить, отгрузить и организовать монтаж, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором, секционные ворота (товар), в ассортименте, количестве и сроки согласно Приложениям №, 2, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1) Оплата за партию товара, поставленного по договору, производится согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.1). Оплата производится на расчетный счет либо в кассу поставщика или на иной счет по его письменному распоряжению (п.3.2). В случае нарушения условий поставки на срок более трех дней по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от сумы договора. Уплата пени не освобождает поставщика от исполнения обязательств по договору (п. 4.1). В случае задержки монтажа на срок более трех дней по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Уплата пени не освобождает поставщика от исполнения обязательств по договору (п. 4.2) (л.д.7).
Согласно приложению № «Протокол согласования сроков поставки и платежей», стоимость продукции составила ~~~ рублей. Установлены сроки осуществления платежа за поставляемый товар – в момент подписания договора, сроки поставки товара - четырнадцать рабочих дней со дня, следующего за днем получения предоплаты за расчетный счет или в кассу поставщика. Срок проведения монтажных работ – пять рабочих дней со дня, следующего за днем поступления товара на склад поставщика в г.Иркутске (л.д.8).
Из представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «....» № от **/**/****, следует, что Дудник Н.С. оплачено по договору № от **/**/**** ~~~ рублей (л.д. 10).
Согласно претензии, направленной в адрес ООО «Компания МБТ», в связи с невыполнением договора поставки № от **/**/****, Дудник Н.С. ответчику были заявлены требования: 1. безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги): изготовить, отгрузить и произвести монтаж секционных ворот в соответствии с договором поставки, 2. уплатить неустойку в размере 3% в день от суммы по договору, но не более суммы договора, что составляет за просроченный период ~~~ рублей, установлен срок для выполнения указанных требований - до **/**/**** (л.д.11-12). Претензия получена ответчиком **/**/****.
Как следует из уведомления о вручении почтового отправления, направленная истцом претензия в адрес ООО «....», получена ответчиком **/**/**** (л.д.13).
Как следует из пояснений представителя истца, указанные в претензии требования выполнены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме принятых на себя обязательств по договору поставки № от **/**/****, заключенному с истцом Дудник Н.С., суду ответчиком не представлено.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что поставщик ООО «....» не выполнил обязательства по изготовлению, отгрузке и организации монтажа секционных ворот в объёме, предусмотренном договором поставки, то есть в одностороннем порядке отказался от выполнения договора, что недопустимо.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Представитель истца Дудник Н.С.- П.И. в судебном заседании пояснила, что истец просит расторгнуть договор поставки № от **/**/**** и взыскать уплаченную сумму по договору, таким образом, для истца исполнение обязательства ООО «....» по договору поставки № от **/**/**** утратило интерес, поэтому заявленные требования о расторжении заключенного сторонами договора поставки подлежат удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, истцом Дудник Н.С. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ рублей рублей.
Пунктами 4.1, 4.2 договора поставки № от **/**/**** установлено, что в случае нарушения условий поставки, а также задержки монтажа на срок более трех дней по вине поставщика, поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, п.п. 4.1, 4.2 договора поставки, предусматривающие ответственность поставщика, противоречат требованиям закона, так как ухудшают положение потребителя, снижая размер неустойки, установленной законом, а потому суд руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, должна исчисляться за период с **/**/**** по **/**/****, так как из представленной суду досудебной претензии ответчику и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истцом Дудник Н.С. был установлен новый срок для выполнения работ ответчиком по договору поставки № от **/**/**** – до **/**/****.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора с учетом приложения №, стоимость продукции составила ~~~ рублей, стоимость доставки и монтажа составила ~~~ рублей, итого по заказу – ~~~ рублей (л.д.9).
Расчет неустойки, подлежащей взысканию в соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей составляет: ~~~ рублей х 3% х 97 дней (с **/**/**** по **/**/****) = ~~~, 88 рублей. Однако, учитывая, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость по продукции и работ по договору, неустойка за нарушение ответчиком назначенных потребителем Дудник Н.С. новых сроков выполнения ответчиком обязательств по договору составляет ~~~ рублей.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.), то суд считает возможным уменьшить размер неустойки, рассчитанный за просрочку исполнения обязательства до 20.000 рублей, что суд находит соразмерным последствиям нарушения принятых на себя ответчиком по договору обязательств.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме ~~~ рубля ((~~~х50%).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено о взыскании в её пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме ~~~ рублей, расходов за оформление доверенности на представителя в размере ~~~ рублей, в обоснование представлен договор № на оказание консультативных (юридических услуг), заключенный между индивидуальным предпринимателем И.П., работником которого является П.И. (исполнителем) и Дудник Н.С. (заказчик), квитанция от **/**/****, доверенность от **/**/****, зарегистрированная в реестре за №.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела, частичного удовлетворения иска, количества судебных заседаний, объема работы представителя по делу, суд считает возможным удовлетворить частично в размере ~~~ рублей, что, по мнению суда, является разумными пределами с учетом конкретных обстоятельств дела. Требования о возмещении расходов за оформление доверенности в размере ~~~ рублей, которые суд признает необходимыми расходами, следует удовлетворить в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этой связи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей 04 копейки в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дудник Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки № от **/**/****, заключенный между Дудник Н.С. и Обществом с ограниченной ответственностью «....».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в пользу Дудник Н.С. уплаченную сумму по договору поставки № от **/**/**** в размере ~~~ (~~~) рублей, неустойку в размере ~~~ (~~~) рублей, расходы за оформление доверенности в размере ~~~ (~~~) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ (~~~) рублей.
В удовлетворении исковых требований Дудник Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «....» о взыскании неустойки в размере ~~~ рублей, заявленных требований Дудник Н.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ рублей - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ~~~ (~~~) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «....» в доход государства государственную пошлину в размере ~~~ руб.04 коп. (~~~ руб. 04 коп.).
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен **/**/****.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова