Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием истца Токарь В.М., представителя истца – Токарь В.М. – П.И., ответчика Токарь В.В., представителя ответчика Токарь В.В. – П.О., сурдопереводчика С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2012 по иску Токарь В.М. к Токарь В.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по .... области о постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Токарь В.М. обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к Токарь В.В. о принудительной постановке истца Токарь В.М. на регистрационный учет по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец Токарь В.М. указал, что с 1997 года он проживал и был зарегистрирован со своей женой – Ж.О. по адресу: ...., собственником данной квартиры является жена – Ж.О., он является ветераном труда, в настоящее время находится с женой в разводе.
В июне 2010 года у него состоялся телефонный разговор со старшим сыном, С.С., о том, чтобы Токарь В.М. продал жилой дом по адресу: ...., который был приобретен им в 1997 году, и переехал жить к младшему сыну - Токарь В.В., проживающему по адресу: .....
В октябре 2010 года старший сын С.С. пообещал Ж.О., отказавшейся от своих прав на жилой дом по адресу: ...., что Токарь В.М. после продажи жилого дома будет проживать у младшего сына - Токарь В.В., где и будет зарегистрирован. **/**/**** состоялась продажа принадлежащего истцу жилого дома. После продажи жилого дома Токарь В.М. переехал в .... в квартиру ответчика Токарь В.В., который, как оказалось, не собирался совместно проживать и регистрировать истца по адресу: ..... В дальнейшем С.С. и Токарь В.В. стали требовать у него деньги в размере ~~~ рублей от продажи дома, после его отказа стали угрожать, что выбросят его с вещами на улицу. До настоящего времени Токарь В.В. не предпринял никаких действий по его регистрации по месту жительства.
Необходимым условием для регистрации гражданина является согласие всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных и совместно проживающих с собственником. Однако, Токарь В.В. и проживающая с ним супруга Ж не дают свое согласие на регистрацию Токарь В.М., поэтому он не имеет возможности выполнить свою гражданскую обязанность по постановке на регистрационный учет, чем нарушаются его законные права интересы. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Истец Токарь В.М. просит удовлетворить требование о постановке на регистрационный учет по месту жительства Токарь В.М..
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по .....
В судебном заседании истец Токарь В.М. исковые требования поддержал в полном объеме по поводам, изложенным в иске. Пояснил, что с матерью ответчика – Ж – брак был расторгнут в 1988 году. До 1993 года он проживал в ...., общался с ответчиком, у которого к тому времени уже была своя семья, ребенок, затем уехал в ...., где проживал со своей женой – Ж.О. в принадлежащей ей квартире: ..... Проживать в .... он приехал в 2010 г., привез его старший сын – С.С., который обещал его зарегистрировать в квартире младшего сына – ответчика Токарь В.В.- по адресу: ..... Он продал свой дом по адресу: ...., не оспаривал, что до настоящего времени зарегистрирован по адресу: .... ..... Полагает, что ответчик Токарь В.В. обязан зарегистрировать его в принадлежащей ему квартире, так как приехал он проживать к ответчику по приглашению старшего сына – С.С., у которого с ответчиком была договоренность о его регистрации в квартире ответчика Токарь В.В. Так как брак с Ж.О. расторгнут, проживать в .... он не желает, поэтому полагает, что обеспечить ему место для постоянного проживания в квартире ответчика и регистрацию по месту жительства обязан ответчик Токарь В.В. Истец Токарь В.М. настаивал на удовлетворении его требований о постановке его, Токарь В.М., на регистрационный учет по месту жительства Токарь В.В. по адресу: .....
Представитель истца П.И. исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ранее в спорной квартире проживала вся семья Токарь В.М. Полагает, что ответчик, являясь сыном истца, обязан обеспечить ему проживание в спорной квартире исходя из человеческих побуждений, так как отец является пожилым человеком и желает проживать там.
Ответчик Токарь В.В. в судебном заседании исковые требования Токарь В.М. не признал в полном объеме, через сурдопереводчика пояснив, что истец Токарь В.М. после расторжения брака с матерью – Ж с их семьей отношения не поддерживал, где он проживал, ему (Токарь В.В.) известно не было. За все это время истец написал ему одно письмо, в котором сообщил, что проживает в ...., в ответ на которое он (Токарь В.В.) написал, что хочет приехать к нему в гости. Ответ на свое письмо от отца он не получил, больше писем от отца не было. В 2010 г. отец приехал в гости в ...., с его разрешения отец временно вселился к нему в квартиру. Своего разрешения на постоянное проживание отца он не давал, полагал, что отец приехал временно, через некоторое время пришел контейнер с вещами отца, где он увидел и вещи его супруги – Ж.О., в связи с чем произошел скандал. Через некоторое время отец стал требовать его прописать в квартире, стал угрожать, что повесится, если он не пропишет его в квартире. За все время с ноября 2010 г., которое отец проживает в его квартире, отец ни разу не заплатил за квартиру, на его предложение оплачивать квартплату наполовину, отец категорически отказался и постоянно требовал, чтобы он зарегистрировал его в квартире. Еще при жизни матери, которая по договору дарения передала ему спорную квартиру, она ему говорила, чтобы он не прописывал истца в своей квартире. Он сам с детства является глухонемым, имеет инвалидность, со своей семьей находится в трудном материальном положении, проживает в съемной квартире в ...., являясь инвалидом и имея многодетную семью, вынужден оплачивать за аренду квартиры в .... и за квартиру в ...., где проживает отец. Еще до приезда отца было принято решение о продаже квартиры в .... с целью приобретения квартиры в ..... После его отказа прописать отца в квартире, отец стал устраивать скандалы, драки, не пускает его в свою квартиру, в связи с чем он даже был вынужден вызывать участкового.
Ответчиком Токарь В.В., являющимся глухонемым, были представлены суду также письменные объяснения по делу, в которых ответчик Токарь В.В. указал, что в июне 2010 года его отец - Токарь В.М. позвонил старшему сыну - С.С. и попросил срочно приехать к истцу, проживающему по адресу: ...., пояснив, что он не может принести ведро воды, кружится голова, что в .... его пыталась отравить жена. Проживал отец в .... в .... в принадлежащем ему доме, куда приезжал с мая по сентябрь. Токарь В.М. прописан в .... у него зарегистрирован брак с Ж.О., с которой отец проживает длительное время. На протяжении многих лет истец с ними не общался (более 20 лет), не искал встречи, хотя приезжал в .... к родственникам жены. Лет семь назад в первый раз истец прислал письмо, чему он с братом были очень рады, потом приехал в гости. В 2007 году приехал еще раз, хотел погостить всю зиму и ехать в .... но, прожив месяц в квартире Токарь В.В., уехал, забрав при этом все документы, связанные с разводом с матерью и разделом имущества. После этих визитов отца супруга отца Ж.О. стала иногда звонить, приглашать с братом С.С. к себе в гости для того, чтобы они общались и поддерживали семейные отношения с Токарь В.М. Пять лет назад он (Токарь В.В.) выставил квартиру в .... на продажу, при этом Ж.О. постоянно интересовалась продажей квартиры. В последнее время жена отца часто прилетала в .... на все лето, хотя раньше Ж.О. вместе с сыном Алексеем, которого отец вырастил с малых лет, приезжали к истцу Токарь В.М. в ...., в Москве они жили и были прописаны в одной квартире. Почему к приемному сыну, которого отец вырастил, он не имеет претензий и не просит помощи. Он (Токарь В.В.) жил в основном в интернатах на государственном обеспечении и от отца не получал никакой помощи. Старшего брата родители оставили в 16 лет одного в квартире в ...., где сейчас проживает отец, и уехали строить БАМ, никакой материальной помощи они с братом от отца не получали, в их воспитании он практически не принимал участия. В июне 2010 года Токарь В.М. позвонил старшему брату ответчика - С.С. и стал настаивать на его приезде, чтобы помочь переехать ему, предлагал приехать на грузовом автомобиле, чтобы перевезти его вещи, не заказывая контейнер, настаивал на переезде. По телефону отец говорил брату, что у него нет денег, ему нечего кушать, что к нему никто не приезжает. Когда в октябре 2010 года С.С. поехал к отцу, оказалось, что продуктами забит холодильник и подвал. Токарь В.М. предложил переписать дом на старшего брата, но получив отказ, решил жилой дом выставить на продажу, чтобы купить дом в ..... К этому решению его никто не понуждал, не уговаривал, зная характер отца, перечить ему никто не стал. Покупателя на свой дом истец нашел сам, денежные средства от продажи жилого дома получил отец. Вещи отца загрузили в контейнер и на автомобиле отца, которым управлял С.С., приехали в ..... Он (Токарь В.В.) работает в ...., проживает в арендованной двухкомнатной квартире в ...., с октября 2010 года по апрель 2011 года не смогли приехать навестить отца, по приезду в апреле 2011 г. замки на двери были сменены, дверь квартиры открыла жена отца, отец учинил скандал, требовал его прописать. Он (Токарь В.В.) является инвалидом, не имеет больше своего жилья, работает в семье один, жена также является инвалидом, имеют троих несовершеннолетних детей, при этом он оплачивает за съемную квартиру в .... и за квартиру в Листвянке, не согласен прописать отца ни временно, ни постоянно.
Представитель ответчика Токарь В.В.- П.О. возражала против удовлетворения требований истца Токарь В.М., указав, что истец Токарь В.М. после расторжения брака длительное время отношений с детьми – ответчиком Токарь В.В. и его братом - С.С., не поддерживал, так как вступил в другой брак, проживал и до настоящего времени зарегистрирован в .... у своей супруги – Ж.О. Впервые истец Токарь В.М, написал письмо сыновьям в 2005 г., в этом же году впервые приехал в гости в ...., прожил месяц, затем приезжал в 2007 г., после его отъезда пропали документы, связанные с расторжением брака и разделом имущества с матерью ответчика. В 2010 г. Токарь В.М. позвонил старшему сыну – С.С. попросил его приехать. По приезду отец предложил С.С. переписать свой дом в .... на него, на что он отказался. Истец С.С. решил продать свой дом, чтобы приобрести жилье в ..... Так как за квартиру платить дорого, истец решил приобрести дом. Истец с разрешения ответчика, который на время, пока истец не приобрел себе дом, заселился в квартиру ответчика Токарь В.В. Своего разрешения на постоянное проживание и регистрацию истца Токарь В.М. ответчик не давал, так как около пяти лет квартира, принадлежащая ответчику, в которой проживает истец Токарь В.М., выставлена на продажу, поскольку ответчик Токарь В.В. имеет намерение приобрести квартиру для своей семьи в ...., где проживает. О том, что ответчик намерен продать спорную квартиру, истцу Токарь В.М. было известно, жена Токарь В.М. - Ж.О. постоянно интересовалась продажей квартиры, так как в это время они стали общаться с истцом и его супругой по телефону. По приезду Токарь В.М. в ...., сыновья – ответчик и старший сын – С.С., женой которого она является, приезжали к отцу, привозили продукты питания. Затем Токарь В.М. стал требовать, чтобы ответчик зарегистрировал его в своей квартире, после отказа стал учинять скандалы, не пускает ответчика с его семьей в квартиру, сменил замки. В 2011 году весной-летом в квартире с Токарь В.М. проживала его супруга – Ж.О. В квартиру ответчика Токарь В.В. истец не пускает. В регистрации в спорной квартире ответчик ему отказал в связи с продажей квартиры, но ему было предложено зарегистрировать его по месту жительства родственников жены ответчика, на что Токарь В.М. категорически отказался. Ответчик и его жена являются инвалидами, ответчик один работает, обеспечивает семью, имеет троих детей, иной возможности приобрести жилье в ...., у ответчика нет. В настоящее время ответчик вынужден оплачивать и квартиру в ...., и в ...., при этом отец не пускает ответчика в его квартиру. Просила в удовлетворении исковых требований Токарь В.М. отказать в полном объеме.
Представитель соответчика – Управления Федеральной миграционной службы России по .... – в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В указанном заявлении представитель ответчика указал, что не может выступать в качестве ответчика, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, а также организует и осуществляет регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства. В соответствии с главой 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г., гражданин, изменивший место жительства, обращается к должностным лицам и предоставляет: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение. Органы регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов регистрируют граждан по месту жительства и производят в паспортах отметку о регистрации по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилыми помещениями производится на основании представленных заинтересованными лицами надлежаще заверенных копий вступивших в законную силу решений судов. Указав, что регистрирующие органы самостоятельно по своему волеизъявлению не могут ни зарегистрировать, ни снять граждан с регистрационного учета, если нет соответствующего заявления и иных правоустанавливающих документов, представитель ответчика полагал, что УФМС России по .... является ненадлежащим ответчиком.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Допрошенный в качестве свидетеля С.С. суду показал, что является сыном истца Токарь В.М. и родным братом ответчика Токарь В.В. В 2010 году отец поругался со своей женой – Ж.О., с которой зарегистрировал брак после расторжения брака с матерью – Ж, стал звонить, говорить по телефону, что хочет приехать жить к ним, что жена его травит, что он остался один, что не может ничего делать по хозяйству. Он с братом – Токарь В.В. были не против. По приезду к отцу в .... отец предложил переписать свой дом на него (С.С.), на что он отказался, пояснив, что возможности следить за ним не имеет, так как проживает в ..... Тогда отец решил дом продать, чтобы приобрести себе дом в ..... Жилой дом был у отца приватизирован, а земля – нет. Он (С.С.) помог отцу оформить документы на землю, затем нашли покупателя, отец продал дом и земельный участок за ~~~ рублей, все деньги получил отец, им с братом не дал ни копейки. По приезду в .... на его предложение поехать в нему в гости в .... отец устроил скандал, сказал везти его в ...., в квартиру Токарь В.В. Первое время все было хорошо, отец жил в квартире Токарь В.В. Он со своей семьей и брат Токарь В.В. привозили отцу продукты, навещали. Затем отец стал говорить, что продукты отравлены, не стал их есть, стал предъявлять претензии, стал требовать, чтобы Токарь В.В. зарегистрировал его в спорной квартире, стал устраивать скандалы. Поскольку Токарь В.В. является инвалидом, имеет троих детей и давно хотел продать спорную квартиру, чтобы приобрести себе жилье в ...., где он проживает со своей семьей и в настоящее время арендует квартиру, то разговора о том, чтобы отец проживал в квартире Токарь В.В. постоянно, не было.
Выслушав объяснения истца Токарь В.М., ответчика Токарь В.В., их представителей, допросив свидетеля, ознакомившись с позицией ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по ...., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ право владения, распоряжения и пользования имуществом, в том числе жилым помещением, является неотъемлемым правом собственника.
Судом достоверно установлено, что ответчик Токарь В.В. на основании договора дарения от **/**/****, заключенного между Ж (дарителем) и Токарь В.В. (одаряемым), является собственником двухкомнатной квартиры, находящейся на 3-ем этаже 3-этажного кирпичного дома, общей площадью 41, 6 кв.м., из них жилой – 26, 7 кв.м., расположенной по адресу: .....
Как установлено судом, в спорном жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ...., на регистрационном учете состоит ответчик Токарь В.В. (владелец), что подтверждается копией поквартирной карточки, справкой специалиста Администрации .... муниципального образования, при этом фактически в принадлежащей Токарь В.В. квартире без регистрации проживает истец Токарь В.М., что подтверждается справкой главы Администрации .... муниципального образования и не оспаривается сторонами.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением собственника имеют также члены его семьи. Круг членов семьи определён ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой к ним относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Истец Токарь В.М., заявляя требования о его регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику Токарь В.В., достоверных и допустимых доказательств возникновения у него права пользования данным жилым помещением, что неразрывно связано с возможностью регистрации по месту жительства или месту пребывания, а также доказательств того, что он был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника, что влечет возникновение у члена семьи собственника равного с собственником права пользования жилым помещением, суду не представил.
В обоснование своей позиции об обязанности ответчика Токарь В.В. зарегистрировать его в принадлежащем ответчику жилом помещении истец Токарь В.М. указывает, что вынужден был переехать на постоянное место жительства к ответчику Токарь В.В. по просьбе его брата – С.С., который дал обещание зарегистрировать его в квартире Токарь В.В. При этом доказательств вынужденности переезда и наличия у собственника жилого помещения – Токарь В.В. – намерения вселить истца Токарь В.М. в принадлежащее ему жилое помещение в качестве члена своей семьи, суду истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Судом установлено, что Токарь В.М. был заключен предварительный договор, в соответствии с которым истец Токарь В.М. принял на себя обязательство заключить с покупателем П. договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ...., принадлежащих Токарь В.М. на основании договора купли-продажи. Согласно передаточного акта от **/**/**** продавец Токарь В.М. передал, а покупатель П. приняла указанные объекты недвижимости, оплатив их стоимость в размере ~~~ рублей.
Согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, информация о зарегистрированных правах Токарь В.М. на имеющиеся у него объекты недвижимости на момент рассмотрения дела отсутствует.
Вместе с тем, отсутствие зарегистрированных прав Токарь В.М. на объекты недвижимости и наличие близкого родства между истцом Токарь В.М. и ответчиком Токарь В.В. сами по себе, по мнению суда, не являются безусловными основаниями для возникновения у истца Токарь В.М. права пользования принадлежащим ответчику Токарь В.В. жилым помещением и сами по себе не свидетельствуют о вселении истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, поскольку исходя из смысла ч.2 ст.31 ЖК РФ членами семьи являются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что совместно с собственником спорного жилого помещения – Токарь В.В., право собственности которого на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено, истец Токарь В.М. не проживал и не проживает. Доказательств того, что принадлежащее истцу жилое помещение было предоставлено истцу Токарь В.М. ответчиком Токарь В.В. на каком-либо законном основании, а также того, что истец Токарь В.М. был вселен ответчиком Токарь В.В. в спорную квартиру в качестве члена его семьи, следовательно, имеет право пользования наряду с собственником Токарь В.В. принадлежащим ему жилым помещением, суду не представлено.
Судом установлено и не оспаривалось истцом Токарь В.М., что с 2005 г. до настоящего времени Токарь В.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., которое на праве собственности принадлежит бывшей супруге истца – Ж.О., брак с которой расторгнут **/**/**** Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец Токарь В.М. права пользования указанным жилым помещением, принадлежащим Ж.О., не утратил. Доказательств обратного суду не представлено.
Как установлено судом и подтверждено истцом Токарь В.М., последний, проживая в принадлежащем ответчику Токарь В.В. жилом помещении, обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, а именно, обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения, в том числе, коммунальных и иных необходимых платежей, не исполнял, что подтверждается объяснениями ответчика, его представителя, показаниями свидетеля. Доказательств обратного истцом не представлено.
Представленные суду истцом Токарь В.М. охранные свидетельства № и № о сохранении за Токарь В.М. и членами его семьи права пользования спорным жилым помещением на период отъезда в .... не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия у истца права пользования данным жилым помещением в настоящее время, так как свидетельствуют о сохранении за истцом права пользования на период с **/**/**** по **/**/**** Доказательств того, что истец сохранял за собой в дальнейшем право пользования жилым помещением, суду не представлено, при этом право единоличной собственности ответчика Токарь В.В. на спорное жилое помещение не оспорено.
Таким образом, анализ установленных по делу обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств возникновения у него права пользования спорным жилым помещением, наличие документального подтверждения которого является основанием для регистрации по месту жительства.
Позицию ответчика Управления Федеральной миграционной службы по .... о том, что он является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельной, так как истцом было заявлено требование о его регистрации по месту жительства, при этом органом, уполномоченным на выполнение функций по регистрационному учету, является именно указанный орган.
При таких обстоятельствах, поскольку только собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования жилым помещением, а собственник жилого помещения - Токарь В.В. не вселял истца в жилое помещение в качестве члена своей семьи и не предоставлял жилое помещение истцу на ином законном основании с правом пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что у истца Токарь В.М. отсутствуют необходимые для его регистрации в квартире, принадлежащей Токарь В.В., документы, следовательно, правовых оснований для регистрации истца Токарь В.М. в принадлежащем ответчику Токарь В.В. жилом помещении у Управления Федеральной миграционной службы по .... как у органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства или месту пребывания, не имеется. Правовых оснований для возложения на ответчика Токарь В.В. как собственника жилого помещения, обязанности по регистрации Токарь В.М. либо дачи согласия на регистрацию последнего в квартире, принадлежащей ответчику на праве собственности, также не имеется, так как каким-либо полномочиями по регистрации по месту жительства ответчик не обладает, при этом, являясь собственником спорного имущества, которому принадлежат права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, своего волеизъявления на вселение истца Токарь В.М. в принадлежащую ему квартиру не выражал.
Кроме того, постановка гражданина на регистрационный учет либо снятие с регистрационного учета являются административным актом, что позволяет суду придти к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как такой способ защиты права как требование о регистрации по месту жительства не предусмотрен законом, кроме того, согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Поскольку истцу было разъяснено право на уточнение заявленных требований, которым истец не воспользовался, суд, рассматривая исковые требования истца в рамках заявленных, находит их незаконными и необоснованными, в связи с чем оснований для их удовлетворения не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Токарь В.М. к Токарь В.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по .... о постановке на регистрационный учет Токарь В.М. по месту жительства Токарь В.В. по адресу: .... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Иркутского районного суда
.... Любимова И.А.