Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием истца Михалевой М.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – М., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «....» - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2012 по иску Михалевой М.С. к Администрации .... района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Михалева М.С. обратилась в Иркутский районный суд .... с иском к ответчику. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления мэра .... № от **/**/**** её отцу О. предоставлен в собственность, для ведения садоводства земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал Приморского лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№.
Отец фактически принял участок и предпринял меры к проведению кадастровых работ на данном участке.
**/**/**** О. умер. Наследниками первой очереди после смерти О. являются она и М.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в отношении данного земельного участка в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку до момента смерти О. не были завершены кадастровые работы и в ЕГРП не сделана запись о праве собственности на указанный земельный участок. Согласно акту приема-передачи кадастровых работ № кадастровые работы по спорному земельному участку выполнены **/**/****. Согласно выписке ЕГРП от **/**/**** зарегистрированные права на спорный земельный участок отсутствуют.
С момента смерти отца она фактически приняла в наследство земельный участок, организовала проведение кадастровых работ, уплачивала членские взносы в СНТ «....». Однако, не может вступить в наследство, так как О. не успел оформить кадастровую документацию на земельный участок.
Истец Михалева М.С. просит включить в наследственную массу после смерти О. земельный участок площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№; признать Михалеву М.С. фактически принявшей в наследство земельный участок площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№; признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.
В ходе рассмотрения дела от исковых требований о признании Михалевой М.С. фактически принявшей в наследство спорный земельный участок истец Михалева М.С. отказалась. Отказ истца от исковых требований в этой части принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истец Михалева М.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить и включить в наследственную массу после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок общей площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.85 и признать за Михалевой М.С. право собственности на указанный земельный участок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Михалевой М.С., пояснила, что отказалась от своей доли в наследственном имуществе мужа – умершего О. - в пользу дочери – Михалевой М.С.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Садоводческого некоммерческого товарищества «....» - председатель К. не возражал против удовлетворения заявленных истцом Михалевой М.С. требований, представил отзыв на исковое заявление Михалевой М.С., в котором требования истца поддержал, дополнительно суду пояснил, что спорный участок в садоводстве ухожен, обработан, Михалева М.С. оплатила взносы за 2010 и 2011 годы.
Представитель ответчика – Администрации .... района П.О., действующая по доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца, третьего лица и представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно постановлению мэра .... муниципального образования № от **/**/**** О. из земель сельскохозяйственного назначения предоставлен в собственность земельный участок площадью 891 кв.м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№ (л.д.12).Как следует из договора № от **/**/**** между О. и ФГУ «....» -ВИСХАГИ Восточно-Сибирский филиал заключено соглашение о выполнении указанным учреждением кадастровых работ в отношении земельного участка «....» уч.85 (л.д.15-16).
Судом установлено, что **/**/**** в результате проведения кадастровых работ подготовлен межевой план в связи с образованием одного земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «....» .... района Иркутской области, заказчиком которого являлся О., и содержащий сведения о местоположении образуемого земельного участка по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№, площадью 891 кв.м. (л.д.28-40).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации прав на спорный земельный участок (л.д. 21).
Таким образом, судом достоверно установлено, что О. до его смерти принадлежал земельный участок площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№.
О. умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № (л.д. 13).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками О. первой очереди являются – М. (супруга), Михалева М.С. (дочь), что подтверждается свидетельством о заключении брака О. и З.В., которой присвоена фамилия - Михалева (л.д. 56), свидетельством о рождении Михалевой М.С. (л.д. 55), объяснениями истца Михалевой М.С., третьего лица М. Вместе с тем, суду представлено наследственное дело №, содержащее заявление М. об отказе от причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе супруга О. в пользу дочери - Михалевой М.С. (л.д.57), с учетом которого выдано свидетельство о праве на наследство умершего О. дочери Михалевой М.С. (л.д.66).
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалов наследственного дела № к имуществу О., Михалева М.С. **/**/**** обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти О., М. (супруга умершего) отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе супруга О. в пользу дочери – Михалевой М.С. **/**/**** Михалевой М.С. были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество О. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., и денежные средства.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Михалева М.С. приняла в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти О., путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что О. до его смерти принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.№, суд приходит к выводу, что исковые требования Михалевой М.С. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти О., спорного земельного участка подлежат удовлетворению. Учитывая, что Михалева М.С., являясь наследником первой очереди наследодателя О., приняла в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу часть открывшегося после его смерти наследства, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ свидетельствует о принятии всего наследства О., суд считает возможным удовлетворить также требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Михалевой М.С. к Администрации .... района удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок общей площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: .... 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.85.
Признать за Михалевой М.С. право собственности на земельный участок общей площадью 891 кв. м., расположенный по адресу: ...., 5,8 квартал .... лесничества, садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч.85.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.