Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Звонкове Э.Г.,
с участием представителя истца Муравьевой О.Л. – П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2012 по иску Муравьевой О.Л. к Администрации .... района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Муравьева О.Л. обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации ..... В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указала, что является дочерью О., умершего **/**/****, что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти отца истец решила принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу .... СНТ «....», ...., уч. №, для принятия наследства и получения свидетельства она обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Н.
Поскольку в наследственном деле отсутствовало свидетельство о праве собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.
Свидетельство о смерти I - CT № от **/**/**** подтверждает, что О., умер **/**/****.
Свидетельство о рождении II-CM № от **/**/****, подтверждает родственные отношения между истцом Муравьевой Оксаной Леонидовной и О..
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № от **/**/**** следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...., СНТ «....», ...., уч.№, отсутствует.
Архивная выписка архивного отдела Администрации .... района от **/**/**** № говорит о том, что в согласно п.3 Постановления главы .... за № от **/**/**** постановлено выдать Свидетельство на право собственности на землю членам Садоводческого кооператива «....» согласно приложения. В приложении к постановлению главы .... района № от **/**/**** значится, что О. получил в собственность земельный участок №, площадью 800 кв.м., что совпадает с кадастровым паспортом данного земельного участка с кадастровым № правообладателем является О. Кадастровый паспорт данного земельного участка был получен **/**/**** №.
В ответ на повторный запрос Федеральной службы государственной регистрации управлении управления Росреестра по .... № от **/**/**** было сообщено, что данные о зарегистрированных правах на земельный участок в Садоводческом кооперативе «....», уч.№ отсутствуют.
Членскую книжку садоводства СНТ «....» Муравьева О.Л. получила **/**/****. В данной членской книжке указано место работы истца – милиционером Кировского РОВД, что подтверждается служебным удостоверением ИРК № прапорщика милиции Муравьевой О.Л.
В членской книжке истца указан размер садового участка 800 кв.м., уч. № по ул. ..... Данный земельный участок с 2006 года ею активно благоустраивается, были высажены саженцы вишни и рябины. Кроме того, истец указывает, что не имеет задолженности по уплате членских и прочих взносов перед СНТ «....», что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, подписанной председателем СНТ «....» П. от **/**/****.
На основании вышеизложенного, истец Муравьева О.Л. просит включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., СНТ «....», ...., уч.№, и признать за Муравьевой О.Л. в порядке наследственного правопреемства право собственности на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истец Муравьева О.Л. не явилась, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти отца – О. наследниками первой очереди является она и ее мама – М., которая от своей доли наследства отказалась в ее пользу. Других наследников первой очереди нет. Наследство отца О. истец принял путем обращения к нотариусу, о чем ею получено свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу:..... Так как право собственности отца на спорный земельный участок не было зарегистрировано, нотариус отказала в выдаче свидетельства на принадлежащий отцу земельный участок к СНТ «....». После смерти отца указанным земельным участком пользовалась она, вступила в члены СНТ «....», о чем ей была выдана членская книжка. Истец Муравьева О.Л. настаивала на удовлетворении исковых требований и просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок общей площадью общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч. №, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Представитель истца Муравьевой О.Л. – П.И.., действующий на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации ...., в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца при отсутствии притязаний других наследников и СНТ «....».
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - М. - в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте, не явилась, согласно представленного суду заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца. Ранее в судебном заседании пояснила, что других наследников первой очереди очереди кроме нее и истца Муравьевой О.Л. не имеется. После смерти супруга – О. от своей доли в наследстве она отказалась в пользу дочери – Муравьевой О.Л.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Иркутского нотариального округа – Н.В., представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «....» - в судебное заседание, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте, не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Ранее представитель СНТ «....» просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений против удовлетворения требований истца Муравьевой О.Л. не имеет, самостоятельных требований на предмет спора также не имеет.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из Архивной выписки архивного отдела Администрации .... района от **/**/**** № следует, что Постановлением главы .... района за № от **/**/**** утверждены материалы инвентаризации земельного участка садоводческого кооператива «....» общей площадью 28, 77 га, выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования на земельный участок площадью 4, 012 га СК «....» для общего пользования. Указанным постановлением постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам СК «....» согласно приложения. В соответствии с указанным приложением, О. является членом садоводческого кооператива «....», имеет земельный участок № площадью 800 кв.м.
Судом достоверно установлено, что О. являлся членом СНТ «....», владел земельным участком № по ...., что подтверждается копией членской книжки, сведениями председателя СНТ «....».
Согласно кадастровому паспорту от **/**/**** № земельный участок, расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», 249, с кадастровым № ...., площадью 800 кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - **/**/****, правообладателем является О.
Из уведомлений Управления Росреестра по .... № от **/**/**** установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: ...., Садоводческий кооператив «....», уч.№ .....
Из ответа Управления Росреестра по .... №с от **/**/**** следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ...., СНТ «....», ...., уч.№, отсутствует (л.д. 12).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 ФЗ РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок, таким документом, являющимся основанием для государственной регистрации права собственности О. является Постановление главы .... № от **/**/**** Следовательно, О. был вправе зарегистрировать свое право собственности на имеющийся у него земельный участок.
Таким образом, на основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти О., земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ...., СНТ «....», ...., уч. №, являются обоснованными, так как указанное имущество фактически принадлежало умершему О., право собственности на которое не было зарегистрировано за умершим, что не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Из свидетельства о смерти I - CT № от **/**/**** следует, что О. умер **/**/****.
Судом достоверно установлено, что истец Муравьева О.Л. является дочерью и наследником первой очереди О..
Судом, бесспорно, установлено, что после смерти О. истец Муравьева О.Л., являющаяся наследником первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти О., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу О., из которых следует, что Муравьева О.Л. приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: ...., автомобиля ВАЗ 21053 и денежных средств со всеми причитающимися процентами. Наследник первой очереди – М. от причитающейся ей доли наследства отказалась в установленном законом порядке в пользу истца Муравьевой О.Л.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что О. до его смерти принадлежало имущество в виде спорного земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ...., СНТ «....», ...., уч. №, а также учитывая, что Муравьева О.Л., являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти О., принятие которого означает принятие всего причитающегося наследнику имущества, суд приходит к выводу, что истец Муравьева О.Л. приняла также наследство в виде принадлежащего наследодателю спорного земельного участка, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, наследник приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муравьевой О.Л. к Администрации .... района удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок общей площадью общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч. №.
Признать за Муравьевой О.Л. право собственности на земельный участок общей площадью общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ...., садоводческое некоммерческое товарищество «....», ...., уч. №.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А.