РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2012 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Пшеничной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/12 по иску Оздоноева С.Л. к Хайдарову Д.А. о взыскании денежной суммы, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Оздоноев С.Л., обращаясь в суд с иском к Хайдарову Д.А., в обоснование заявленных требований указал, что между Оздоноевым С.Л. и Хайдаровым Д.А. в устной форме был заключен договор поручения, согласно которому Хайдаров Д.А. (поверенный) обязался приобрести в собственность Оздоноева С.Л. земельный участок № по .... у ООО «....».
**/**/**** Оздоноев С.Л. передал Хайдарову Д.А. денежную сумму в размере ~~~ рублей на покупку земельного участка, что подтверждается распиской от **/**/****
В октябре 2009 г. Оздоноеву С.Л. стало известно, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке по адресу: ...., что подтверждается уведомлением ФГУ «....» по .... от **/**/****, следовательно, указанный участок не может быть предметом договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение во всякое время.
Оздоноев С.Л. неоднократно сообщал Хайдарову Д.А. об отмене поручения, однако до настоящего времени деньги в сумме ~~~ рублей не возвращены.
Ссылаясь на ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
В судебное заседание истец Оздоноев С.Л. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности П.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что для исполнения договора поручения, заключенного между Оздоноевым С.Л. и Хайдаровым Д.А. по приобретению земельного участка в ...., истцом ответчику были переданы денежные средства в размере ~~~ рублей. Данные денежные средства были переданы **/**/**** в ...., где стороны проживали на то время. В подтверждение передачи денежных средств в день их передачи Хайдаровым Д.А. была оформлена расписка. В последующем Хайдаров Д.А. свои обязательства по приобретению земельного участка не исполнил, от возврата истцу денежных средств уклоняется, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании ответчик Хайдаров Д.А. иск не признал. Суду пояснил, что он с Оздоновым С.Л. был хорошо знаком много лет, вместе проживали в ...., затем решили переехать в ...., для чего возникла необходимость приобрести земельный участок для дальнейшего строительства на нем жилья. В этих целях Хайдаровым Д.А. был получен в Сбербанке кредит в размере ~~~ рублей, Оздоноев С.Л. выступил поручителем. Хайдаров Д.А. уехал в ...., начал заниматься подобрал земельный участок в ...., внес за него предоплату, однако документы на участок оформлены не были, сделку совершить не удалось. В связи с кризисом, потерял рабочее место, начались материальные затруднения, полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены им, банк начал требовать исполнения обязательств по кредитному договору, однако у него денежных средств не было. Тогда банк начал предъявлять требования по взысканию задолженности по кредитному договору к Оздоноеву С.Л., являющемуся поручителем по договору, Оздоноев С.Л. в свою очередь стал требовать от Хайдарова Д.А. возврата денежных средств в банк. Сумма задолженности по кредитному договору была взыскана судебным решением, которое было исполнено Оздоноевым С.Л., в связи с этими обстоятельствами Оздоноев С.Л., действуя через своих родственников, проживающих в ...., начал требовать возврата ему уплаченной денежной суммы по кредитному договору путем давления и угроз. Поскольку Хайдаров Д.А. признавал наличие задолженности перед Оздоноевым С.Л. за выплаченные денежные средства по кредиту, он решил поговорить с родственником Оздоноева С.Л. в .... – Р., они договорились о встрече по месту жительства Р. в ..... **/**/**** он явился на встречу по указанному адресу со своей сожительницей В.Т., в присутствии которой была написана расписка, в которой он подтвердил свою задолженность перед Оздоноевым С.Л. Однако при этом Оздоноев С.Л. не присутствовал, никаких денег Хайдарову Д.А. не передавал. В последующем решением Мирнинского районного суда от **/**/**** с него в пользу Оздоноева С.Л. взыскана сумма уплаченной задолженности по кредиту в размере ~~~,86 рублей, данное решение в настоящее время им исполняется, исполнительный лист предъявлен по месту работы. Оздоноев С.Л. обратился в суд с настоящим иском с целью повторного взыскания с него денежных средств, используя расписку, по которой денежные средства фактически не передавались. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика по доверенности П.О. в судебном заседании приведенные ответчиком доводы поддержала. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по представленной суду расписке денежные средства Оздоноевым С.Л. в действительности не передавались. Расписка выдавалась **/**/**** Хайдаровым Д.А. в .... по требованию родственника Оздоноева С.Л. - Р. в ...., Оздоноев С.Л. в этот период времени находился в ..... Расписка является безденежной, а истец, обращаясь в суд с иском о взыскании повторно суммы задолженности, сложившейся в связи с выплатой денег по кредитному договору за Хайдарова Д.А., злоупотребляет своими правами.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Свои требования о взыскании с ответчика Хайдарова Д.А. истец Оздоноев С.Л. основывает на расписке, оформленной Хайдаровым Д.А. о получении ~~~ рублей от Оздоноева С.Л. для покупки земельного участка в .....
Как следует из пояснений Хайдарова Д.А. денежные средства в момент составления расписки Оздоноевым С.Л. ему не передавались, указанная расписка была дана им Р. – родственнику Оздоноева С.Л. в .... по месту жительства Р. в подтверждение наличия у него обязательств по возврату денежных средств Оздоноеву С.Л. за погашение последним суммы задолженности по кредитному договору от **/**/****, заключенному между Хайдаровым Д.А. и Сбербанком РФ по получению кредита в размере ~~~ рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, судом установлено, что в .... **/**/**** между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и Хайдаровым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям п. 1.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ~~~ рублей на срок по **/**/**** (л.д. 100-103).
Как следует из пояснений Хайдарова Д.А. указанная денежная сумма по договоренности с Оздоноевым С.Л. должна была быть потрачена на приобретение земельного участка в совместную собственность для дальнейшего строительства на нем жилого дома в целях переезда из Якутии.
Согласно п. 2.1.1 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Оздоноева С.Л..
Согласно пояснениям ответчика, он во исполнение достигнутой с Оздоноевым С.Л. договоренности выехал из .... в ...., однако земельный участок им приобретен не был, полученные денежные средства были им потрачены, а в связи с материальными затруднениями у него начались проблемы с гашением сумм по кредитному договору, был нарушен график внесения платежей.
**/**/**** он обращался в .... отделение Сбербанка с заявлением, в котором просил не направлять в суд исковое заявление о досрочном погашении всей суммы по кредитному договору в связи с возникшей просрочкой, погасил сумму задолженности, был намерен выплачивать кредит ежемесячно (л.д. 108). Однако в последующем он не смог выполнить свои обязательства в связи с материальными затруднениями, в связи с чем банк начал требовать возврата суммы задолженности, в том числе с поручителя Оздоноева С.Л. Согласно пояснениям ответчика Оздоноев С.Л. в свою очередь начал требовать от Хайдарова Д.А. исполнения своих обязательств по кредитному договору, однако в связи с нахождением в ...., к нему обращался родственник Оздоноева С.Л. - Р., которому он выдал оспариваемую расписку в подтверждение наличия задолженности перед Оздоноевым С.Л.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.И. настаивает, что денежные средства были переданы Оздоноевым С.Л. Хайдарову Д.А. **/**/**** в ..... Однако данные обстоятельства опровергаются представленными доказательствами. Как следует из доводов ответчика Хайдарова Д.А., он в указанный период времени проживал в ...., имел постоянное место работы в ООО «....», в .... не выезжал.
Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля С., она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: ..... Хайдаров Д.А. с **/**/**** снимал у нее половину дома, сначала проживал там один, с сентября 2009 г. проживал с девушкой В.Т.. Дом сдавался на основании договора от **/**/****, в доме Хайдаров Д.А. постоянно проживал до **/**/****, во дворе дома он ставил свои грузовые машины, на которых работал. В сентябре 2009 г. Хайдаров Д.А. никуда не уезжал.
Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля В.Т., она познакомилась с Хайдаровым Д.А. в июне 2009 г., с сентября 2009 г. она проживала вместе с ним по адресу: ..... В сентябре 2009 г. Хайдаров Д.А. в .... не уезжал, в этот период времени у него были финансовые проблемы, о чем она изначально не знала, но потом стала наблюдать, что ему кто-то постоянно звонит, требует деньги, высказывает угрозы, после этого он ей рассказал, что должен в банк денежные средства по кредиту, которые банк в настоящее время требует с поручителя Оздоноева С.Л., а Оздоноев С.Л. через своего дядю требует деньги с него. **/**/**** вечером они вместе поехали на встречу с дядей Оздоноева С.Л. - Р., на ..... Там Хайдаров Д.А. под диктовку дяди Оздоноева С.Л. - Р. написал расписку. При этом сам Оздоноев С.Л. не присутствовал, никакие деньги Хайдарову Д.А. не передавались.
Согласно справке ООО «....» Хайдаров Д.А. в период с **/**/**** по **/**/**** работал в ООО «....» по трудовому договору в должности менеджера по снабжению, **/**/**** он находился на рабочем месте по адресу: .... и исполнял свои функциональные обязанности.
Нахождение в трудовых отношениях Хайдарова Д.А. в ООО «....» в период с **/**/**** по **/**/**** также подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета Хайдарова Д.А. по уплате работодателем страховых взносов.
Установленные обстоятельства опровергают доводы представителя истца о том, что денежные средства по расписке передавались Оздоноевым С.Л. **/**/**** в .....
Судом также установлено, что решением .... районного суда от **/**/**** с Хайдарова Д.А. и Оздоноева С.Л. в пользу АК СБ РФ (ОАО) .... отделение взыскана сумма задолженности по кредитному договору от **/**/****, о чем в материалы дела представлена копия решения суда.
Как следует из пояснений ответчика и подтверждается представителем истца взысканная сумма по судебному решению возмещена поручителем Оздоноевым С.Л., в связи с чем Оздоноев С.Л. обратился в суд с иском к Хайдарову Д.А. о взыскании с него указанной суммы в порядке регресса. Исковые требования Оздоноева С.Л. удовлетворены **/**/****, выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с Хайдарова Д.А. в пользу Оздоноева С.Л.
При установленных обстоятельствах, оценивая вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, суд принимает доводы ответчика о безденежности расписки от **/**/**** и находит исковые требования, предъявленные Оздоноевым С.Л. по взысканию денежных средств с Хайдарова Д.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Вызывают сомнение доводы представителя истца о том, что переданные денежные средства не имеют отношения к правоотношениям, связанным с кредитным договором, поскольку по мнению суда, передача денежных истцом Хайдарову Д.А. **/**/**** при наличии к нему требований от АК СБ РФ (ОАО) .... отделение требований как к поручителю по возмещению задолженности по кредитному договору от **/**/**** за должника Хайдарова Д.А., противоречит здравому смыслу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Оздоноева С.Л. к Хайдарову Д.А. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: