РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Полканова В.П. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Полканов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в обоснование заявленных требований указал, что О. – его отцу был выделен земельный участок № в садоводстве «....» площадью 691 кв. м., расположенный на .....
Согласно Постановлению мэра .... № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....» выдать свидетельство на право собственности на землю под садоводства гражданам, согласно приложению.
В соответствии с приложением – О. является членом садоводческого товарищества «....».
На участок выдан кадастровый паспорт, присвоен кадастровый №.
Однако, при жизни О. не оформил право собственности на земельный участок, **/**/**** он скончался.
При жизни О. составил завещание, по которому все строения и насаждения в садоводческом товариществе «....» завещал сыну Полканову В.П.
После смерти отца Полканов В.П. был принят в члены садоводческого товарищества «....», ему была выдана членская книжка.
Просит признать право собственности на земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «....», площадью 691 кв. м., расположенный в .....
В судебном заседании истец Полканов В.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации .... в судебное заседание не явился, как следует из ранее представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица СНТ «....» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образов, в соответствии со ст. 113 ГПК ФР.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мэра .... от **/**/**** № «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....» были утверждены материалы инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «....», общей площадью 13, 2712 га. Решено выдать свидетельство на право общей совместной собственности на землю общего пользования площадью 1, 0575 га садоводческому товариществу «....». Гражданам выдать свидетельства на право собственности на землю под садоводство, согласно приложению (л.д. 7).
Согласно списку членов садоводческого товарищества «....» получающих участки в собственность участок №, площадью 0, 0691 был предоставлен О. (л.д. 8).
В связи с допущенными ошибками при подготовке списка на приватизацию, постановлением мэра .... от **/**/**** № были внесены исправления, в частности в соответствии с таблицей в запись № были внесены изменения по исправлению описки в фамилии собственника земельного участка (л.д. 9). Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.14-15).
**/**/**** О. умер, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.10).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти О. являются: супруга – М., сын – Полканов В.П., дочь – Д.
Согласно поступившему в материалы дела наследственному делу № к имуществу умершего **/**/**** О. с заявлением о принятии наследственного имущества обратились: М., Полканов В.П., Д.
М. умерла **/**/****, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д. 11).
При жизни О. было составлено завещание, согласно которому все строительство и насаждения в садоводческом товариществе «....» и гараж по адресу: ...., № наследодатель завещал Полканову В.П.
Иванова М.П. отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, о чем в материалах наследственного дела имеется заявление.
Согласно выписке из заключения правления Полканов В.П. является членом СНТ «....», за ним закреплен участок №, с кадастровым №, площадью 691 кв.м. (л.д. 19).
**/**/**** на имя Полканова В.П. была выдана членская книжка, истец несет бремя содержания участка, оплачивает членские взносы, принимает меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 20-23).
Таким образом, истец, являясь в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди и приняв наследство, оставшееся после смерти отца О., приобретает право собственности на спорный земельный участок по праву наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Полканова В.П. удовлетворить.
Признать за Полкановым В.П. право собственности на земельный участок № в Садоводческом некоммерческом товариществе «....», площадью 691 кв. м., расположенный в .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина