РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2012 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Пшеничной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/12 по исковому заявлению Ивановой С.В., Калашниковой (Ивановой) В.В. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности по ? доли на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Иванова С.В., Калашникова (Иванова) В.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации ...., в обоснование исковых требований указали, что земельный участок, общей площадью 1500 кв. м., и жилой дом, общей площадью 36 кв. м., расположенные по адресу: ...., принадлежали на праве собственности С.Г..
С.Г. с 1989 г. и по день смерти проживала и была зарегистрирована по данному адресу. Вместе с ней с 1997 г. фактически проживала ее дочь Д., которая в 2003 году была поставлена на регистрационный учет по данному месту жительства, а также с ними проживал сожитель Д. – А.В.. До 1997 г. Д. проживала отдельно со своим супругом М.
**/**/**** С.Г. умерла, в жилом доме, по адресу: ...., остались проживать Д. с сожителем А.В., который не состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении.
У Д. и М. трое детей: Иванова С.В. **/**/**** г.р., И.А. **/**/**** г.р. и Калашникова (Иванова) В.В. **/**/****г.р.
**/**/**** Д. умерла, однако брак между Д. и М. так и не был расторгнут.
После смерти Д., ее дети: Иванова С.В., И.А., Калашникова (Иванова) В.В. и законный супруг М. в установленном законом порядке подали заявление о вступлении в наследственную массу на имущество по ? доли, что свидетельствует о соблюдении ст. 1153 ГК РФ и ст. 75 ФЗ «Основ законодательства РФ о нотариате». И.А. и М. отказались от своих долей в пользу Ивановой С.В. и Калашниковой (Ивановой) В.В. Однако, в спорном жилом помещении до настоящего времени проживает А.В., он не состоит на регистрационном учете по данному месту жительства, и всячески препятствует родственникам умершей Д. пользоваться жилым помещением.
Фактически, истцы приняли наследство, в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м. и дома общей площадью 36 кв.м. с хозяйственными постройками: сарай, навес, баня, расположенные по адресу: .....
**/**/**** было проведено обследование ОГУП «....» земельного участка, расположенного по адресу: .....
На данном земельном участке расположены следующие объекты:
- жилой дом (Лит А) с холодным пристроем (Лит А) со следующими характеристиками: год постройки – н/уст, этажность – 1, износ – 53%, в связи с невозможностью доступа в жилой дом определить общую площадь не удалось, площадь застройки – 44,2 кв.м.
Конструктивные элементы: фундамент – деревянные стулья, стены – брусчатые, перекрытие – деревянное, кровля – шифер, имеется отопление печное, электричество.
- сарай (Лит Г) (износ – 50%, стены – дощатые);
- сарай (Лит Г1) (износ – 50%, стены – дощатые);
- ограждения.
Действительная инвентаризационная стоимость жилого дома с холодным пристроем в ценах 2012г. составляет 164858 руб.
Просят установить факт принятия наследства на земельный участок и дом, расположенные по адресу: ....; включить в наследственную массу после смерти Д., умершей **/**/****, земельный участок общей площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: ....; признать за Ивановой С.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: ....; признать за Калашниковой (Ивановой) В.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: .....
В судебном заседании истец, представитель истца Калашниковой (Ивановой) В.В - Иванова С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Калашникова (Иванова) В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации ...., третьи лица администрация .... муниципального образования, М., И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, согласно ст. 113 ГПК Ф.
Третье лицо А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеет.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно свидетельству о смерти II – CТ № **/**/**** умерла С.Г., о чем **/**/**** составлена актовая запись (л.д. 6). С.Г. на праве собственности принадлежали: земельной участок, общей площадью 1 500 кв.м., и жилой дом, общей площадью 36 кв.м., в том числе жилой 24 кв.м., хозяйственные постройки: сарай, навес, баня, 1963 г. постройки, расположенные по адресу: ...., что подтверждается выписками из похозяйственных книг (л.д. 10-11).
В соответствии с представленными сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данные о правах на спорные объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 66-67).
Как следует из представленного информационного письма администрации .... сведениями о предоставлении спорного земельного участка по адресу: .... иным лицам администрация не располагает (л.д. 60).
Согласно представленной справе администрации .... муниципального образования С.Г., **/**/**** рождения, с 1989 г. и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..... Вместе с ней в данном жилом помещении проживала с 1997 года, а зарегистрирована с 2003 г. дочь – Д., а также с 1997 года и по настоящее время проживает гражданский муж Д. – А.В. (л.д. 12).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Как установлено в судебном заседании после смерти С.Г. наследственное имущество перешло в пользование и владение ее дочери – Д.. После смерти матери Д. продолжала проживать в спорном жилом помещении, фактически вступила во владение наследственным имуществом.
**/**/**** умерла Д., о чем свидетельствует представленное в материалах дела свидетельство о смерти (л.д. 5).
После смерти Д., Иванова С.В. - дочь, И.А. - сын, Калашникова (Иванова) В.В. – дочь, М. - супруг обратились к нотариусу Иркутского нотариального округа Н. с заявлением о принятии наследственного имущества (л.д. 33). Таким образом, Иванова С.В., И.А., Калашникова (Иванова) В.В., М. в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследственное имущество, принадлежащее Д., путем обращения с заявлением к нотариусу. Однако в связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследственное имущество наследодателя не были оформлены в установленном законом порядке, не произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, наследники не имеют возможности оформления своих наследственных прав во внесудебном порядке.
В судебном заседании И.А. и М. отказались от своих долей в пользу Ивановой С.В. и Калашниковой (Ивановой) В.В., не возражают против признания права собственности на наследство за истицами, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеют.
Согласно сведениям ФГУП «....» технический паспорт на жилое помещение – дом, расположенный по адресу: .... не имеется (л.д. 81), во внесудебном порядке оформить технический паспорт истицы не имеют возможности, вследствие того, что А.В. препятствует наследникам пользоваться наследственным имуществом, судом по делу была назначена судебно – техническая экспертиза.
Согласно представленному акту обследования ОГУП «....» земельного участка, расположенного по адресу: ..... На данном земельном участке расположены следующие объекты:
- жилой дом (Лит А) с холодным пристроем (Лит а) со следующими характеристиками: год постройки – н/уст, этажность – 1, износ – 53%, в связи с невозможностью доступа в жилой дом определить общую площадь не удалось, площадь застройки – 44,2 кв.м.
Конструктивные элементы: фундамент – деревянные стулья, стены – брусчатые, перекрытие – деревянное, кровля – шифер, имеется отопление печное, электричество, холодный пристрой (Лит а) (износ – 50 %, стены – дощатые);
- сарай (Лит Г) (износ – 50%, стены – дощатые);
- сарай (Лит Г1) (износ – 50%, стены – дощатые);
- ограждения.
Действительная инвентаризационная стоимость жилого дома с холодным пристроем в ценах 2012 г. составляет ~~~ руб.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица А.В., проживающий в спорном жилом доме, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора не заявил.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях защиты наследственных прав истцов, исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности по ? доли на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ивановой С.В., Калашниковой (Ивановой) В.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д., умершей **/**/****, земельный участок общей площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: .....
Установить факт принятия наследства Ивановой С.В., Калашниковой (Ивановой) В.В. в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: .... после смерти Д., умершей **/**/****
Признать за Ивановой С.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: .....
Признать за Калашниковой (Ивановой) В.В. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 36 кв.м., расположенные по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца.
Судья: О.П. Коткина